周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
9 ~, P$ M4 \9 f6 ?1 G% n( q妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
9 s. }2 b% N/ C/ W( G我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
( q  `* {. K. J: ]+ U- c當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?1 P& f5 W7 J* Z/ j1 y  M
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.- Z$ I) v+ G5 Y% e6 K' I& F
: X1 T7 z9 o' n0 X' J

! d& n* _! O) `% v, F5 J, e狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM + V! K5 {+ \% i4 E, I
(綜合報道)) R; u" E  h9 V: y) ]) o

% t- \2 b: i0 T3 M' W2 R

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
% X4 G( f& U: g8 s, k( }　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
' W3 d8 B" r& C  E　　秋生：周秀娜讀書少, c+ [* A1 D" g0 o4 ^
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
, w4 o0 [& o3 U' x0 T　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
& `" }4 n& q! M3 [1 A　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」; {% i$ v! Q- E2 F
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
/ j" W* d! |# f( g7 v　　A.Lin和DaDa：好驚
, ?  t5 ^. H( k　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。2 j- _$ |" t' {7 g
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
. U* g* s! u- n" o7 A% m　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
! A5 y5 B. R" n6 d6 u& g, k: ?　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。( Y0 h5 k8 C/ Y7 B6 c6 m0 Q
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
0 {% `: ], d" J7 }7 r, V1 j　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
& _; A* D  a$ |, K) v8 W. N; Y　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
1 E3 b; H8 }5 K3 s2 X; E　　（資料圖片）: `5 ~( \' D9 ^. K) ]& v# P
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
( @$ o# m3 e' p% R+ {% U. B其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
& s6 I8 ?5 Z, `0 O1 A! y, w你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

# Y: D5 d2 ]3 K% I& W6 Y1 `* J% t  a1 v- d
7 o2 c+ X3 ~) }/ Z4 L2 @+ H
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)1 S: t3 ~+ v! V- S- O* F
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
% |- C) v' l7 b# }4 T: t" X再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
/ q% V" i# C! W1 v唔係賣色情就話係藝術美感相: Q  X+ G. h& ]4 \$ a( K! f
唔係話唔比你搵食,
1 |. I: v7 }! l. V' q- T好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?: X& y; c" }! J
搞下搞下根本令書展變左質4 k: r/ ~5 @: l% A
而家無人唔俾佢賣寫真7 {! H3 x# g- m  [& j( B; ]$ {
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
4 n' w# x: U, {5 d, w, U8 p- W更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
" T2 q$ q2 h# ^" d3 J/ {人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
4 V- {. K% f" V  C3 f0 e# T% b再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
( F$ E+ h5 D3 ^- R- o( O唔係賣色情就話係藝術美感相 ...3 K+ e, C+ ^. H1 V4 g* V+ t
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

' j  \; G% a# v! ]' a
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
6 m% c! _( s. d8 E可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

# O5 D; j+ H3 ~) m% ~/ f; {. s吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
) E0 N$ O7 S2 ]! f$ Z可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！! @$ t  h; O' t/ b! c" x  y. A
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

: W$ M4 ^! ]8 {9 R6 V. ]; j- Q1 r5 \3 L3 t) {
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

% Q+ q, s3 H) Z5 Y' n9 v$ q, r4 x

# p$ P$ u2 f3 N! k& T  ]4 x9 r不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?$ W# O+ Y: \7 j0 D
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

) w$ W2 m4 d* r# {, ]; R- N
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 3 A, n* h/ L0 L8 G; Q: Z
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
4 K, H5 r3 y( g4 d8 H周秀娜都有阿媽生架！, L4 S7 F% Z8 T( x8 l) _
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？9 S6 j. ~5 g8 i6 U
吾好人云亦云，自己分析吓啦！5 \- y+ c# d9 ]& p( G5 c) R

goodnicelady

係以妓女去比喻,/ I/ x2 V3 q8 S  P( c6 B* r
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎/ @! d, x: m$ g9 t2 F) f! V7 i
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

9 j6 m* m; R* d; @

* D; i" y8 c" ~/ C不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 R* ~6 `! ^; q3 B/ }jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖- R$ O& A0 d. U* |. f