mK頭ck@G點

( s2 l2 b8 `! \  Q2 u& ?唔係點解開甘多槍者
- H1 E% ~3 B1 j# H* Z* E8 O8 T3 U9 M- W唔通上面開槍唔洗就開多幾槍! t6 J6 q! f; r+ r
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
% }4 R, o7 P9 ^  r1 e5 t6 k# ]$ x# Q不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響- X9 ]8 t9 x9 L7 e$ V! \. o) d- |
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
5 j8 t" n6 }" P' O/ P& k5 L& N, ]" F
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
8 U- n( p& Y( X" C# w/ A+ N- i% }) h# y" r
講到個女警好可疑喎
( y, ?( x& S- S. @. u7 U9 }& q$ Q$ K8 jhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

" ~& R% ^5 o: a) w. f
# j5 B2 ~$ Y( w其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 ]$ c0 j7 }+ \. P' T/ n由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 r! H0 U) K1 E! l* n& w
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾) B- i; q# ]# F% _4 R; {! R5 X7 S
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又* Q/ |3 ^+ h0 J2 o4 P/ T: B
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖7 j2 B4 y# H# w8 z) a; v

5 ?, }4 Y% x' y! ?( e& `+ t0 _4 k/ ]* j9 \0 h
+ A. |' Z* h% p/ ]+ P

5 D+ O% }. }  _1 S! \- {! F

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少……   ^2 K/ P9 M7 z) m! k* N5 y8 f

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 m* y8 ^2 b' S& s( L) ?$ R
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* w7 Z4 j4 c2 K
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 A- C; s. P& \  Wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 L9 C0 ?3 h' Q9 S- Z+ O 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* `  B- R/ q3 |$ ?4 {, }# F' P2 C
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..." E' [$ k: M! |. _9 E
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
) }$ {' |: C/ G1 b奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......1 o0 e* e- c$ R) C- s
$ j7 h/ [4 o9 u2 H. u- T9 }
大6做法一定KO......! `% W$ h% ]% E* Z) z
公安開幾多鎗.....無所謂........
6 t' I: f0 t8 Q: U8 l4 s. _唔會開死因庭.......
2 V& H' ^. A" }& b( h
$ X4 X6 l0 R1 ^$ `5 D$ R9 e法官都費事審