mK頭ck@G點

' G9 R/ o8 a9 L7 n/ B, {+ f: Z
唔係點解開甘多槍者7 e% @2 y- F  a6 V
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
& f" |0 a: j* A: `9 t, k) Bmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
( F8 V+ l# K: u9 W! W: I" L不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響9 M- g% `7 _/ u2 f" e4 A
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc + i! v! G/ `' f8 @* ?1 l2 _
7 r% g$ g4 E$ K. {3 u
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
% A6 I; S/ T) j: i. }% J0 Z1 w( e2 P% A  y8 @0 E7 p
講到個女警好可疑喎
0 V7 |* d) [5 \# xhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: Q6 S# f3 H& e
# q8 f$ |  w) I( \2 \6 b+ F其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ t9 t. q& D5 O" Y) ]0 |% R
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
% t7 e- t, ^/ T( S6 `, h咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
* y! n! D1 t$ [, D' f0 m  @雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
! |1 G2 S$ \( p- j/ E, [或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖4 u2 H; o6 L" N4 P7 l7 C

7 a% [" e! o. ?; K$ V
- c7 i3 F9 s& ?
) B- Y3 Y8 ~2 n
; G9 A* D* r$ Z# o9 x8 {& o  u* j

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… $ i4 v" I+ F; V. i$ K& a

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
- z. Z$ a- ?& |* ^! X 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 |$ e* M2 i1 D) G
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  L$ n) B7 {) y1 O' K4 h/ A
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
6 p8 W3 i, I) m2 ?' `5 N2 C& h$ y 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
( _1 o, b9 e4 p9 s 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 c% d% N% y+ I* N' n) a# Dgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠3 W4 Y5 P$ [& l1 S; S, Y3 J
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
9 Y+ u: z* Q% X. G5 E& G
8 c) b5 {+ [6 u- k- Y% P" w. w大6做法一定KO......
% Y5 N% e2 s1 W+ D) @* f公安開幾多鎗.....無所謂........1 Y& h) E* i3 ~
唔會開死因庭.......
4 X, M8 v3 E; Z- r  t
3 v* t) X' p( h1 w法官都費事審