mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
! k. R, M1 I& u1 Ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
- F4 U: r4 o$ n+ U# Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知1 J7 Z7 j+ o& {- C6 _
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦; }- f9 g% @6 p) k0 M, X
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" W& K( z5 c: ]- q
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  % U1 r+ e/ i, Q1 J  b& e- G
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# [. y  C) u! c/ b, O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 }4 x; {' J( b2 B! K8 C( u
無錯,係意料之內.
8 J. A2 \, ]2 O原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: l3 ~% O& k4 r( C* b) u/ J" W不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 M3 c" |4 r4 S; S9 L6 g% w1 d而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. S8 f8 M7 Z/ J
無錯,係意料之內.
# x$ [( \; ?3 N8 O# t  X原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: x0 ?% n: K4 Y& g6 q0 `4 O
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
7 G' Z3 b: {3 F- S而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...  C# @& u& W. @& V% b' w( S
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：9 ~: M$ V- C% z& e  l8 L; I

1 |# Z5 t$ F* V0 Ihttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
4 _6 h$ p1 B( \2 t9 M! F) ~2 A立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……! Y/ z3 W- F! y" B; I/ L
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ u) r6 X) M) \

0 S, G# u; [4 k: m4 q4 X9 t

有片:0 O  p' q& W6 ~- m! ]
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392120 {6 g" H% W, I% @: H
# G+ m2 k3 e: i3 w0 C

/ ~$ l' Y3 G! s1 V! t1 ]http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
+ R7 K; H" F  o
0 y" U: e1 A2 W- K2 ]7 ^6 _4 G被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。7 H0 w$ G/ x$ C4 g9 r. b
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' ]$ m6 x* q- S) D5 z
8 |  E7 i+ }6 q. D3 ]& b) h& D. {( I1 r* ]1 S2 y+ B) i! U9 Q5 y
  O6 s% b2 F' Y. n" y& c& a# E
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% q  `- g1 ^4 H  r
9 Z* A  U0 x+ d4 o9 q; s1 O3 l* O2 v  w2 r  p

3 c$ Q* B3 D9 [- GButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
2 Y# j8 g# Q) Z1 R+ W5 kTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

$ E+ J4 y, T7 \/ ]. a5 u# b
, H, w+ |" w. z: J6 O) T/ n# b

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
3 g8 m$ C$ o7 U# c% X/ Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 |1 g% }! ?$ j: ^5 K

& b  N$ z9 C% ]" B! `3 k[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
, X: b2 m& @( Z+ ]3 Q靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠9 k" {/ O0 t& j6 K# a' R% ~/ l

% N+ ^  v8 E3 U3 K8 M2 T再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定