mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖" t6 J( ~, l% i7 F6 T# V
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
7 f! ^9 @5 H2 D, [$ @" K! c4 ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
1 Y3 _( v) O4 J, UmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
; F$ |: m+ t+ Z* g) ImK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
/ K6 L4 H8 n2 d* A' E權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
+ d: G- e) y2 {4 x! whttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...1 Z' l7 L* D1 i# |: ^, b
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

$ `7 r: @4 |, j2 `/ A, C
無錯,係意料之內.! P- ?0 S% t/ d" E" [9 [, }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.1 Z. w/ e( `6 ?, [. j
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ z  P% l9 b/ L. q- n$ r而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

! K2 g2 @. g7 |$ t! X3 A1 R( |
無錯,係意料之內.
  A: [+ f' t, d7 A& o- l9 M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
" C; r1 N7 T5 r  f$ P不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! B8 ]( D" y  t( k8 O' l: ~而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
- e+ l0 A" Z5 u. EWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：/ W1 B* z/ ?0 x' I

3 W- B* u. w/ H& N1 n  g! ~http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg  X% I: Y  M7 G( V8 r# s0 a
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……4 n! s- _, G. J7 a9 p
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

+ j+ [* c2 I* A& \7 {6 z+ m- N4 a, F" Y' y  l1 j4 w" F* W9 F

有片:
3 W  S- u: l% L. v& Shttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
) N6 t" z% B4 Y
6 n& z; O7 O3 O7 Q; U9 N
0 e4 Y- `9 O0 F0 l, vhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm: \9 S9 @$ ]- U+ T* c! P7 A
( J2 e; ~. N( J7 R8 m! f. b( D
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。) N9 p9 X3 U; U+ h+ t
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- t" _0 T$ O$ b) r
- k( L3 c" B# T7 k9 I' P

( ~$ A: M7 l  r* F. U+ r6 j* A: L7 Q5 z, F# o( ~: ^
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

6 _" ^4 f5 `% o. U7 O* }" d; e
+ m" u1 o, V5 n( T* i

, O4 t1 O8 |: v) P: @4 h" H0 t/ d! E1 n9 V' H- F. o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
2 n7 i1 f6 i4 J9 V! N5 C& y4 dTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( i' V! T, I6 X* y2 I! Q
7 |2 g" \- }( y  ?' E

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...' l& ?9 M: c3 D1 ~; f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 N2 b! `. ?0 f2 I
+ }% n) Z# C6 x- A/ U
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
- v4 I& n* @2 P1 ?, l靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
6 e- I2 G# @6 Q  _; \- T! Z% q6 \7 e& i  c
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定