mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
$ Q: C' g1 y- Y4 W/ w: Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 f2 z4 z- T- o: @/ z/ N; Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
! g2 _6 ?- M5 }& U, s' S4 H+ q: mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦) D) `3 y* e& a, |4 s- |
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！- t( H/ U5 h- W, A7 u# H0 {! W2 Y
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
7 b) |/ z9 d# x7 Fhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 W# ^' O+ _* Lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 Z9 W+ Z  A; `' G& O# h; d無錯,係意料之內.
3 q. w$ V, W: p3 j) u% Z4 r原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
( x! }8 j  Y& ]- G: ?不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ W5 T$ B( |0 c" A
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ @* }$ c, d, C+ s9 m. o
無錯,係意料之內.* H8 Q, [7 G' ^
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  U  T, i/ A" a. g! C5 t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." v# [% |  J% v+ v1 _, Y' y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
3 u$ I( ?4 g# \7 e! q% Y' p' G( j! sWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
/ N# d% T; c5 W  j: d0 ]' `6 |) T+ T
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 M1 k4 |- p: |1 s2 ?
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
/ e1 P( ]% `  g8 I" G- U睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) X& H5 D: L6 S3 O  \, V
0 _4 ]; h. B  X8 r/ n$ G

有片:; y& a1 s! }. Q% i: ~8 r0 V8 U
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212) B* o# A3 M/ [: @- ]

; j, D! `9 x7 g0 y7 x0 J4 F6 b9 \& q4 g
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
, \, _" H6 E. ~2 n/ U. g# n9 l4 R: s5 I7 E0 y0 P: H
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。* h( ^5 J, \4 k8 U# p" M
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

4 I* O: N5 w% Q6 S* w0 B$ c4 j

; d9 v: i7 Y$ t4 q
  ~; M) _  g. `/ k( j+ o: b+ n+ U) w; l3 S! D* X8 _. @# B; X
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

5 b& F" i, L: ^/ E' a7 _

- f* e; b5 n0 c8 |; G8 O' e/ D. W2 s; T( |- t- _" H# R

6 a- Z( ^9 y' y  Y' l# }0 u9 Q3 ]Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
& z- j0 i3 n5 d' z5 F7 WTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  Q# ~9 c! q0 z. P0 a6 V( O) i% X! \+ X) X' F8 l% N: r2 ~. |; W

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...) {& `" Z( `9 X: k: b
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 \' Z- O6 H$ {0 R

/ |$ F2 z1 s: l; [2 y0 X[否則以後有類似的情況，人人作為依據], |/ e- m8 J* x4 t2 j3 S8 @
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠0 K" e  Q2 D6 B2 p

9 k. `6 _9 M1 g5 Z再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定