mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖" T3 L& d4 ~$ c5 n5 H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...% h7 R% u3 B, }8 k( T3 D1 A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
. a) G( P* Z$ C$ ymK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
  n7 V% [! V' ymK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
6 M; Q! K: D+ R  J權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
0 o2 w* j: X; F; f) h3 R- ]http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...) K! v* {0 c5 v# X6 A) O3 L
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% G: ~/ @0 |0 x5 H- y0 C% C無錯,係意料之內.
4 c$ }* v0 m# N原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.6 l7 W4 E* m. w" O
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 F! T7 n2 k3 S+ @3 h而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

% B3 a1 W" v' t$ D' l
無錯,係意料之內.
! Y; ?6 Q7 n- A2 G0 _原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., c+ t5 |# o7 _8 y# P8 K. {! o9 S
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- U+ G5 W, |9 M! X7 o1 J而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...' J! q2 @- ]0 I' ^- b, Y; N1 {
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：, J' E+ s( f. L, V  a
' a: e3 e# [6 b* T" B& i' X9 B
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
2 h: N" D" v$ z. L7 G6 q% V立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……$ k4 f6 ~9 P/ ]6 O  C& m8 y
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- }  G" d$ G  z! ^& \2 `  ^* @

$ e5 ^+ ^- v! k5 @5 C- R1 j$ a- Q) T6 H

有片:
! N' A. s+ H( ~9 z0 J. a% Phttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212. |" y: @1 _# N/ B1 q

9 s8 ?" ?& r# W7 w  k
' U# u& N. F/ _* e# U- J8 Rhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
1 N0 x! j& B9 J9 O" A: @. C1 c2 w6 H) z/ @
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
7 L6 S& w9 l  H7 J+ H& L+ _* B7 cGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 z6 I: I. S0 a! I; p7 J+ n
& W0 B" \$ v5 r' z( {+ U& J' w: a
2 e8 {6 E( [2 M$ R8 j# N  x& d/ w4 U& ~  x) F8 d4 c# N- N( f+ E
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

  l* G* q( q7 I& g" d& P

3 q* o" K( H9 {3 v. G  d* B& u1 l3 R: J6 r2 z6 N
* I' S0 Z2 M4 i
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
- Z  _- i8 X: s1 Q$ F* YTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

* x7 y1 |' S& l# T& X# B/ V  E/ u/ D% b) E; G* H+ W

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...3 n7 J4 Z3 `! K
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" h; P) H! u( [- `

/ p" |$ q0 S5 [[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' i% c9 ^- B, h6 F靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠$ N# p  g& |* B
" i* x2 ^- ^( b3 a0 j0 r
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定