mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖- p( ?& o; o9 `* E1 D! d
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...1 V- `& |% w+ I1 O9 Z6 Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知) D8 M: I7 o; U  e- o8 I
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
. I" S5 c! ~! Y/ e# a7 A9 qmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
8 h) P  ?( w7 m2 {權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  : B& T+ D! t- N2 N  l# n
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 e. o3 Q* j4 I8 f- w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

: @, }- G9 _* a* v" D
無錯,係意料之內.6 k. ^( h  I4 E8 o$ x; i
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 ?, J$ D4 f1 |3 A+ b# ~" U不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.0 t* i. @0 `; j! M4 a
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 f, h. w* ^3 j3 X9 c& R無錯,係意料之內.
9 @  p- |5 J6 P; S5 V1 Z原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ E- [! F3 z1 ^! k# H
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 I5 Z+ U3 C, g9 j7 h/ H8 o
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
: ~. S1 w7 `. `) Y  u5 pWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：* X4 a8 O/ |6 A) H: Q& u* x- V

6 w0 S, n: q0 {9 m2 q! z3 Fhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg$ ~7 s; p* x, e8 D- K" w5 ^
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……! h' H0 m: l0 j9 t
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- Z, c- J! c# W$ I5 U
- F* o7 i; }4 V# O( m4 s! H5 e* X" C4 M) ^

有片:
; O* o$ d: [5 B7 B, v7 [2 u) Hhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212* Y) h2 X8 F4 Y) R1 y' P8 K
4 |0 }5 B* Z; H6 O& i1 [' j9 U* W

7 C0 k+ P* M- ]" d: |7 b( Thttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm2 A% m5 e* a( k- ?5 y
  r- J0 t7 @% R0 S$ s
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
" n' q) E) w5 A3 O; F' F# l  u  n0 _Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ j2 E& P/ C( ^0 G) M

. Q. T0 L1 |1 ~/ y
! n: b/ f1 i! O0 S& [8 _5 |% }  _- x
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' [$ O2 m7 L! b7 f* _
) D) G2 z  m, P  a4 d4 u
7 i' j6 d3 ~5 q
. \' P  @+ [) r- ~8 Y  xButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢) K8 r* D* [: b5 A+ Q
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% a' V, I3 x/ w/ I& u. E
# t$ a& a. d) _! D& @* V+ ^

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
$ o' {, y! V" G& tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

: H/ X3 M+ |. m( Z8 Y

" {4 h& ]! S0 A0 V) v' T# h( y[否則以後有類似的情況，人人作為依據]) n4 T( Q- K" G' V
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
9 `1 E7 k9 S3 V' C. m8 t
8 I! d' j/ ~5 N8 k5 N' H再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定