有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,  I* r/ X, x9 D1 }7 `; A. P3 O
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ," v4 T, e: i  R3 F9 w% y. w2 n
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
/ O4 l7 {* J( [* z' F6 {我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
$ d4 S8 V- P# r  W; N' j. U都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
7 q! |$ w2 n  ^9 n0 v8 {" o因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
/ z1 D  m# y! s: Q但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...3 |2 x7 g# {& Z! X: O/ b

9 h9 T: K' r  _8 M也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,/ o) c- I& |! y' ]5 S
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
( o' w2 M4 j- R. ?5 {6 X另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
  \' Q/ Y/ R- D5 K) T但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,- N' g, d. Q# V4 O6 t' \! V- z2 l
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,) _. A( a1 O( V* O: I; ^
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...1 j7 K; _4 b. Y2 w- X, V
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 c7 r! P5 C4 x
8 j& t7 c4 \) `

8 w) @$ I% N0 T3 q: G  V! w支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
4 e4 H9 M# G1 I6 {他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
' _2 C$ m" ^" Q4 O4 a/ e其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J: p/ B4 ^/ C+ r/ x2 {
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
" a7 b7 ]- L' `' a, X7 E都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
/ D2 ]1 M1 U# H$ J! X- v因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
/ F- c4 w1 ~( U* h( D/ d& f5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
7 D8 B% V- G  X- ?' u" J5 `2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m, g9 e% C4 d+ a* s; f1 \
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,7 O4 S( p6 @1 Z: ~$ k
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...# U0 {  M/ F! R* ^8 Z2 q
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c: D6 F0 R& y$ M& H/ B9 }" L
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
2 q( I! k3 u$ G, H" E; r迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

$ q# b) t6 @1 k3 s5 X唔知有冇理解錯,但....
( g- q% ~% n/ {/ |" _9 e; [7 l紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!2 V5 c! E4 j, }0 b  L% {
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

0 \9 K9 ~* F% z8 U! _3 o
* s( U% ^3 ?. [' y5 B用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
3 n2 ~, T# c% u9 l; N4 }" e% f荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
% j% K. l# u2 A( ?5 \講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
; W1 f( f* [* b7 j' R  Z你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?! l5 G& Q1 A4 X5 W" D( Y) h: I
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理