有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,# L# D9 K+ ^) ^4 I$ T( U5 a
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,; z) u8 c. J, Z) t
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
7 W5 ~7 Z# D9 K' t我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,* C0 V/ z1 P! g1 {5 l9 ~* S
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , 6 ^& U' A4 o9 }* A3 S0 x2 B8 b
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
+ {, T$ B9 `- p但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...% I3 i9 r+ t, V3 N6 z
, g1 g! A' Z& W- C, o4 w5 ^1 m& F0 B, m
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,0 f' q+ _# @0 M/ W7 Y' A
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...% U6 h1 C' v( U! {1 ]
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,( M6 |2 c: q9 [( d
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,! r5 r7 I% a3 Q- J, a/ {
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% \8 W! c- W3 l9 m2 r" u, g- A
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...2 t: y: @' y5 C8 }' h
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

5 }$ [  T* r' X% V- p3 w& a

5 C6 H  |  E: S( _3 P: A5 H
0 b. F3 O( n: d% z' f4 ?支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
4 V( H9 w9 B5 y2 ~; c他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I6 G/ `: u) e$ H0 a# |
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
0 m  n+ R! @* l* l  N我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z0 U2 d* N0 x2 ~, e8 y+ A8 J; E
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \2 o% @* q! |$ e2 C$ M7 }
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
( X0 P6 |2 B3 w' k( p4 `6 N, U  I6 V5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
- k9 S$ f3 Q8 ~, D: ^! Y2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
& j  h8 ]# ]5 h+ u+ x+ O) C也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
# L+ ?: |7 t8 H2 y) p, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...1 A  }1 I  i' W
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c5 z5 g. Z) t6 G& s- T% H6 e
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~3 M1 d3 n: u" J9 h9 O3 [* ?
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 N. ~; T2 c0 L2 D0 X# W+ g" z+ F
唔知有冇理解錯,但....1 t# U$ F3 l- _* i
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
3 Y6 _! F5 ]' W% `而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

8 M! |" V- ?  d1 D* z
7 u0 g* E% N  i3 I/ K# w; R& w用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
/ C0 }+ y/ m. ?# \荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林: u. Z' h1 W! V9 _% l2 g
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
. X) |7 W/ K* K  Q7 P6 ~: i" o你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
7 {2 d  q5 |' Z" e唔該唔好再用你D反智思維去講歪理