捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死0 N6 j! M3 h- i9 |7 u/ [7 t1 a; e4 D: E
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
$ J; I7 b& h* T! t
2 j1 y* c( [& Y【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳( V  b( @, t2 E
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
1 {3 h5 y) q/ e- ?嬰墮地被輾 剩少許肉碎
/ ?# L/ s. N* L5 M; }被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
8 X9 S  V, w. U) R; @肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
3 Q) J" \  S+ v[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。' F% f$ l! @) [& p& `
直接間接殺人 判刑差距大* G9 p8 S  A* _" W
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 P) _; P( Z4 R% s+ n
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。: j8 [7 f; ^- z( D; y. d4 Q
S形行車 圖擺甩嬰車! f4 v/ g$ [! z3 f
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。* U$ n1 g& E5 R  u
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。1 H( Q8 V- |) y! P6 S
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利  i9 o9 Y1 n0 o2 B: X( `
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點: h: j8 `& }' e3 g& H: f" Q
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點5 q1 ?& W! u9 Q8 Q) ~1 L; B
好明顯係佢撞死人不顧喎- C$ l1 t* L- Q  u
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& c) W- ]( c3 r
: O2 o$ y' D" A4 ]1 d  [
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 + X  H# d0 a  }: ^

9 c6 r3 y* v, s+ |1 C完全冇阻嚇力
" j( S2 U' r/ a* C+ N ; s: v, {, J# N! Q* `
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

' s/ W" J4 T0 w/ j
- s" H& {$ T. i. Y! z根據起訴書睇就係囉  ; s. h+ `& |( U, Y5 u4 k+ z
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 E2 P' H: g3 G+ O  K好明顯係佢撞死人不顧喎1 {" t* g* k! _' q% Z+ e& E4 t
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

) o  }6 N' S5 a- @
8 L2 ^1 I9 S; e- ]/ A3 h  c
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! Y1 t# Z/ Y9 y% d3 J
; Q& s: \) f7 X3 O- R- O$ w0 z完全冇阻嚇力 6 Q- \+ a) m* R9 s
* _' c% R  Z4 _
因為特區班高官個個刀中意飲酒 : I& @4 @  G1 }4 ~! N2 B) J: X- g2 p
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 s2 P9 i. J( m: \2 a" F$ i- G
" e  P' J( {9 O8 A: N# D抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?4 C1 W$ X5 w: u# E1 w
講野一D理據都冇, 為反而反