捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死0 t% b: B5 i. r
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
7 G: r9 {/ A5 ^. P" q$ P5 r) r! ^
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳2 g+ x: F" G2 T$ A1 P
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
5 `/ M5 \9 q/ s7 j嬰墮地被輾 剩少許肉碎
4 e/ d/ K  ~  o: Z7 m2 ]被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
/ e2 V1 w) G* x8 U肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
" }  G2 L- \2 u1 P5 E9 ~[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。$ c2 G  e0 o8 b. J
直接間接殺人 判刑差距大9 |* D6 X4 i% @( z& D
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。1 N; _  K/ I6 F. v9 ?
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
5 n6 k4 X! J. D6 \S形行車 圖擺甩嬰車
* d6 z! A) b* o) C! ?# k, z$ w後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。9 F2 O4 M8 J) B" d- b
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
3 r" h% |7 w( Q明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利0 X* G7 z! k6 Z8 U" l4 U0 T
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
! u* t. J7 m) Z% o! H好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
1 E) B2 j6 D2 Y' A- Z# ?9 ]* f3 b# ]好明顯係佢撞死人不顧喎
" d! d3 p5 Q" K, f2 omK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

+ v- _# Y) l! \. E* `
( T: B3 h2 [" A7 z
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! j  M9 X, `1 \+ W- [; Z) N ! z+ K! m" \" n+ l( {9 J) d9 {5 ]
完全冇阻嚇力
+ ^4 `. ~( Z1 C & x% B5 g  E+ _# [/ ~
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 ^+ L6 D# C7 x0 S+ A' L) k/ W
7 _$ d3 W! [7 y/ b根據起訴書睇就係囉  : ?4 V/ v& |8 ^
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點# m5 D. G1 _+ b3 y+ O0 \
好明顯係佢撞死人不顧喎# N& t2 ~# V) W! g6 B& B
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- L7 x$ }% ^  s
. m: o4 c. J& a6 T$ i1 [
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 , I3 V$ Q" }% v0 B9 y3 I4 o
) g1 f4 ^. a% F$ W
完全冇阻嚇力
2 ?- U( d1 D; k$ q2 z+ s; W: H: g! W  j
因為特區班高官個個刀中意飲酒
9 I0 D/ A) R, @4 n$ e電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 X* l$ y- y$ |! h& d+ t
4 Y, W; d! M$ ^+ t- X& |抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
. C9 c3 Q# D& w& R* B  [6 z0 B) ]) Z講野一D理據都冇, 為反而反