infjlam

8 a2 m* _" D* P1 t4 M! [+ x9 q1 y
' E$ D1 X; F, F1 X

) J% r  X3 z5 j% d1 W7 _8 C+ `+ H
4 n9 C, v* {" _# M
哩兩句只係你自己既個人諗法,
, q4 F; ?2 Z! u. q+ f又要講番菲律賓單野,' I: _' z1 [3 r, S, q. B
JASON一家移民左去加拿大,6 s* A# q4 a: M
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"* G  h+ \6 m: y! l$ ^2 b5 p
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...3 A0 D' G5 ~- X9 S- c
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

: o* [* i' o: m" i1 y" }
2 W0 o; B- A& [
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
, N* B. C2 J. g理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
% [8 V# q& X" \1 A$ Q# Y再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

6 [6 f, c! k5 \4 s9 i5 v
; z+ w* \4 |& M/ |/ L
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
; O2 W/ ]2 e* e) X! F. h因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
$ [/ P+ I: G5 y7 I9 s% g偏執如此，討乜鬼論o丫?
, a6 I- k: _+ A5 o3 F
1 e' z8 a1 }# ], F0 `+ g% ?5 P用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 " Z. |$ L7 F) P9 H1 u9 R+ w
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？9 b0 a2 p$ F# L5 e
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

3 c  O$ |5 a% }  ]! b6 s
3 {5 ]6 V  @" h- ~2 j9 V% O" L0 o

9 v. M$ l0 P' e
* O$ r, ^& b% [- }呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
$ D6 G/ s- V" |3 ^* }0 i理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
6 `! c3 t# z8 X4 X- C再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...$ y7 J- b& J: ~0 u
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

7 E& b) u. Y6 }% n- B8 z

- w+ c3 L* G! q) f5 z1 `/ A* k5 H#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
) y5 N! h+ X2 a, p/ G- f唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
4 Q' c$ j: |- j  F3 j9 V自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
; J$ C7 Y6 {* a! l9 U自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
' A: Q$ i9 C# n0 Q- L自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

- A# ~: \7 a  }) {1 k
% j0 }! }" g9 a- w

- ]& J* g: ^1 f! q自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ; M4 A4 v: L5 W0 F9 N
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. g) N: J1 R- y2 V& e: W# G' y( ]7 U! o! }* v* }
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

" ?7 L4 M* \- Y9 X7 h5 k. m, `  I/ D1 r4 W5 Y1 c2 l
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?- B0 B( a: d0 M
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
1 b+ B2 L7 J; Y2 ]) ^  ?加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
- W/ u5 |* d1 \但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, . _4 w/ ~! `  }: i& Y* i5 J
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
% D* |! V& l5 {" Z4 h但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
" u/ w) D5 m/ U* o/ k有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
/ V+ p+ E  v* ]3 X就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, * r- t$ i; k/ I' i
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
2 m" a- X2 Q# N請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
9 G: F& U, V7 U; g0 ~7 |本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
- L9 E( W  {- A3 R. a但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
0 \, [# k9 r8 n 8 T/ j' N3 K9 }5 ~9 W
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
0 E& ^$ b+ R" C
9 _2 T) u4 W; A9 _! S. y3 G5 y

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

' N! l2 V( r- i; Z; o2 Z0 f' F
+ c# `$ W- g6 j+ S( ~
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
" j- X: S! n1 }  F( d: F7 J& R例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」. i7 w7 ?, W" c; g  b
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」' R. T" u2 b$ B4 L8 `1 `" u
- v7 F* U" W: E+ ~8 j+ X- x
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」  v1 U# K5 `, q: r- a9 i
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
) k. O4 `$ J7 L3 ~' L打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

2 j4 R1 A6 i% z- B
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  + j' J- {: f: E2 o% [: s
3 ?( ]: V" T% d& r( M
1 i5 N8 ]7 a* v4 _

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 |! @! H( a* c+ z% P& R! q+ u, e1 o, b$ |5 S- G
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  % l! D5 f# e5 {+ [( t
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，4 i5 y0 I; F+ i! S
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，7 D/ o7 P5 t# V
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

3 p7 x% {; P5 e& r不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
' u* S. I% W: M例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
+ V# h2 O+ L5 I% a  W, j輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T. Q- D( C4 \( o- X
7 A3 F; h5 [" O. R

+ C8 X; c* D3 v" E: h) j/ R' p! F+ [% S; o
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
! M* k, D+ P' Z- C* e3 i" `2 q抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
3 S" X) e! u! z% A. W
3 U1 Z( r1 r' z5 I% @6 S3 p0 p' P2 I( s" c
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

" T, w8 w# U/ v7 S+ j( D8 @$ R  x
- P% N+ s, I: D) W. L
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
2 i/ |# M. p4 n2 ?7 I你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，2 W+ w- x1 i; c5 s" l
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇