infjlam

) |# I- ?! j$ ]

$ c( d! ]8 ~7 H* [

1 y4 _' F7 U! w! d, c: q: e; S; P3 _, m
哩兩句只係你自己既個人諗法,& M: ^) k6 h& ]0 \/ T1 f. X5 |
又要講番菲律賓單野,
& p+ g4 D$ j1 e6 G( [8 I! l- FJASON一家移民左去加拿大,* B: Q( ^( r" E: R3 _
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"% o1 F( h( z# s2 j& F* Q
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
$ w) L7 z: {0 M8 _; ]$ C: Rjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

' I4 b* @0 q! A3 _1 f
2 j4 R+ Q& ^9 z1 `呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
4 G$ }- S# h( n; j理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ h% _/ G' s1 |( }1 x1 T, h: o
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

! `! L  F5 J' M6 |7 g: [' n2 P
: b) t. n+ x9 T" N
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
' V( ^% R4 F9 H4 w7 a5 [  b因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
% C  z/ V! z, R) o7 t偏執如此，討乜鬼論o丫?0 c0 H6 C5 k  u/ f

+ u& z6 [' l- i% H& Q用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ( W7 M8 i- v! k. ~
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
' E7 ?* h) W! O) Y- z( H6 u點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

7 I/ J( K& P7 K0 @" `% b
7 S; V# x3 L0 x3 f* j' l+ |

# Z$ o$ Q, J5 T* c) r; z( O7 d2 h" r: ], n8 p6 N- Q
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o- `$ Y$ v; C# i$ S
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，4 V: p0 A4 ~' ~2 {, A0 c
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
2 {0 E4 ^/ @* u6 |( rinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

" f3 c2 X, }5 \6 G4 ~
3 ^5 |4 k5 p5 p, A" Q#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避& }3 m. o" z1 x  y5 n. c
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢; g6 N/ g4 }9 _0 Y+ L
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
# }( v+ {' {  R自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
! Y* N  U! c) x8 d自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

, V- e7 U5 N/ r: o+ Q, S" D( S! G* F( o' m

( I- t( ]5 i; a7 v& K
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 ( u, Z4 x1 C6 \
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

3 |1 a" ]' Q8 T

. G2 U  q  d' Z8 ^1 }; S, q說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

8 x- z0 p) D+ F7 i% h" W' _
- M) b8 s7 m& a& Z. R( P8 q  O
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?# O6 g7 l. x4 f) k8 h
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。( {% n, v: L+ c5 p" z  y
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
7 j  m, f/ M. g9 O, h# D2 {但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
* B! h* {' K( F8 }: T- v7 p! {, N3 s理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;7 t5 m+ |# q+ k; F
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
9 O0 G* X) I+ }- A有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
  z2 U: l, n3 i+ H% \' A就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, * T4 e7 ~" x4 E4 O# `* B
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
+ z. O% ~7 W1 [  F* f; ]2 N請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
7 w( ?' y' L, i, s6 a本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 6 U$ }! K0 M+ W: [  _
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
' _  e8 E- \- }
& _4 M1 g3 g3 U( t此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 . u$ @* J) C" x# Y2 |! d0 r

% R% O* r  T/ X6 @5 }

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

+ d/ G1 m8 `: r+ q) B

" f; H; W- f$ u& I不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
# Z$ \. v5 L7 e+ L: H& }例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
5 T! m, l  m' m6 }& q輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
3 ]9 U  g! [. R6 h7 f' t, `* ^  a; U" i/ o2 ^6 W
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
8 r6 N) k/ o* j8 d" |$ U' f抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。$ O; y3 g: S# n, h- A" ~9 g
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

" m2 I6 ?7 U- W0 ^; t
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
& L2 q2 Y  Y& ^. T/ z9 g0 u3 }: T' [: G4 R7 T

+ r' _- H* K& Z  X

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

& I. Z8 c" r: P" t! _7 o6 j, g
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
7 M7 @4 n! @; ~思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
! P  v) ^5 Y/ D  g0 [  Q好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
$ |1 o. q5 v2 U2 r  c+ p) t6 I既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

" G8 S3 q4 C6 C& Q* v. I0 a$ t
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
  G/ T8 t: o9 v/ ^' p例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
- _* Y; l' o; G' D3 s1 l輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
9 n4 ~  I5 ~: T. o# M: T% |: J( c2 `1 V0 l
% [/ M) O& b& `6 a+ Q' F& p
; O, }9 W  ]' j
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
" ^1 I8 Y9 J* a: r+ w2 q5 O抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?/ y( h8 B1 X  ]

& I7 |- j0 `. r7 a
8 U, ]) Z& h1 d% A. O. V' a1 q( candyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

9 h% Y$ c0 t) J4 B' m
  N: [$ {0 h) S
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
( R/ e" }2 ]& Y: P0 f' s# V% b你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
) h7 A; k, m8 R) ^& C  u但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇