電梯男

  M+ q# W8 s, J, E% N* Z! j9 u: n; o1 E9 ]/ |% }8 V+ u
某層面上這是事實，0 N+ G- X0 l0 s% e7 C. d/ L
, |0 p% C7 x% p2 t0 a" F
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，  X' g8 _* w: O9 g
其他一概唔再回應+ y7 I; x/ |0 ]8 r
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 \/ F2 W' }8 @+ L

8 S# r, o* a, p7 t3 ~1 j消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# s/ h8 n/ k( O' Z3 h  A. s
: ^! G  m! k( a
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, l/ W. W/ q. X& x7 s' X[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
1 `; t9 U; c8 y* c7 D% x# }
5 O7 R/ L& w5 X【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 I, H, p3 x+ S+ k2 B& z9 n8 W5 x6 m[/url]展出，[url=]康文署" D+ X7 s9 A. z* j
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。, b! Z' j8 p0 g' G- @# V( Y; `! w0 W
老翁侷促不適送院3 }7 P. w6 ?6 P1 d8 k0 o
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 {/ Z1 G9 w5 P; r5 a4 c) L* v
每節廣播拉繩清場  W9 [, _* ~5 @5 x& M  V  x, n1 s
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
# b: m) |. Q" z6 j$ l* e/ t9 z市民倡減每節人流
* p+ P8 d+ o7 d9 }/ \) v2 l. p記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
' I) W+ s/ a7 ~; [' \. n1 P! E0 ?康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
! N& {. M$ C" @& o) ?1 |# G& g* C另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
0 a* ]) I  o2 G0 u昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。- t2 L0 E8 Y1 @+ O$ Y# I
5 ]6 x) R; O* X3 E5 m' {# v8 O& N: c
* S6 Z' \  a1 f& R, @
3 |# x6 m2 Q: P$ G; K
翻版上海牙 2 p9 w3 w7 f! Q0 q2 y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# a# n: ~& `' z4 i" V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : ^: E  B2 E" W9 q. a& L
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 |( }0 q7 ]5 e3 S$ E
: K8 ~# h  r; q3 H/ I2 H- O6 q7 v
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; h7 C( x5 K  H& j5 i我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 i: g8 ~! A3 ^7 K$ V4 n
0 B# D! [. E  L/ {- T- `# j/ k; u

, W4 F4 p) H+ \- G% X0 p3 u8 I4 Q: G7 }" _" b( t2 \9 |; f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 C- ]# S9 q! Q' B7 s  h# Z8 K7 h' A, H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
/ U: F% i, t# s. jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 H& z, p( J3 ~- p5 B: M. N你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " d5 @" Y6 E. m: \1 d7 F/ H
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 T" @- q; H5 [至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 w: l. r; \" z/ ?" H% a7 R+ a
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" p; I* o3 }7 ]6 N' K
* v! N1 M9 g" c/ ~' W

( U. R9 `3 n- V4 f你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 |9 F" }' J+ X6 ~! n你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ C3 ?- |, R  k0 {" z+ ?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + N5 Y( U9 h$ E5 S: [$ m
勾結外國勢力, ...; f5 {* m. b' v) ]9 q0 `; W( [% z3 j
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 c+ c, i9 L7 S
8 y  f# ^0 g. J- K: X你對你對!我要賠罪!
' w+ |- a7 P  C我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * B2 N2 x( b! K) D9 y" `
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
; H: N9 Y$ o0 i! Z: P不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ( u  X  U6 J% f& O( ]7 g; Z$ V
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!