電梯男

; q' ?, R! k- {& R$ n& ]

; Y$ `9 F0 I5 g某層面上這是事實，
6 V% b" U" N- n: T7 f
4 e  I: m) l: X) B( k" E但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
8 [; Y- E' R. @; B3 B  L' L其他一概唔再回應
8 e3 U1 T' T) _) g2 d/ y; V0 C2 |infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) |" C+ q) H0 J
( m1 Q% u) a+ L/ O( P
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 O( x$ V! \4 T- E5 t- J& E! E
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 `2 s6 U7 j  B, l' s. j[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
- W9 a1 g& D- L, H
) }! J% x: o( X, n5 Z【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館2 ^0 i# O$ {7 Y6 o
[/url]展出，[url=]康文署
( _( l2 P* a. v3 G, q, }1 Y[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。5 |: ?. W( l( _2 g! Z9 |" c
老翁侷促不適送院
3 U/ G9 t7 R* Q7 n, [( o* ]* b電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
" }# X* K" O: z9 g+ C. B* `每節廣播拉繩清場
- C1 n% B  |) b& r為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 d5 u+ M9 d0 |* G4 N
市民倡減每節人流
+ D% l6 y) [2 s2 W  [記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 ^* M: c. [3 F, n# K1 {" }康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 L# M- X- M: V# E. C  S另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
  `  f1 G8 m" [8 A  `5 f昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。6 x$ u9 s) G& l1 J& c2 z

. o' g& ~7 b' n9 o& {7 `1 ~' V5 z9 D

2 q+ M9 c& U) Q翻版上海牙 9 d" ?: g3 F/ x& A& K! M
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 u' [1 {5 G4 H0 v$ @# F, f" G0 s7 D9 A唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 1 n! `( M5 K2 m; t9 s) }
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; [# X: \" V2 d0 }: J8 a& l& g. i0 \) @+ I6 E7 c4 i
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 l  h) G6 M/ |# N2 b& A
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 h8 S7 U3 O; [/ p+ H' c! V8 K- r: l" ~! X

$ R, @$ v2 W1 ^. b$ d
% d  T6 x* B4 R- s有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * {0 k" S- v- e% h9 @9 A4 v  |
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
  [( R- h5 [3 t& t9 J! [andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; L1 T* ^( y9 H6 R7 \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! # d/ @5 t* v$ \( n
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 t; @# L  m  g5 X' t
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - ~, I, W+ K5 l7 ~3 Z: ~' U
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' J8 O$ e6 R3 {3 ~% Y- P$ d
& C: E* z1 F3 Z/ Q: \2 P( g& x

+ e3 z; x: u/ L& W你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& s" y' k1 H7 W8 ]你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% a% }8 A% r1 Y- o; D, ^6 M2 [
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 P1 ~) h, K7 e3 m
勾結外國勢力, ...3 N9 e" s+ C) O7 p: ^8 ]
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! b; m8 T( \6 T( ]" c8 X

" u9 O* I0 ~0 Y+ g$ |) B你對你對!我要賠罪!
6 F. D  [: {9 c( l4 q我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, : \6 E* [9 D- l7 O( D) ~( H
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的' X5 Z' m- ]+ C' X' u; L9 B9 A
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, & `4 o/ t0 g8 U7 G
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!