電梯男

+ n, Y: K- T) _% P) Z( f1 K
1 s! p1 K# c. u
某層面上這是事實，
: s) ^1 x6 ~5 Q1 L/ _) q8 Q4 y" }/ G6 P
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
" R$ G, a/ P  @; j5 [其他一概唔再回應8 Q/ P; P& W! {' Y- V) _
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

' k. B6 _, X, t9 O' Y
2 s) B9 i8 c) u7 F. j; j4 z消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  s! Q. Q! x. @% q3 M' ]; [$ a6 D, K" a$ r5 [$ ]3 y! ]" x
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) F0 c8 W0 l% I0 ^9 {
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10. u! d0 F- z. Q1 B( S
" ^6 y2 j% X; e1 y/ j3 y+ Q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館8 |, D5 g  R# H9 ^, @
[/url]展出，[url=]康文署
# Q+ z- w5 M) w) V1 p* V" [[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: D5 w+ v9 b5 u$ ]- ?( q9 p- ?
老翁侷促不適送院
/ |% m# }# x6 Y% ~4 u0 [, S電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。$ c9 k& D4 Z( v, T
每節廣播拉繩清場+ l  ?' i! P6 S6 s- p, N2 ?
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
. h4 ?9 e  s* V3 n市民倡減每節人流
6 u6 N% d4 J' j+ D, Q; v記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。2 n8 G, b/ K0 U* B$ n; k" c! G' @
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
& g' s( W7 A6 s另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 s) Q( S# T# y" [% ?8 d; \昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。, P8 V: Y& m9 [. h& E$ v
% W, c5 v+ i. Q  P8 j* x

' P( N0 p7 s" L; ], c
' l* _9 Z3 `+ h" n翻版上海牙
3 ], ?# l& Y8 `, k# f! [% d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& F( t  u% z, N* s0 X6 M) B- ?* U
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ) Q" f) l' M# [- W4 v% |. U
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 g- ]1 j5 b. U/ m+ c0 U3 M
- u+ o, h' t2 N1 W: |3 O6 t2 k
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( ]5 I$ X, ~+ j7 _3 i3 t$ B8 y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 d9 C8 f, G3 v7 n0 ~
: @+ i$ C4 Q# t! `3 g& P& m: d

# D# A+ l7 N' D" Y1 m, R3 I4 f  s7 X
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & A% Q, I& m3 b) @) A8 Z2 i9 g
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
1 Y" E% Y6 K6 [! N3 ?andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* H. ~% s) G1 n% ?3 D3 M
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 d% Z# }. M9 [5 M, J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 Y7 y* S; ?( m- a8 ^
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ j  m0 ~4 U# G' x' U勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& }# `, C/ @9 d8 p) G( Q+ }7 k+ r- i

6 w7 k" O0 I" A- k. u. Z

5 d$ i! ~7 S4 k, {& g1 W+ y+ o; c你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / Y& s9 g" }* u; y: A1 N
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ W( U% d% K& a0 `
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( ]: o, `* s0 j1 y' c& h勾結外國勢力, ...
' G) N: X; t7 y打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# l7 }6 a0 I$ f: k/ V

7 s% w. ~! W+ P4 D. x+ S8 z你對你對!我要賠罪! ; C! N* o5 J" H. e& R
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ! f3 t7 l, Y# `5 u+ Z* x
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的: }( Q9 d4 f) Q" O# U1 l1 ^
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- e2 [) z( G! {. z. v1 a唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!