andyho

/ ]; ^: A2 A) r2 x9 h" _3 }1 m; J% @: g: [3 A% N

) S2 H7 D( S! B( K1 E1 f
! G, x2 r, {. n; X某程度上我都有同樣疑惑，
9 Y1 u9 C- ?7 d7 J+ Y7 `* D但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
( c# N" K* b  [* a& D) u) L2 ?但就我睇法而言，
$ B1 V1 z& W7 c# S6 r! X- k7 I. b較傾向理解陳黃多於長毛，% @' y% g- O5 ?. Z( q4 M) a  s) B0 H0 |
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ N5 k- T* j& @' t9 M: w8 D
要唔要都罷- M1 _/ ?7 G0 N8 a9 h, |! k
9 i4 X% ~/ Z% @  H1 o" F; y. _& g& z
睇完以下片段，你就會明我講 ...
; z( ?$ \4 x' S: W8 @infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 d+ D/ |  f1 i' O9 J  o
* q! ]: B$ k" o1 A5 H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - {/ z  N; p0 ^1 o  U' o
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
( E" S6 d$ G" w% R% \如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
. c& d" l' [3 H. G因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣- I* ^$ r2 t) A

- z$ m: K: P# K" T. C  M2 U) O2 T短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?! b+ j2 m  A9 c9 D- x
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
4 x0 j8 D. q- `2 h% d+ R已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' e( _+ w5 J/ A+ W+ t9 n, y
. R1 [/ |# e, X& [5 J; g6 @& s我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 y; I4 I  O$ q4 _9 \凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化" j# ~+ l, D! u2 W+ O, C: A1 l
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
3 L& n: x& z7 `今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
# P6 c# M# S* ]KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 a! D8 L( l+ P& V! d6 g就我理解，2 |1 n' }$ U) ~1 L
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，5 t2 S' F2 t) `; |, Q$ m# u3 O
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 F6 E, m; E/ ]. E: \; v/ \

) I  B/ F9 z4 [長毛可能有佢打算，我唔評論, T0 a; k! ]/ R* h* r
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ S- z4 f; M, @* [; _$ F3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 c/ Y" t, L+ D7 c! ^; E% F' r) b8 V. t% z  r1 y
% h) c: M4 O" P5 W你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
4 B5 C( v) t0 ~andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& g3 y1 u! i9 x7 {
9 U& @9 p# }+ g. f6 W* B3 S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 A4 a* W. A7 y) L0 h% F. E$ \
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ P" t9 l$ J  [4 B2 {- W+ P& O6 c我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 k* e9 p, a2 D2 w; v3 b
事件發展至此，實屬不幸，9 h) }% L# J3 q( \0 ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，4 k. F8 H" y* `1 i5 C
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

7 a# [8 y1 R& X; i( ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 N% v$ A0 t" f' e無論從推理或事後看來，, k, q- J4 ?5 i
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
; h9 s$ ?. Y* z" }% d只係黃的表達方式，唔係人人接受到& s- h# K7 C" H- v; O( @
誰是誰非，唔到我判斷，. B! z: |2 [! B9 d$ @# e* z1 Z
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# U8 V; J7 z( d" J( U6 B  x# D1 a! g9 I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. ]' l% }! i  F8 G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 _* p8 u9 K- Z% N0 Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 ], U( w3 l6 |6 H( C# S2 \, }( \事件發展至此，實 ...
$ W, y& c: |* Q$ W" Sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( S2 O8 K7 w/ C2 e7 C. G" d  i+ G6 ]) w5 K; w
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  ~3 k5 W& k6 |' h* a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 D2 @* O! D7 F' P1 z6 b# I
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 i2 c' R: \8 Z; u2 H: j- R4 @- V, W& ]8 f+ g

6 O8 Z+ Z/ V4 x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% L/ G1 V4 }! J$ j1 I+ |( n0 U下次同你再talk過 ...! s6 r+ e  ]9 k. q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ p( x5 f& l9 N5 L  i9 n% E

  ?0 D6 o* r8 z+ L# z! T4 k2 D8 q! j- x唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），: O9 {1 E; O% o8 w
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: q" g; n: l" j0 p
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，4 j$ Z+ C! G  B6 N' M/ o
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，  Z5 `# R# B2 O) G" k
無謂對他們要求過高，那是死症～ : y% f/ q/ {9 r* I+ `1 N3 [$ l
' X, `5 }/ e" s) e$ U3 k; l
和閣下交談，獲益良多，先謝過