andyho

% w9 L& t( _0 @$ s: t8 c! R- c  A

- Z$ j# Z0 ]$ H8 q6 H+ n# V( D& M" d; {6 s2 v
某程度上我都有同樣疑惑，  W% h# Y; u$ N6 f
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 J* c- k+ }6 J4 S. ^: U但就我睇法而言，. q5 O, Z. y  _0 x4 I7 o/ G
較傾向理解陳黃多於長毛，& y' G5 F5 q8 n* \' ^, [5 v9 S: ]
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. e# R/ w% r6 o# k" u$ \- ^
要唔要都罷; B6 G* V& `# ~* ?

* Z# D+ v: L* `! G, z睇完以下片段，你就會明我講 ...$ e9 w* U1 K" |+ U) m  ^# U, R
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: Z- W3 z- O" o1 N/ T4 k7 u

* p; ^: @* C9 x/ a9 _/ t- w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ; i; A) u% L. U/ B2 v/ @6 l
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( p+ ~# k) Z9 ]
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 f4 ~! I4 e3 P+ N, l: U因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( F$ s( V/ J. k# d
% K& K" J4 D7 O, B& N
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
3 h# ]# c0 E" P1 B# ?如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; h* P: A  p9 Z3 H3 n) C( @7 p( v! \( h6 @
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
& `1 c9 O5 F/ G0 u* x7 W5 R& a
+ `  C9 P, M. z我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( S8 f- B7 F* j5 B8 W& T3 P凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 x% H" e1 f- f( r7 Z3 k; S4 d* n. q, ]選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
+ J- k' x5 x# d# b( ^  g5 t今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% q/ {- F8 [7 ]4 g
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% O( l" }: P9 m+ k7 i+ ~# p
就我理解，) \! \; C7 S% p$ i
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
! D; W. Z7 ], b2 @3 Z& _" K' [公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
3 H) U( f; V# F; ~
0 p4 `9 w' |! W/ [, a  e5 |; S  e長毛可能有佢打算，我唔評論
  L& K" W) V9 K" _+ q) J但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ V. e$ }1 M1 s2 C0 F. y9 Y3 L$ L8 T9 C8 I6 W' D8 L" n9 \% {- S. H9 M0 C
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
  |/ d' i# s7 e! X. s9 P你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( G/ |  c) s$ c7 y5 [; e1 K! Aandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  V& u& a8 d' M0 {: I! S: `5 F$ S+ q3 f. l: N
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* t, R; N" ]) ~' A5 I, D% B# {
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" K  Y: N4 S, X* R2 V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
% I3 o7 [/ `8 A* ?2 u  G事件發展至此，實屬不幸，# `  |7 X. o; D- U
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
& [' w. j. I8 d/ j% X某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! [3 H0 M( z; ]- n7 j0 a但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 D& y. n( @+ k0 h+ i
無論從推理或事後看來，
3 B# @7 T9 u* V$ l6 Y2 ?6 Y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
: I  R; m# {: ~. H8 T" o只係黃的表達方式，唔係人人接受到' c- }2 F7 H3 |) X- A
誰是誰非，唔到我判斷，
% c# _* f+ w' ?再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

5 K( ^3 l; L" d' b5 R  e

% s( ~) o7 D9 B, T0 e看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; q2 H2 P* d$ u黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 u# M$ ?& L8 S$ l3 N
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
+ E! h+ _3 s$ n1 k事件發展至此，實 ...
6 t- Q" G0 [5 ?5 T6 jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

( f, X- f5 f/ t' g% j  Z) T: L% T' N& t1 ?- F# J
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人/ M' {& y* w8 e" j1 H
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ q, z2 I0 Q3 j+ {下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- f8 Z  s* a6 A1 b, q5 M: R
+ \+ S# D3 E9 Y# O% a1 M6 F

2 M* T. J0 v" K5 w: X我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ z- w" E( ?) \6 ^下次同你再talk過 ...( d' \( {# n+ z7 [7 D4 R$ f
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

; z6 b: P' P; \

3 M% X! Y7 R6 O& e, a唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），  U. ]5 e4 ]# T7 C& O8 u: I+ x
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- ~' m9 }, W1 m# b5 U能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
+ `8 l3 J  ]3 @0 e. X那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，% m7 h1 s5 Z2 a' ^! r5 o; O
無謂對他們要求過高，那是死症～
( ]6 V/ E# ?' g( o% U# ?! g3 o4 F
和閣下交談，獲益良多，先謝過