andyho

, G3 `' D% Y8 V$ Y+ P" |" [7 F7 r+ o+ P

% X& z3 s. j% l

) {, G# a  U' D8 ~; S% [你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
: j  j1 Q2 G  y: V9 YK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

2 ^" i0 L/ z# D% [/ R  B
, C# }. w, v4 I8 m8 J一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
* Z$ J( g8 I2 Q4 ]7 a: L7 B十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?5 ^; _0 P6 c& e. |# ^- ~. B+ M* Z: h4 z
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
9 w4 l9 d5 e: }1 z3 t或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
' \* P6 p# F7 z/ _然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
, Z  x  s, ?# |" q  {' H我有無說錯呢?
8 O4 x% Z7 ~' }1 T- M) ?
) r$ v0 D( g  ], F  o如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

  D! U1 l" d, F8 H& N4 s, M% r/ V, G/ z
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
' m+ W# }( c- L3 |# V十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
" K: j9 v. N1 i( N% y4 }$ Y問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
, s- @+ U2 u& t4 P% e; Q或者你答唔出:「十隻 ...* \( n9 Q0 O( L6 G6 Z
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

9 e' n1 c. G0 x  _5 k, V6 [& Y6 J; g+ j* C
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
9 k1 q  O" V0 f/ D0 s4 i0 h/ ], T; B4 l( @7 \$ G
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中7 w+ I+ t& C0 @# o- Q$ u
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
! r: O+ E$ P6 G: Q好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!' c: E$ \8 e) t/ D( B
好心政府賠比佢地!~. H0 U& m9 \# E5 k5 Z( S* g3 l
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

& q4 A6 H% {: b2 _' T' |2 {& V- T9 K5 w4 T9 z* Q# S
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
0 ^8 `# |/ K" k, h/ s「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」7 W8 w  U- j& Y5 D7 g8 }

( ?8 r0 V  t; ?' Y3 Z2 V2 r馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」7 r: Y9 r) [) M3 q, ]
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html