andyho

1 `$ O! f4 o! n( U* d6 s
1 _8 f7 f8 J5 y, `# o9 f/ u

8 D8 o& l9 ~" a% Z

& u5 c. l8 A$ R5 ^  |你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
7 Q1 U0 b7 `" N# }5 @& MK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

+ v4 R% `3 H& b5 V; a  H8 E) x2 Y/ V4 o' w; L9 L  t* A' R! h0 }1 P
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲1 @6 t1 }0 m! o1 p
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
: r# O% B  [8 f9 J9 h# K: S問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的$ O4 R5 q- F4 x; V5 ^
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
# L2 E5 X8 y2 W7 S- [然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」, K9 |, I/ a% @: a( d$ T% Q4 x2 g
我有無說錯呢?7 S  d" L7 e6 W9 m
7 d8 x/ R  v) P. c  j
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

) l$ _$ `3 e8 c' b5 Q  t: f
0 Y' c. ^. b3 Q- i  u% z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 8 i) I1 N: L) e
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
2 l! m8 l6 \# y+ s1 M$ w$ C8 u: H問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
. m/ w0 j( Q2 e: U* ]0 w或者你答唔出:「十隻 ..." M1 G6 `3 g$ b/ E. B3 M
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

0 Y# b" [% p8 i/ {* t/ q+ Z/ h: J! M2 U# b! a5 @! ^
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.: x. ?  Y8 r! Z; f

- J  ~; i' K% o9 E  ~; ?但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
, _; _- x0 j0 W今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!9 B4 d$ P9 Z, w$ `. s
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!/ G7 _7 p' V$ T2 I( g$ E
好心政府賠比佢地!~
9 e- q" ?3 N0 [2 Q  hwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

* Z8 \9 A) o0 s, u6 A
/ R$ y2 C+ ^- `" }政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
$ R+ {' V5 g5 g2 _3 h「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」, L9 T; \' N0 a: r5 j
1 _7 g, f" X- c( x
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
! _2 w5 N9 j% o: ~; }# Mhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html