andyho

0 O! G0 k0 `. ^5 X
' n4 s+ E9 C* ?7 w8 g6 _4 V" _

5 U5 X' M( j: {* Z
1 b0 p, I# f4 n+ C9 U( D你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
, Z9 }9 G( G8 b) P  d' LK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

- i! u- _/ U4 t
1 P* p7 S! i# t( X, T% U9 c一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
: ~( B  z* M; ~" D. Z  B十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?5 e8 w* j% ?6 H8 m
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的! L: i- K" I6 m' y5 J
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
  H! u5 O/ e7 N8 q* L3 b% G# M6 l然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
, C  y. Q) r5 r. O, P8 x我有無說錯呢?
2 _% J( h; |6 B4 d
2 F3 t, u( o7 j. y3 _+ c如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

4 J7 F6 P) R5 T+ s4 I$ R! V0 I. m
9 i* M+ {/ g3 t; c$ m/ G) o一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
* B: y7 F" m! A4 y6 o( ?$ y十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
& x: }  s5 W/ c: b( H( J問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
: T! J; a$ j$ o或者你答唔出:「十隻 ...
! o* p4 z0 T% D+ nandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

* M1 N9 a! g' J* D
* v4 N9 Z& Z8 O如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.6 E% e+ Z% l) l4 |9 q2 n
$ t0 u" v0 P8 ~7 y! ]
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
  M& q* l. Q. x( f今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!3 e$ D- y$ e# v7 W  L) i
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!6 \8 D) ?3 X/ b
好心政府賠比佢地!~% O: g$ x5 f% w6 r
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

" z0 Y9 ^9 w2 k" d8 ~% L# {
; `4 D: k% D  c; R$ w6 C+ x, g
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
$ r$ y, P+ i0 M( j, \# c( x「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
' ?2 v9 I" M6 X6 Z9 {1 `1 V9 f# G3 A1 n+ ]
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
8 x( f! A; P' ]4 F. ~9 Bhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html