andyho

" {$ h* v8 @2 ?1 m2 L% V2 T! \$ m( u" L$ E7 H  s/ b

0 P+ Q. o2 z6 ]- j/ V& I! j, S* v# j( s
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
, q- d0 q( q2 a3 {5 b; NK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

3 d5 I0 p+ [2 `0 {

  _: ~4 K; S8 y$ P一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲6 W) D+ n4 G( p% V* R5 z1 \3 D
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?. ~( [0 b: O3 c2 X* Q& O" G. l
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
/ w! {7 p* r2 o/ P* @  L或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, , ?5 m* n; q5 f
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」$ @  |+ d$ Q+ Z
我有無說錯呢?
- c  Y5 ]. X% R! b6 x7 }6 u# k: G3 w9 B3 a6 z1 w' Y; A
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

4 X( B6 o, N# n4 j9 S+ d: _* g' ^3 q0 \+ N
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
' v6 L! i4 t* R/ A5 @' `十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
; {4 Y( E# ]) s' J2 u問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的3 k: p/ |* c$ {! W" q
或者你答唔出:「十隻 ...% Q+ d5 o" Y+ H, j
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

& g, g$ j4 Z- S% W6 ^. N. t5 ^+ A9 P$ O1 M' Y  E3 ]
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
6 v/ w! P( Q/ A* N: f( S9 s9 g8 {# B, @
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中; u" }& h2 T& [7 O
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
; B3 a4 c) ~4 Z1 V% L好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!# }! }# i) J: Q( e1 J; f2 i7 P
好心政府賠比佢地!~
+ ]0 d% }& y: y; J2 p2 ~wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

; N( v% [* i3 F. @3 m
( L; K# C! M+ ]. O/ A4 Y4 o
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。$ u# E3 V  a* Q% g, c
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
$ L! X& ]- X, C. `3 t0 z' m8 g8 G, w& Z7 H; X2 D6 ?* `' N3 X
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
$ b* g% z# y- F/ E/ khttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html