雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。" Q0 j$ e: s$ _& f' e) P
) \. r+ _- u1 Q3 i# b7 X0 N
! ^) x6 Q" j9 W9 @
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？4 C) z& C! h$ M/ v& S5 T- S- @
! @& i  o2 B2 H8 \5 u4 v
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
, ~. g- `( |) n2 o
5 [4 C3 E# x* }; M人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
) a; {& Q8 _5 _+ A1 ]! k! F. p. @
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？% w6 u+ R" @# f  p* @3 z; z, {" h

) T0 e8 q% o; Z很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
( ^3 |% |; e4 m* t; A  ^4 X究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
/ d) v2 T% F6 s$ q8 U2 a0 v' z
, ^2 l2 y+ h+ R9 u, R) ?& A樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?: a# w3 f- G$ d) w' n, ^
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
" i8 A2 u+ g4 T- y
/ |& D: G/ s7 w+ \3 N其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
7 K1 ~: I  U+ s/ L  c( X" J小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
( _% E% M' E. w1 M& m
9 j& K! f# h# M/ H  g3 y+ Q3 k根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:' R5 {% v7 e: x. o' T

% J$ q5 A$ m& d* s0 A7 V3 P你和他讲法制，他和你讲政治； " M% g5 r  J( n7 \- s# B
你和他讲政治，他和你讲国情； 8 w) h5 v8 l* r) I( u
你和他讲国情，他和你讲接轨； - I7 B8 k) k) f& h7 l' \( B
你和他讲接轨，他和你讲文化；
; v. r& ?  Z/ g6 [9 p. S9 `2 g你和他讲文化，他和你讲孔子；
( X# G0 D  {3 N- m1 e- j  r你和他讲孔子，他和你讲老子；
7 T! y: B1 T2 G, c$ n- q你和他讲老子，他给你装孙子；
: \# ?; L- S0 s
7 L! B4 x8 N  l- n" {, i  _6 H你和他装孙子，他和你耍流氓；
! y9 @8 I) g% U; A+ V你和他耍流氓，他和你讲法制。