替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
* j$ U# p6 J$ w$ T4 g* y1 s: a8 e. i
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

( P+ ~/ B  E, [0 n9 W7 a' A/ I3 w: D! S3 x3 f6 t4 d

7 {0 l8 X2 o! L2 ~8 b2 W林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
3 A: |& z* M( C4 a9 L乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
( N6 H( \3 }8 U5 |乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
; |6 H, v; Q: E5 a; O' [二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............* p& r  J- L7 u1 s6 k) D2 ~
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
9 K7 T% L9 J# `" C二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
: _3 k& v( P3 P) a5 @% HWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

. l9 b# [' b' G' G" h  }0 R
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補! Q# ]5 H9 e5 {" I  M! y" i/ @
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

( q- ]: M8 e0 X- ~
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
5 }: _' E. V4 \' s透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
1 @) K9 u$ l  k0 x& L5 E殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

- l* G! h) u. a3 }
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
8 t$ Z% m3 c# e  T% A係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
4 p9 G7 ~& x! F4 p! {* k/ p& y( p嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
  N% H+ B: C9 X而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.