KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
" @3 i( G" O' B6 e/ v但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
5 r6 B  U' ?, }) L最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
6 Q) U) S5 \5 |1 N# s是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。2 q/ |- _6 ~/ X) I. I
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
0 [0 q0 W) E4 c4 ^0 P這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!; h8 q/ r- z# ~) M( c+ i/ C
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 , D; G$ f* p8 n; q
(genetically manipulated organisms):. r9 l1 `& y/ B0 o7 t8 I: d
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有: b9 R1 d% U/ Z3 _' d9 r
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
" [% [" r3 q0 B3 ]8 Y4 w肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。) M: N- ?- u- A
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細# r: C  ]# F) g% F# Q+ T2 U3 X' U
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~
1 W8 d6 K7 W3 b" x真係好嘔心 =.="
: f, P" X# U( P- M6 g3 N6 c; O1 v
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路- A" L7 U# o0 r  O
另一個更有趣,+ w+ E# G' H0 L/ f& }: N" F5 G
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液' d( U( ^) B7 _4 D+ {

4 v9 S# b5 J5 [7 I# c3 w[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
/ h* M# G3 A2 T1 g* Tthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 / @0 Q# J* ~' X) k  g8 a
* N1 `2 H5 s7 f: O: c
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 3 D' [7 b% ~* B8 k! |  T6 |
6 O8 `5 ~* e; M& Z  n, Y5 z
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 % j7 c* m$ F* ?* h
+ o0 b( V$ h' }
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 * B! T% S* }( Z
5 h: X) s2 d" m. n/ T  d
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 - B% _6 o# G2 b
" D7 {6 l  [9 c7 Y/ ], z* w
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
* i$ @; Z% }- d$ l. S$ L6 o
( `/ D2 X. i5 H* {' `徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 6 A1 r2 H- p; ]
0 \5 z, i5 ?2 ~1 ?0 u# V
補述： + d  i0 W& |# h
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
* i  v1 b+ \- N6 }5 Thttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm