老鬼X

其實可唔可好似機場咁  L6 T8 h3 a% X: s8 V, l* z6 b
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙( t/ D4 M! e7 ?$ I% G0 M2 `
食煙有害無益8 i# g4 T& H$ a+ l* `# }
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，7 w2 A  W2 b1 A% r, Y
吾食煙既人先係最大受害者。
3 m9 p- V  r& |! g. `# d
& G* n- H, ]; v2 t% U6 L% ~1 E- c一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
9 d7 F: ^! ~" N. M) E$ }既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
- e/ O- g, C5 j5 U4 [, l3 j; n補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$# }. m+ X" O" X; \
又會引致肺癌
0 P+ D+ H8 U7 m+ g5 d% x2 w; Q貼錢買難受~~~
8 }8 r# N8 _8 g4 i) ?0 j支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 G7 H7 g3 `7 M1 `( n6 F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

" X! e3 [! {7 d8 E" j/ w

- ~. t8 I: i* `$ ^/ x% X9 p: O: O: c) ]; k- X( U+ ~
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
# S$ `* c! n4 K' C  D危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' E! d% o: L. f1 W9 D須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  ]2 l  X9 D) I$ y
7 y) H/ ~7 Y* k" Y$ j. J# t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  @, ~7 Y. k8 z& S7 u$ u
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:, F' n) ?' {1 H5 k
' N4 {  j3 C: ?7 I! {, Y9 k. q
9 a" q, g3 u/ J* j
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
# r) g1 g( ]2 x! ?/ y8 L講野之前用下你個腦先

: F$ C/ Z- [: n
支持你既講法- I  c. @2 o; i; {+ Z7 d
佢地噴d煙$ d/ B  ]& Z8 }+ x# F) U
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
6 {+ t1 X, G0 Q% p- S1 M食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
0 z* W! ^2 ^$ K" g& V1 W: G2 Esorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！