老鬼X

其實可唔可好似機場咁& w/ `) X- H' T, N5 c5 o6 h/ w
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
) y# V& g  d8 h2 c. c! H: y' n- e4 G食煙有害無益
8 K: g: G: x: Z; y: I食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
0 t6 }" \) I. C吾食煙既人先係最大受害者。/ W! }/ O; ?* n; r9 y* N
' ~3 H# @2 _% `9 d& g
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。& [* k1 o! v: c' h8 k- t
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧) z9 X, e9 x5 r7 C" S% m2 G
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
0 c; \7 p) N2 a6 x/ c6 \1 @又會引致肺癌
4 N- h4 \* A8 U- c  I! e貼錢買難受~~~- u; q0 ^$ P; Z* I2 h
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 \0 \* }) [! `+ g3 Y/ f5 x( U
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. K6 s5 n  C2 t, i+ o; q, E) ?2 R. _0 Z7 v! D
: Y3 }+ _" ~. S- o' j" g
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
5 b! d0 \* z5 q3 ?8 X! E" M危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:% f: V7 \! M$ O6 R4 c
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 I4 n- O  k2 u
; \( J$ Y$ j/ a0 n  C我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) y1 J7 q2 b, A8 C講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:/ b- b5 v  f/ _9 k

/ F8 T# B) r( n, }* u3 ~* S# @& H5 e# ^& U5 H
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 [4 u7 H. A, G4 Q
講野之前用下你個腦先

) F! U/ B5 O8 s; f7 R支持你既講法
* A, I4 C8 h5 v$ X3 Z* u* z6 R佢地噴d煙& t8 ?: S0 z/ H( E
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~3 R. ~+ K0 ]! z8 g, s- N4 z! h
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
" {+ q. p9 h0 e8 bsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！