vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
; g+ ~3 Y2 x  X$ j0 _" m4 F反轉黎諗
: V( C1 r- N$ }6 @* jps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版- j( s$ H9 U0 ^/ W/ n6 |
你睇下DC,X-box
$ F; Z; i2 @) r# ]0 B: j1 k$ j1 F, }同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
8 J$ E. ~2 m& y6 ^& O你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

2 s- U: H0 V; w/ k5 i( m
講中曬!!!
: A( K4 ~2 P7 k  p/ j8 E; L7 O2 ]' m" @( B3 Z0 w. U0 G/ x
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
  p% w+ o. v" z- @; }7 L; o% ^8 |  L. w) D% G8 X
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

bodycharge

物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行改車先算犯法.  同樣道理, 改機, 無錯, intension係要玩老番(但係仲未玩喎), 但係就算依家連買老番都算犯法的話, 政府大不了只可捉用改機來玩老番(如果真的立了法). 改機呢個行為, 又點可以算犯法呢?  明唔明呢??

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
( E7 L9 a$ _3 Y4 v/ M# ]& L物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

- t7 K# {9 B$ p& |4 K& l7 Ao甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖! K5 l5 u: D- p  S7 X1 i' W: n# q7 S

! k# y0 U8 e& W: n2 e; B2 |9 e4 P要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

bodycharge

哩個例子, 即係: 毒品=老番.  針筒=PS機.  政府唔可以禁針筒喎.  如果係咁, 全區碼DVD機都唔可以賣啦.

細驚

針筒應該係等同改左機既ps2( U: T5 h- M0 Q) T. |
  W  N, H9 X# w! F  T
其實政府今次立法原意係岩
. r& T! [- t! u1 z4 B: a# n但正如bodycharge兄咁講, 改左機, 但未玩翻版, 唔算有損版權
& b  y7 T: B0 ]3 J! T, C2 O唔可以用販毒唻比喻 而且部機係我既 我想點搞佢邊到人管
" }( U5 r" m: A2 X5 E" o  b# g2 C. P& \
另外, 政府咁搞係好心做壞事
4 D- @# ~4 p; D; G1 L一個唔該令sony賺少左硬件既錢
8 S- P* a. ^" F, U眾所周知9 q" t$ H- k- L
ps2咁好賣, 同之前ps, gb, gba一樣原因 有翻版. K8 B& o+ Q" E$ Q* v
佢假如真係立法成功 相信唔會再有咩人買ps2
! d% O* f7 @# @9 W1 {& x- X到時希望真係正版軟件可以支持到佢地香港分公司既運作

abc123aa

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:12 AM:
8 K+ f) O& u" E; Y9 z7 o/ I0 {" q6 ~' P; W7 x8 y/ H* F7 o
講中曬!!!) A$ ^+ c3 e8 y. K" j

3 K% S8 D2 ^4 [& G( ~/ ^6 L仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。& x0 O- n/ n$ i8 E! \" H  D6 z
- {+ P+ p1 T' _6 F# b+ ?& `; [
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

, `, `2 j. b7 A0 q7 o( o) a3 T對~我得好少 game,因為冇咩錢,但係我唔會買翻版,因為都唔知玩唔玩整既,加上正版game畫面都靚d啦~+ |5 P' s2 f- r

4 m# N  G# u3 f# B1 r# Jps2要睇vcd果d野買多一條唔知咩線就得

waterfire

唔係翻版, 點會有咁多人買...
7 z7 }2 u6 c0 u* f其實最簡單一樣野
7 D* e7 p+ N9 e2 V) u, y正版好似翻版咁平
! q  L% s% G/ z5 U或者, 香港人個個好有錢, 買正版game 好似食餐飯咁
0 Q- h! E' H4 e/ [- X6 ^' V0 [+ Z( ^+ X咁就可以解決問題la

sheraton

I think PS2 piracy should not be an immediate concern to HK Gov't, who cares when we're only stealing, pirating, copying Japanese/American developed products?  Japanese "adapted" many Chinese culture and called it their own, who's going to pay us back for that?
% H, A: f5 X% G) Y$ [# g3 Q( v' r7 ?, T3 V
But I agree, Copyrights should be supported if it's on HK developed products like Movies and Music.  Coz HK, we should care, I could care less about Japan

bigg

我覺得唔可以apply毒品呢個例子
8 b3 ~2 p9 |* q9 X; j! V: d因為你本身藏有大量毒品已經犯法, 咁你運毒就一定犯法啦,* c7 V2 J" N0 s' G9 n
但ps2本身係合法既, 咁我買左番黎點改係我既事, 唔通我將部ps2放落屎坑都話我犯法
6 h( j( k" m' L( ~; R; M我覺得政府應該係立例加重賣老翻既刑罰, 等佢地覺得冇錢賺就唔會賣% ]% }& n1 L( J3 R: ?
再講而家d人都用bt download game落ps2玩, 立呢條例都冇咩用

Miz

我就覺得係關..: _: E: k6 E1 h  L2 W: H
改機既用途- ^: Z* l) A0 ^1 N' I- P1 k! H0 @
如果改機既用途一定係用黎玩老番 so先要改既咁就可能會犯法囉
8 o  c$ {) l2 j" M8 d政府咁做都係想阻止d人玩老番啫(其實邊阻到架)...冇做錯架~
& k" r; N9 X( E4 D我亦同意樓上話..『部機係我既 我想點搞佢邊到人管』