[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
0 ^6 N# q' F# M% t, K# c; y. i
/ R. R& o2 U) S1 W+ Q# R1 k. o我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇  A0 r! x' [" J" h
但呢次真係太令人失望!  
. @( I& I# s+ z8 q1 z( A/ H/ T
. ?4 N5 v) I" K" t% k+ s我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
# B, t, Z( u; i# y: h. C1 W1 G8 h之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
0 E' Y- q; f4 A  F3 _問題係佢根本拍唔出原著神髓+ M/ |. v$ v; U
  S+ C6 \' F% R6 d+ G4 i, f: r
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 8 U: Y& a: E) R7 ]  F3 O" o3 W
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; / j6 z. a/ V1 d/ e9 b5 d& z
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
6 q' z) y6 d% C* \, ]  s% _完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
, p3 x! [% ]- j: N. W" n背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! / x; U- v+ I  C: B
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  0 p, v' G% e2 l
4 u; _4 z3 q4 _& u3 r. a2 B
以識車既人黎講, 死罪仲多:
' z! f) ]% W  X, B3 S! m全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;( r, ]* C1 M" |
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 3 I' f( I5 O( z+ e4 Z
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
& u1 {0 L9 u" c3 y& L; h8 j8 v另外最簡單的一個例子:
/ E9 T3 O; M& ^, `, r; O/ w7 @* Z( R3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??, `. U. Y0 r  r
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
7 o1 @3 I% }$ t1 `' ?只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
) j' |" h: D, Q1 [日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問& p* Y2 ]+ E8 g- Z0 ~1 o/ \. ^
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;% M3 O- S  Q9 G& _9 y
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受& \( M/ q3 T1 K8 V
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
, E& T  C7 \+ w; _
: L" ~6 {& A3 i$ r" K* k9 O/ S再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手& P, e0 J/ r% }* M% Z7 M
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?# y0 g& L! t* ]4 p) ?4 Z
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格  D3 p: ~7 x/ k" z0 c4 h
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!7 N* z8 o8 l9 Q& a: {2 c
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! . Q; `: K) d# Y* a8 p* l! f
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! . u2 H+ O6 m9 x4 j2 b* L% M

' g! x# i" t9 N6 y5 K" ]電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
9 h2 w- W% t7 |0 r好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段* c- p# p# }+ p, w5 Z& s6 }
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 2 O' {9 M! S' F# z+ Y. b( f! w
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
! K" o, {7 N$ `- y電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! ( ]; H) x. l  V" Y4 a. f. h
真係好鬼低能囉  
% h+ `! Y: L' d1 z, F; |/ G但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
8 c. W; Z' j7 X& g7 r( j, G- ^2 n  b4 k$ j
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!+ g: v( A3 _9 |' \8 u3 ~9 r; w
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
. D) V- u, D# u7 W6 f' P: q
, r; S0 c9 P8 k, [! y成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
6 p6 n. U8 ?2 B4 i0 ]/ ^& S4 S9 _無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
. g) G& W" X" H) o) v+ w' v' O比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
6 g! {' r6 n3 ]: I/ y/ }1 U; e好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
( h/ c6 F# _2 ~- _足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
- V7 o7 B3 T- [0 f
0 |! J* H* ?0 @3 S" N; F+ ~導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,9 w& ?0 E/ d- [8 D! X
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
9 i8 E4 c+ ~/ C% Z9 P帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
9 G  W* u! a; k實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
# a5 X4 k4 U( ]( y去到日本上映香港人真係顏面無存
/ i1 Q. h9 o( b$ s; N5 D
% w2 K9 M8 E0 t9 t- Y' A  r5 g& j仲有太多想講, 但已經好長;
- J  ^# [. u3 g# h' ^8 [在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
& V, G' J+ W" E' U呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!7 q& s  l5 |2 ^! C. ?

8 K+ b0 |1 a% d3 ]4 s& U6 h4 ]係感
) W# K( P  b5 t2 \+ y3 p/ E* O  Q+ U4 z( h$ X" j6 m3 q
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
0 {8 Z: q$ a) f$ E5 `4 ^0 D其實ｄ人物方面都好差～8 t, W) O, q2 ]3 i8 R( C' \
睇完再比評語～5 R1 i% o  h" g# ]# k& M2 [
完本ｏ個ｄ好好多～
) p$ Q4 b0 B, z, |2 L/ R方中信做文太仲似～0 x: D, `7 |: @, f
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:; h  {6 K" b6 x7 b4 R  k3 {2 E
再論頭文字D(1000字以上)5 D& ~* J+ f$ i

5 N' Y0 l% O; j  K" h' q我唔係見...

; i+ Z( Q! f5 l% x% U篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
2 z5 q! f' L$ n! V, u, w; e; v  p, s0 g$ {# z  b
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。( D8 p  d( u5 R% Y0 n

* K( H/ Q% c+ m9 u你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。& |0 c! t) l& s$ L( Y8 o

) I5 p0 j5 Y1 W4 L1 n4 E5 A) {: ?/ r我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
& x2 u6 S. ^1 A$ i5 L! V
. w, \( v& k$ R而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:, ~+ y  V7 U2 Q; p) l
雖然係咁我都會睇一睇～2 o' J1 ^( F0 E# \4 _2 U9 w
其實ｄ人物...

7 R2 k% s7 U7 S8 s
3 ]* b. W: e; ?' _% z$ s( r5 I
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
% ]$ J7 m: R. {果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。; D# L4 m- |) b& o0 R1 G# N1 A8 ~8 ~- w
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，& C  {2 u$ e5 {3 U" y; G0 N0 ?' r
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
% }( e$ ?+ F, q! U; \邊會理解到日本動漫既真正賣點。. j: r7 [1 B, X7 f' G. K' `
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
5 K. L- g  F1 M% d+ S( I! S  M之前聽左個講電影既電台節目，
5 i  {: k, p) W% w  h果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

" F2 t: n: l/ ?5 t/ H2 x
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。/ Y5 U7 b! K* F; G
. z0 f9 N' [8 f" K; X8 f5 y) @- c' q1 a
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:  Y! k1 F" d# o" O$ ?  n/ D

& J5 D4 M6 g" N# S5 s& m0 ~4 \篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

3 s; k' e* Y% M6 s" P  L是的，我也這樣想　
, W+ V7 j1 t& C( q) u但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲. c& @" E; M- ]( i' ?" T2 V, ~
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓8 _/ m) X0 y# ~2 h: {
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析4 c, Q1 U! j8 M* ?9 `) F4 c; j
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
7 c$ R" U$ w7 t! n結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～, ]9 _7 x7 a. @1 p9 o6 b/ C5 O# l4 u  t
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:* v# J( Q( f' z8 X& d
100%原創

# n1 o4 A" ]% b  q0 O! h
; C0 g) D6 H! }5 }$ f+ T信你
1 ~5 p" O& @* c# I, L, S- M4 q) U2 a5 C
btw, 下次可以註明係原創