馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既........ v1 z# Y! }. Y& S# \
世界上好多官方電台都係播新聞only," ^; Y$ Z/ F( W
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,4 M$ T0 M. z( [& B$ M; x# C! D
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
( P# a% ]$ c) _' p8 m" Q
( T$ `  o/ W* r3 \* G3 S- b5 W4 A. N其實,香港市民對社會既資源要求太多la~" ^6 j& }  \. y$ a3 O) g
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% s' P7 |# f* `& M0 S- P+ r. u* s9 A9 F
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...6 y. M. g2 D5 I3 Y6 _. Z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"8 b! j* n* D3 Z, q* \' e
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖! _: \6 H+ n, \2 }! p! |* n* Y
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
7 |5 ?6 Q  L+ z8 B3 P: c# N6 P6 o其實......我覺得港台作為一個官方電...# m- ^2 n$ |0 ~& y4 H* x# [/ ^
$ x, A$ V% d3 D2 \+ w9 h; n
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

5 L: x$ z. f* ~, j
+ w& z2 B6 M; I& B作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢' E+ C4 G; @! s8 ^
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在$ B9 Q% b. m5 J- Q4 [7 t! ^
8 y7 B$ {% k6 e
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 , y6 C- S0 ?! q/ a7 k
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
. [' w) J5 _3 d' ?% C' q# e
" J) f* h( v: ^我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
, ]5 a) f/ J% s7 ~1 F) _& x所以唔講咁多5 M. x% Y7 `6 M+ ~" @
: m7 H/ H% C7 q/ l3 Z

. a" x/ t0 L, x; j6 n4 x$ W& E# ~# t7 n* F5 _# s$ y8 P
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
. G9 T  w" b/ |% t4 `- f賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
2 h. E2 _; {1 b) X8 P/ Z1 y" e官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
. D) M/ X& ~) I0 D有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
( w/ B6 b* f: a; x至有足球直播。0 }' E9 a! @* p2 D+ `$ D4 I

4 m+ v$ }1 {6 l* L仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 j' ?2 v) B; `  o因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ J: Y. {# v  n  O蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:* r3 |4 f. L$ j- B
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...$ K  `% G8 w$ [  n/ f( v
. G" z# h1 E" B7 j7 U3 _; K! n
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
9 k, I9 P: z5 ]" p因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ ^6 J6 M3 O' W  ^, S( Q蝕左既就由納稅人既錢來貼。
$ {# [, U: B3 t

$ ~5 v4 |! u0 ~+ b. C: C7 `8 g* ~
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
' Y8 |' }( N% Q但係賭唔賭係個人決定
# o/ g+ a/ n4 l9 t9 i7 W$ X你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁, Q4 c  ]$ v* g6 R
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
+ U  u7 i% K% w7 P* }# G唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己, L  H. V9 d, y9 ^

' r5 S2 o/ \& ^# _; A5 c- a無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
2 i6 u4 n. A# I咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
. p/ F" R! ]( y0 g7 r- n% f8 F" K播左咁多年 憑咩話唔適合?
( `& Y4 q* |5 y6 }+ }# t
3 e' r2 H- ?$ d+ q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽; g! B& z( z4 L
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且5 N$ K+ ^6 r! j# Z, R( l0 ~5 S
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播% ]/ v6 |7 p+ m! u8 o; L7 U  u
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
8 V. d7 L4 i. ^1 ?$ Q& R任何電臺播出。
7 u+ l2 \! }* h9 t" J3 |0 K
2 e) Y) n# q" w! d# i. F7 [, w' D8 T& l# ]  z+ C8 z4 g- g/ P
+ e$ ~- n; g" M& ^
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。5 k6 Z, S( a; f) ~3 _6 M
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇0 `+ [$ X& X( [8 x+ B
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇# L# p# y- o& g5 |# ?8 ^
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府& C' W1 F! J2 d# N5 a9 \: x1 j8 G
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
1 x& U7 f9 g$ i# {/ g  r" A差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& s9 Z& P  x! m2 f2 Z% c3 T% U# o
馬...

2 `7 L0 u* D# o& o5 D+ o! l2 E
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
9 F! z! l1 T2 ?* s. d" |) {因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為% Z; Y. Q4 p  D7 M" k' Y( M( f
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
# P4 N; m4 X' P5 x- O好似睇報紙睇體育版一樣
9 g) z( H" D' G; a/ n/ r
( d* Y6 }4 \* [: w: P8 [! q2 A# y9 m+ U) V, S9 T
咁算啦...政府大哂5 b& @' P! E8 v1 n3 y6 {2 C
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
/ L: ^6 L0 f% f$ D
1 [9 o* H6 `( p# T1 U" w1 c0 b[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...