- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
2 L7 J( b& K6 p/ z3 m: f# N E3 c. U" T1 c3 d# b$ i- L
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 5 N3 @# Q1 F d7 v' Q- l
" b8 p# H) R0 K) T& | 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
5 s/ i K. g+ A4 D9 [1 D# y6 n! B8 v- M. X! }
" T7 b; O/ g2 T3 n' T) ]& ?0 Y% P
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
, w& Z! k1 Z: B/ d' N# } }, V' o; p5 Y e
( t1 U- L7 A; w9 M: o; r 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 & h0 x3 x2 C# r, [$ R4 g9 w" z' p
2 d6 s' H+ X+ C5 W0 N
' y7 ]1 D9 }9 o' D$ [: ~2 |: D 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 # v1 h) Z% ^" m! f: F d: v: P
1 K; Z' o( Y" {3 u
6 J; N2 y5 [1 s7 o. N9 N* @
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 " d! v- n# T4 T5 `$ ^
% p7 D$ V! s/ D: {0 ]* r
X. ?0 L: c$ n) }( A 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
( u) e u- z; p" P: K) v% P9 B. ^% U. t& J
1 ~5 w8 ]4 _" H' E) f 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
* o8 g8 g H9 }, e- I) c- g5 J+ f4 u4 G0 a) b, }; n
7 h0 J& f) U. n- @
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 7 \* W/ z$ N+ P( L% ^7 c$ v
$ G: v, G0 I) e4 j3 k& x# o
* h7 h% s+ s0 b/ r S4 y% Q8 }9 t 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ! e, u. ]* M; W7 d- P1 n) n3 ~; K$ Q
/ a! R& z9 _% i
* [7 k. @! t' K' t 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
$ G/ v5 }* N( y2 T0 T& g
) d( k' u* L" n1 J% _& C$ Y5 G6 D- Y/ k: R
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
4 ]$ P# l1 z, ^4 d) c. E# k) m) e7 o
0 L' i- V" B( t+ m- [1 x1 f
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 3 W5 b( T: S, A9 y( r- Z$ w+ q& F
- V; z* u, E% l
8 p4 e- M2 `% ^# d/ _ 古代所有的陣型，都有若干共同點：
: E6 Z7 U* g" g9 x( _4 T" e# ?& N9 k( Q* s+ B
, t/ a/ p4 G% n9 X( @0 B
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
- b( R/ x- ^8 j5 U2 E1 I0 p1 L+ m4 M R
6 ]; k0 j1 m4 C
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ) f0 \4 i8 I ?/ G2 z# M
1 ?! N6 m- I- c( `$ v; e) D( L" B) G
. Z( f+ B4 L9 z4 I ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 : L$ u' P& Z/ s+ q
! M2 _- K5 N; j# C8 i: u5 H9 K
: ]; {1 E2 e$ e1 G4 G# N: }+ D6 @) F
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 m2 u. k+ f S( R! n
7 n3 V2 _- e& q5 ~7 F: k8 a3 Z: U# l- \- U b0 s2 f
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
; [* ?8 B8 l6 O4 A/ \5 g8 ]
" |( j% [0 a1 R% a" Z* X
6 Q' ^. }/ E5 J5 \$ p$ w 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 . [6 x: @! a- z
. T) R, O) r$ \0 c* F0 Q- c+ _
9 C5 E. r* `# t# ~- F 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
" o' L. r" F# r. s
7 |2 K8 B/ K0 _# C" ~4 l3 v5 F5 G. |( _& `* A4 ^7 I0 y5 A
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ) p, v9 j) y, n+ D8 B9 M0 R( m
: K3 C) X7 w% G& x0 H2 O2 E: Y; q8 L0 V; B, E6 \) d4 ]- k
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 9 p0 t) J P' H7 H$ r! P
) z+ ]. R, @5 b6 b: r% i4 n
; b A, s! S& j2 H3 n$ u1 B; B 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
; A" @0 S. t" ?& {1 s" I6 q3 O
& ?4 N, c. G* M& p( e' O. W& J
4 n# d! W+ E6 \. s5 H 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 . w' _2 ^3 r/ G
' }9 Q+ T% D# J
2 ~! \5 r# ~* | 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
- h$ [. s7 n) W8 s0 c, l7 `* U6 X( g; U
5 D: Z1 V& |" v$ X& F% B6 Z4 A0 y# v, Y4 G) d
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
$ @% h L0 S! X3 z4 u6 z W7 t: x8 e
- W" ~0 l- @( a1 @ 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 4 J! J" e) ~ R) g2 w& W
8 u0 n, V) D& W
% I) h" X. J7 v$ O1 f( A1 y 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
, M# S: t7 ~. `& O7 K* t- Y0 W+ k; ~( n( K# H
8 e6 b* T& ` }; P. t3 V0 \
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 6 ]' P/ r% E! f0 [: I, x- y1 \
" u6 O% Y# u8 B: I% G2 P$ o) E4 _* x0 D) ?+ x) m3 e
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 $ F) F- {$ Q: B6 y; ^) h6 V0 y8 k
# s/ n; D; R" C9 m2 d* y
4 c6 k8 W, e1 Q3 M3 k x 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
8 o. C8 |. z# P1 n: r7 I
4 m7 w: J, K1 m/ }1 `) C, t% |
& {1 f/ l W! g8 ~& y) @. A 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 9 b) z) r1 r, ]7 |6 z/ A9 h& o
, V. R& }/ `5 K; X! N& p1 B# V5 M( A# ]
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
9 D e" \ L v- W, T' t3 P
c e s: j$ p* o
1 n6 |% k: M* S! c; a' l& U 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 4 ]9 @6 \# Q( Q& F! L1 R- C
9 U: c# h! g. p1 O0 ~5 U
7 ^# l' E2 H% V' z! W: @: n2 _
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
1 f9 N4 h7 w1 I( b( x7 S8 {9 ^( o6 d! S: q
- i7 H' H, i \ a1 D- d 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
+ P9 X6 K E5 {) r7 L4 l+ Y: h* B( t! |! }0 D
6 l& f; g2 B/ _8 h1 [6 C. K: w0 x 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 * {% i! l6 [ s. a" e9 q- u0 Z5 z
( W. `4 z, _7 J/ S
M4 {+ p7 `- D7 D 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 % R! c5 P4 J8 |# {8 u$ h/ a2 K# E
) ~# L$ D; i7 ? a& Y# O- A, w; G8 |1 b0 d
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 + |7 o' F# q% R0 |8 g4 N G
; o& F& _. J5 U# ~- R! V
. L$ s/ V! w6 E9 `4 \
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
) c: [8 b! {% ]! U# O$ j
& m( W, \: N* I" J- I0 n Y: A" ^2 z( y* e& Z- e% N X; B$ T! C
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
& \- t' r: R, e8 E: U
. q. B6 r7 J4 h5 `' U: ~' K. u) g$ H+ h& l, O
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
4 Y' J5 C& J, m- t/ `; q! n2 k
i, d# T g! v0 c& e, y0 J- w- `+ H! D: y* c% Y9 U
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 8 F3 M& z8 P. d- C& K; i/ o8 ?
f3 h& A" B9 J# n- s }& \
* q v$ F) i7 ~4 C2 } 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
( V; J8 [% u5 P$ \2 b' X% |
3 u% C V$ p' ]# B8 g" M) f) N( n* c/ a. }: ]
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） % V4 q: H& r$ o- ?7 z! ~: e8 H7 S
/ i0 U- q/ l. V8 }2 [
5 h4 A8 h9 c! @! h F( k2 n 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
% h k% B% A+ }% k8 k+ l; b7 J$ A) \
/ H0 W O; {: s. ~ ^2 w
: B( h- B' u3 ~7 K& I5 K9 @ W 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
$ a; k" r6 a+ C+ `4 N
3 k' o8 ]8 S7 [' `. B& e" ?0 I
% q: O, y! i' [* G2 j 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
1 b. P: N% }: L" c6 O2 s- v7 K4 G4 C. V
0 Y% M+ x! ^* w9 M 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 2 P, @; m3 n% S! k3 w
3 T) x/ L4 {- }% z% j4 D: u$ W3 r: l3 L
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
( l$ a' r" _4 R' P& L
9 c1 c1 r+ N4 |
7 \* H5 @% K* Z$ X* X １．論隱蔽我方的計劃。 ( n4 J$ N# v. w4 f0 ?# k+ ~. D
5 a& X3 J) n/ O: c
: b6 c' N3 V9 s6 M3 s; Q
２．論發現地方的計劃。
2 Z( x7 U' F' s* F$ Q9 P+ O6 v3 n# W- k7 V+ X
. z, Z3 K- g6 ]" r# u) ?1 B) t
３．論決定戰爭的性質。
- k; Y: }1 s% N6 F K# z' `" F6 p1 E) S" b5 c8 Y# `( j
( R# K1 F+ `/ v( ^7 o. \5 W ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 9 ]$ h, m/ x# {# y' }
. l3 K" s1 I" N+ w, E/ w
9 V! s- v- z6 K& t. ]8 F ５．論逃出困難情況。 4 w* Q; ?- q/ W) u! q7 c
% c1 r8 }8 M/ ^9 G5 c- Y
+ s- X1 r" V4 t/ D* c ６．論行軍時的設伏和預伏。
1 S6 p2 _6 `. L; C' C( b5 C/ t3 f, m
( D2 `; G. O* g. T, J% A5 }5 `4 P ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ( c% F O% K. o
: U7 d. w' c! [/ B
$ o7 _. [1 M* ^; h8 \ h% E9 u
８．論如何迷惑敵人的注意。 * n% Z4 f+ p$ Z+ A/ W% f( H9 \. o) O
3 J7 H$ C1 P7 e$ @( U. {3 e9 `5 B! G% B
4 c8 |" ^% }9 @: e p- f ９．論平定軍隊的叛變。
) e( w# I& v' \. X0 r# Q# \; C+ y( l3 ^% h3 j% k! \
`1 U* i8 D" C １０．論如何制止季節不適當的求戰。
* j* V' {0 \6 q2 Q, T
0 T9 Y( D/ V) B P+ T" s; Q6 F, ]0 M6 I# m) \" {# N) |3 E* ?
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
' Y3 e( G5 W5 V& E8 S. |6 n" M8 [0 \0 e/ ^
' M m+ m) q1 k* e) J2 r １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
' a& [7 u/ t7 c! g" O2 b" N& w" h) A( U. b8 n4 c1 B
, \, h% G: t1 n １３．論選擇會戰的時間。
0 ^7 O6 T' A0 i. K6 W+ j d' z [: `9 v
* N) t" g8 O0 `- w7 v$ i3 {8 U
１４．論選擇會戰的地點。 , w9 h2 d6 g5 C$ n. h6 n' H9 c
) G: W/ J% g9 P4 D! V( g* {
9 a# Z. P; n; f* p$ I １５．論會戰中的兵力部署。
; K" J4 ?. a6 f
$ m, P L$ Q. \) f$ `# P' n6 h- D: [) w8 P
１６．論在敵軍中製造恐怖。 2 _* o$ x( r! ]0 W: n
3 t0 _' c' ?, S0 p0 O6 {8 ~1 C3 o' f* `
3 y0 O" |0 v0 E2 S/ P. H
１７．論伏擊。
Y; ]" L7 S/ y+ M- Q
& N+ O4 e- r0 O) ~8 O- b
3 o* F. [+ A3 d8 V １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 * I& G2 j1 J1 g) o" [
2 M+ c2 [# @- Q/ R" e# ~' c, K
4 [# Z- `( g" x* f9 O$ _; n: T; A １９．論掩飾挫敗。 ; V7 B0 @, L- ~
3 M# ?+ l. I& p7 S1 n' }
, ~3 e8 [; }6 T+ i1 H# A ２０．論用堅定重整士氣。
) a, ]* }. a8 B5 D1 ]# B
# P! Y6 N) R4 }: k" r3 R! w! X4 z% W, V% w4 t
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
# t( s7 M( O$ n' \0 S' `* {( s) d1 C
1 Y" q( E# |6 ~' S+ b4 a7 {5 _' x ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ( X& Y1 f& g" c) v% s, N' a
1 T3 ~5 @2 T+ I& W Q5 |6 ~, i; v1 d. g. P" y g6 ?
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 , ~ d- ^9 X" S- [
: W8 |+ R, R' R% V4 V5 q. W. F
5 l7 ?3 y/ S4 D5 x5 N, m ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 8 d$ W. y8 K' _- H' R$ ~$ W7 L" K
+ J( G- J* W, E- M! [
$ m9 }( p& y) i# N8 t/ T
２５．論退卻。 / k. D: ?) {0 i" Y U2 _. K
! b% z) V' h8 Y6 B' E
+ x- y8 @+ L) h8 G. |3 b' d ２６．論奇襲。 # p5 ~1 o; E! j+ h/ @0 r
0 l `, v2 B5 k1 o* Y
% o8 r. A% J, S* @; Y4 x
２７．論欺騙被圍者。 . S( W( {7 C/ K, d: g% E( F' J+ S
) N& t' }$ W; t5 J: d/ M% y* z$ ]
4 r2 ~, H# X2 _% }$ m, @& x ２８．論揭發陰謀。 + A# F+ C+ P4 B4 d' S
; o" y5 z% {5 D. |, m
. B# Q$ e* F- I# J8 n. u2 ?& x8 d
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 # ~, V' Z7 q9 s# l3 o
' Z9 ?0 e, K) r
2 g* x4 Z8 k6 G7 \ I5 y ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 2 ^4 L8 D W" d4 m/ T$ }3 y# l
8 M* ]' x; U1 P c+ u4 K+ {
2 P2 Z# m) H" d' f+ u, f) C
３１．論分散敵方守軍的注意力。 1 j6 o' }# P& U Z/ N9 [2 w
9 p! A N# d9 G3 F
6 w& Z; i. I/ | ３２．論使河川改道和污染水源。 / y! t2 c5 ^# H+ x$ ]7 J1 J
, Z: y$ V7 K# i! H, \8 Z, D7 q! B' Z1 p- A8 u' h$ W4 h" E1 p- q: W" x
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
! C3 S1 x+ Q c" o( s5 S8 e/ @ F2 d6 G, c. G; s G* \4 g; w
+ u. o7 l! F7 K% L; L, E ３４．論從以外的地區發動攻擊。 4 P" G. e Z4 s1 J% R) L
, Q6 ], X/ e. @. N$ s* N/ X' d
7 F' ]# @1 a2 v5 u3 h" g" e ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! n2 W+ Q2 F8 g0 k# N. P
+ Z3 x7 y" q: R
' I6 x* r, k# L5 c! s( b ３６．論偽裝撤退。
( K# |! e' ~7 x" Z: C' U, N6 T& P; z
) u* L0 o4 D9 e' o. I, y9 V- l ３７．論如何提高我軍的警覺。
+ T# k3 \, t8 @" Y1 r
; H( s2 O9 ?; z9 b0 ~& K* M( z% [6 v/ C+ L @4 @
３８．論收發通信。 , ^* W) J k1 a. w. d8 @
3 G( [4 g8 j U- Z
) }+ y& E( z: ] ３９．論增援與補給。
8 {+ T* b' k. u1 @- v* _0 }( k9 F. ?* X: g8 F1 c
' J F: p4 Q1 \) Q$ @$ U/ d& \
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
2 D, S" ]7 o$ F8 X7 v" H# U( j
% |% z- L# T/ I x" F, o0 j
, m4 a/ ~. O5 Z u0 m2 o ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
/ K& W; J# f' G3 j% r9 O' N) _; ?9 d
: y) C% X8 m+ P; f ４２．論突擊。 : U J+ Z3 z6 d8 w- ?" V
+ A' U' ^ J) l5 }- A& k
7 o/ c; c% M2 ~% d F' E- b
４３．論被圍守軍的堅持。
! O l# I6 [/ U) u5 e+ T4 ^
. ~9 X2 G. p/ m% z( i" G8 x0 Y
: G1 p. F- F: P$ C3 \, n* _ 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
