- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 9 ^% C5 u& x) x' b2 k/ n7 ^
7 c' R6 z: T' d$ k5 x5 Y 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 6 ?4 w; A2 v. f& R* k+ W- S$ ?5 Z
9 a+ N- m4 R; @( i$ r 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 0 W( b# K8 e/ i* X+ _- n( s
& n8 ?( g. W3 ~8 L
7 b0 d9 s* i7 M$ g. N; U% K 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
4 S7 |# G9 r9 ~4 Y. y+ H. K3 F4 S ]% W4 P' G0 q
1 c8 J; b" `7 x2 ^ 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
" U$ D& H4 j4 e9 P3 A+ x1 [. u6 a6 `- Q
7 [5 w9 T" v' Y7 Z% V: h! V 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
8 T0 `8 k- L% S3 e0 d4 `
2 t# M" V; f+ b! n; w3 y+ x) v. [# ?% }
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 3 h' n1 B0 C0 \& o2 |7 b
1 V V" r3 U: B( l2 @" p6 y' u1 y/ C; w
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 / H' o! B0 n4 r- z( T
- j, R: [# p, I p) ^% n0 e
; W9 z+ c# ^8 i& I& }8 U
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 1 W( `- p H: m+ m5 d. K: I
# D4 q, J0 F4 ~7 n* y8 ?" c
- {* Y9 X: y% o- Q' |" O: ^* q 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
! m5 `1 `2 J( N" {
( T* d: d, Z- l" O2 y) U0 T b/ j8 x0 g p7 |9 c; i2 ]7 A2 U
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 $ f, H* r5 J2 i# ?$ G
[; M# h( G9 m( V6 m3 B6 I* t
2 k+ |8 N$ N: ~3 o$ V! g' \ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 6 x( X9 }) u3 Q( k \3 I# T
9 R2 p K0 _& f) } n, N1 M1 y; L) E; o+ W% ~, F6 \
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 4 e/ L7 D; p: b5 N- o8 e9 U
8 A& f* ?! ?9 T, `
% c/ J3 f$ i8 q X/ j
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 $ F/ o0 p) L& B7 f/ j6 }
2 @4 D/ k r8 U' O/ c4 G" f4 }' ~( W1 v+ S9 J
古代所有的陣型，都有若干共同點： : f9 L7 g2 s. z) k1 Y2 u
1 k) E% r; ~# `
; u2 p/ [8 n- q# l6 p
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, s7 k6 r) A! \( E) E( U k+ ?
7 {) o* \$ i) [3 e& M. ?, ]
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
8 _1 @' Y! E# \: K) [& S3 D0 `( q( f" Z& ~+ ]. d
% @& F) C" N) m; c
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
. v$ A, T: m, t6 |9 s0 X: c- Z* A" H2 [$ u. B
# Z! j; `( f7 O# X: s/ l3 e
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ) y% s0 H& s+ C8 w/ y w* s7 g
6 x6 r7 z5 c9 e6 t& S' K7 Z# S
! L9 Y9 m5 A% ]" u) L2 d
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
1 V9 R$ T4 j7 I! {8 g0 A* d6 N% ]& a: ~
! I5 C. n1 N# B3 d& ^* C
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
8 x" s7 m) `/ {; r7 L! O0 R" a* t( ?; i8 s4 F
/ j( l9 x0 h4 i, I6 B0 ~ Y 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 u* u2 _, R* E) t$ k; r
4 Q8 X. W7 v0 m1 V% G# i, @! Z1 ?/ D# V7 z" A- D
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
( }/ e3 Z" E, g" F; A& {) m
7 L. ~1 e# G+ |
8 o$ l: C5 n3 b/ ^8 [( \ 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ' M/ v& j2 h. b$ l
" O0 c% }% ]3 T$ A0 I0 M3 b2 A! ]2 m5 @, Y- y6 [( k
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
5 n/ d7 p; I* h) S, D) @1 S3 _( ]$ u V
2 J4 P6 k5 d$ E$ a6 E) ?0 q" i 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
) B. \5 _8 X( ]2 z! e
' b+ r! K' X) V+ T2 l4 x8 Y
, S4 |3 ? P0 [9 D+ r 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 + E h% ~1 B* ~4 }
+ Z9 H9 l4 p- u3 S; {" P7 |- h6 I: \- w* v0 f9 F% [7 D F$ A% T* e
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 + r3 R: V5 l' ^, Y# \
]& |* G, U1 x3 V
* H( m m6 c W3 c5 f% L2 G
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
6 S7 E; Y- P: x% u. o9 [2 [. t7 u8 _. J; n$ H
5 x, t2 }6 I+ n& U5 b% z8 O4 m
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
2 W9 A4 E" _. W: x4 {
% K5 x! S; H6 c, B5 Q" v4 m3 y- t" Z4 m7 N( g) w/ _
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 1 ^5 ?& u* V+ {( M
+ k) D/ V* B. g! V) E
& a+ Q1 n4 @. P. b1 C
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
" ^( ]6 `" L8 Y; n3 B/ I; u4 e- _8 X T0 f/ H. g/ p
- ^+ S# p8 i4 F$ `6 \ 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 / p! ^( |4 o) j) f& a+ v
# m2 }8 B4 w( n* l5 b. Q* r% r9 u
4 t: d5 [# y; c) Z8 ~ @' }' U 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 2 g' E% Q: p e; `0 D3 Y; q' d# [
( s0 N3 d% J$ q6 A% }' | [4 j3 W' P% ~
7 _) W" y2 p- L3 ~/ X 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 . \) m q0 Y- }+ ?
, @7 N; d: `3 `, [# ~; }1 w* V7 W4 {. w
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 9 m/ }5 W- F* v1 f7 V- Z9 T, C
& s. W% G# w$ w# _% u3 p+ _7 p
( P" q! A# m) I6 t9 _! C: W3 }+ p: O 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
7 Z) S) T. r& N1 g) c- u$ A. j1 L0 q4 U& _ K
7 r1 A, Y& z3 T7 j5 U- M' Q
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
; g7 @2 f+ S; @9 I* D/ }' ~; b/ p9 N2 d- @% m0 \
; ]/ M$ @/ U. ?: P+ i3 i
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 & R: }5 R6 X, g' N
/ {7 r5 `& \# K7 y* G& r6 B, |8 r: M& o1 I) _
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
+ m7 I! i; @$ n# K; X/ G' ~- k' }4 a% X% C, z, w
7 _& L+ W* [) Z( [6 w 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
- ]: A# m, ?, [1 X4 l# |( |8 C
# R" |" [3 a) G
L8 J; b6 M, |- N6 h 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
+ M+ N2 d; C% ?; a Q8 L' n' s' ~6 Y/ L, D; n+ k; ^
" `" R1 g1 J4 B# P1 D. `
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
. V! j U# i/ L* r
) r( u! p3 A6 m- f+ n' _ t9 \, B% j+ a
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 # R# X( h: W) v- O6 y
) @ L! W9 x- q/ p; m q+ t
/ F2 A' e4 d5 n0 z/ B9 I& X8 D% E k
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 7 O/ @$ D8 b$ J
" B! O* M: b, U. T) z2 H7 G4 z' z2 }* l% Z1 b$ h3 o# J
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 $ q! j; o& W A
; @6 J; I$ A8 T4 W
, W) G8 \) X2 r% p
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
: h" W3 e# K: E
' h& B' `: X3 c- J) V
$ L8 J/ J% h7 q6 p' U3 z 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 $ ^; P. f, J- |2 L% b
0 O) B( p* i4 e: q- \0 D4 c6 B8 x3 E! B* r! E0 D" r
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
2 w& `; f: P% S1 o/ N
1 j% g4 n( n9 }2 [9 `# R' q9 R: H& T, H* z& i
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 / [# |+ [( ?1 j( s3 d4 w
& M' X* g( n6 A
+ r- Q8 J8 q8 g) q) r+ |) _ 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ; |, \" W* F) W, u" w8 j- s) ]1 c
/ A9 _7 e: D# A4 n3 w3 M
& O1 o( x- e0 t3 m( b9 l
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： # z0 \. f( |9 V! z) d3 |& Q
0 R' f5 `' y1 U& t' G
/ Y& p! n5 k2 v
１．論隱蔽我方的計劃。 5 b- S9 F1 E0 p, p
/ R2 f0 _6 D. d# N* p* ], M2 c" ?; Q( }) M2 Z" |/ @, p0 S
２．論發現地方的計劃。 4 K; G/ x( Q% G$ Q; w* e. a
+ q* p. i# S$ x V
8 K! e% P/ F$ l$ I4 t8 q J. `9 I ３．論決定戰爭的性質。
/ u5 Z2 R" S9 Y" Z+ N4 D' J5 d$ @8 `! g
) e$ }; B6 n* X+ i" }
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
3 `" t3 o9 V; c( A k. w6 l3 w( m3 {
+ d- d1 f( w6 [/ ? ５．論逃出困難情況。 6 p1 E. ]/ P) u/ W8 e
( z. j% t+ ^% G4 o/ g- M) }. y
2 \2 P& k6 x; o ６．論行軍時的設伏和預伏。 9 I% L) U. f3 |
( R: [. U) d1 F! F( c& b% `! X' |
; a9 u; v4 R" G- K! J% q
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
* o/ d9 Z4 Y% T/ K2 u; M. p; c4 B7 i# e3 L
$ |; H2 o& [& }$ \( ~ ８．論如何迷惑敵人的注意。
' T [, I! ]5 w, V) I/ I0 K
0 ?% l; H" ^* V+ j' G! w% ]; I0 D2 n/ i# m0 B' u4 s6 _& x7 j
９．論平定軍隊的叛變。 # U, _3 A0 S, x) o$ Q" Y! x% o" R/ @
8 b* K4 \! ^' k% i4 q
; M# ?# S( F. O5 {+ V0 J3 o2 R* | １０．論如何制止季節不適當的求戰。 8 d) c( y/ d+ n) q/ ~% F5 {* ?; J/ s
+ ~0 G0 J* v- l
2 ^" ?9 E0 B( i0 K- Z& Q! L １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 0 W/ m% {0 I6 h" O, ^4 a1 s* F
' S) |8 @0 A+ L- R; A3 u
! I k$ Z2 ~' C, [' Q0 d2 G) Z １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 , q s* C; F5 L! H# J( f
6 c: n: {$ X' d5 \6 I7 |# H
; y6 J( R. C1 o. U2 B １３．論選擇會戰的時間。
' Y" G: j9 H1 [0 T
/ c: y6 O- P. i3 Z+ W- H& S8 I2 W- b) g2 P$ S |7 Z+ _- I/ Z
１４．論選擇會戰的地點。
+ p+ l4 f6 Z" o& M! m* x; ?/ T( N: Y0 F$ M$ ` X8 s0 Y& n
3 O7 l9 i) {5 u# Y １５．論會戰中的兵力部署。 - Z# C% d5 x) x! |# r
. F# m) Q: x9 N& W2 L9 v9 ~8 l8 u
% `8 l2 W0 c, F1 b0 A5 k* {, j& I １６．論在敵軍中製造恐怖。
7 J# J/ ~4 ` }4 G- o* k, e! v0 }) u+ y" h$ p4 Y
; W+ f a$ l7 M! h' H
１７．論伏擊。
$ h5 I6 y7 ~( P. u, C( H( O0 r) `) J* j9 O7 D
- t- F' @/ k$ E4 N8 A6 z １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
8 S6 [- ~0 t6 g8 T0 ^1 A
( |, }8 d# _. J% A! ~8 I. R
6 e$ V- C- A+ O j6 Z; `' a １９．論掩飾挫敗。 6 i$ h% E. I5 m0 U5 c7 k
9 ^6 J' }( J: o% G
, @, e6 k, Z E6 A ２０．論用堅定重整士氣。
8 y) f' |( w" r$ \5 P
% B1 g) z- P0 B+ L+ ]- H
3 C8 |) B; N2 ]; P4 p; h1 y, B P% i ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 7 b7 X3 h5 a3 X4 H
$ c7 v9 _" {" J' Y+ j3 v/ B# l, d: l' o9 m' Q8 O
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
" T3 {$ a6 U) I% k r! x4 D2 F/ \7 J
: |* l8 q. W, T. N2 R ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ! C" R8 n0 p# M3 s) U
+ d$ O" M0 u2 Y$ P
. h3 r8 j) G" m( l! l9 L ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 7 d! @- z G7 J" _! e4 j
$ |0 P1 b% a% K- z2 m7 ?. q6 y8 x
; H& q: N6 H: ?! |6 Q9 A
２５．論退卻。 ( H4 B+ t Z9 K( l! i6 }
" e7 a* F% p3 V9 W8 e4 {( I& _; q& q& ~+ L5 m
２６．論奇襲。
" z' F s5 G3 J0 |! j) r
+ A/ B1 w& @/ n! z0 c- q8 ~! o R/ b: P" B: m* [( E+ [5 Q/ \9 y
２７．論欺騙被圍者。
/ `$ J3 U2 O* o+ u: s( R0 J7 O( `' ~# m- ^( @4 C4 n
# v$ ^ L3 D; G9 ]) O ２８．論揭發陰謀。 p7 R, D- `3 A
/ J3 C7 }* p2 Z: H
) q+ {! s$ Z- a" X1 t ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
' a6 |) J% G0 h/ e, Q
3 o3 [8 t# v9 |- F
6 D1 }6 b8 r% H6 ], g ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
D$ [# l' V. W$ {2 O$ [; @/ s& O5 r4 f9 I
2 u6 {; z" U! V- C5 f3 d T4 b! V
３１．論分散敵方守軍的注意力。 / T, J4 L4 q: l! `9 Z, K
2 A8 S W$ S1 C
4 _5 P' D& \* k4 ` ３２．論使河川改道和污染水源。 9 a" L' j4 ~( x3 K+ A6 r r
2 @; }* w) X6 r# a* M
4 N5 W; X: E2 k h9 p+ |: O, W ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 8 D# N# F4 f F7 `$ I3 q. ~
( k# f% Y, T: l5 s* P7 j
; g" R& n3 O7 c2 M) { ３４．論從以外的地區發動攻擊。
- x" A* E) w- d6 E+ {3 T3 @: I! H5 Q: M/ \% ?& g( p' h* U# L
]5 i9 t+ c" ] ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ) @; _# ~! Q# q' z. N3 g, X1 C. C
) D) [$ z* y- C! J
' C; y4 z* ?! q' j' F2 o+ D4 r* Y ３６．論偽裝撤退。 ' I4 G3 ^, S& u* E {0 l
5 f8 n3 _' T% X* j- O
* P( |" i$ P- x+ T/ k$ B7 l- D5 S ３７．論如何提高我軍的警覺。 ! B" d2 x, W* c
8 V# \4 F; k0 L
+ D# m, w& [, o. e, n9 I2 X: }
３８．論收發通信。
% m$ B+ l8 [! R4 x9 |$ v4 ^7 L8 W3 N" @5 i! A4 R2 s
" S, z/ T- t. T" k
３９．論增援與補給。 5 N5 V& m9 i5 u
1 V# i3 h# f5 [ ? P4 F
/ [1 }: f/ c" `0 p
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
7 J8 m* N4 j7 {+ ~! T- X4 `3 _% e$ b8 @5 Q' z' X9 k
* H, J2 q- W: J" y' f& k8 z ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 * E' o# t+ x& v/ s% i9 V
9 U2 a; ~: ^% f. T% q
5 u1 D/ o9 J+ e0 ?* c$ { ４２．論突擊。 ( q: X7 C9 ^, O2 X3 E% W& V8 n; |
: D1 [/ X6 I# G6 _0 b' f
9 ]# y3 ]5 x& U3 d ４３．論被圍守軍的堅持。 ) i. {) }& V% N. L* C
" d3 b& i; }: Y/ i% A! Z) O8 b6 r8 n
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
