- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 1 C9 Q; a9 {: ?, O7 h8 X
- q3 W. ~, ~4 `& ] 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 9 v% [' C0 y4 F6 h1 ~# X4 ^/ T
! }5 I) R; J2 _
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 ! K/ ?9 w5 k" N
8 U* w7 j7 m" I+ `; O
. ?' x {, n' d. f. x) d 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 3 N8 R' a5 E" B% X6 ~( @: J
. c8 M6 A# r* i% Q9 s c8 ~* L
- {* U/ X- j/ H 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
! q' ]2 N2 Q8 m7 x& |2 P' I8 {/ |& _# e4 d v; j9 ?
6 {1 s7 v, S6 @* o A1 L5 B/ p 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 9 J: u- H+ d% G5 @
* Z) b( f2 \6 i8 w$ U7 w
( ?7 C9 ~& z0 M' r. d 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 + s6 s/ i; A1 z
+ b; y4 L- `/ ?( [ |; _/ m
9 S6 D& d- {+ ~. S/ S5 Y* K 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 & s( G5 V1 J- L, q, h- y" K0 g: T
! o, h& x2 Y7 X L# d
, J1 ]- ?8 t: O, i
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
9 p- W) }+ n3 M/ H9 l. q8 n4 q, o0 m
2 u" ]9 {7 s; B% [
) {+ }+ w) b& ` u) G% I: Y 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: * K: \) I! ~# e1 B i3 p l
' A0 W% ?5 |0 I" _' k
! ^$ ^& f# R4 z
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 4 y R' \; Q; j- O# ]
6 M8 S# d( B- t' F
2 w3 i- r' P- w4 g5 L8 K 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
- V/ N8 b) I3 i# K* ^/ p ]* h" h" w2 B7 U8 `8 _
3 V6 m! R# A! K9 t
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ' ~9 k2 [3 [" `6 w _; M0 r
3 q$ a0 a7 Y. B9 X8 b! H6 e6 [
5 } X! X5 \! J" l) y 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 0 t9 f8 Y8 L& k. n& T* h3 _* Q) H
4 a1 W, a1 b; d5 x% ~# d/ h
* u# j8 n' D V! f. Y
古代所有的陣型,都有若干共同點:
% @3 M" ~9 Y7 O# W y) a% P x$ O* Z& Z7 C; ^" @ N8 R: k( u' X
0 ]: ]% L: i+ N$ c% P 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
) ?( ?1 x" n( o1 r" W6 a
+ s; V( i6 a. |/ Z/ ~+ F( k2 \, U2 R# k- ^' i1 H$ K
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 % p! V$ M- T s" c
0 c0 Q. \. w( \' v8 r, ]* J. d- k+ C0 B1 u6 c3 b
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
6 T" m( z8 I1 u
$ t" i! ]. w4 g+ ?% ?
$ o5 c1 O& N) t+ u% I 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
( q V0 c* S* O; _* J
4 Z. E( I4 S0 _$ O% s1 e9 P% \
: {) V4 q) G0 b/ ~1 L. D9 ~! O 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 8 f# g! x* c) @- @& v) x
' ]9 o( a1 H5 s I
q, ~6 i# I- H3 Y
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 ; }- ~$ g+ p0 S* U
" w9 W4 q* H* F3 l, Q' S
" s$ a- |* N& L( U' _ 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 6 |2 i( P& `" K8 {8 r
& x3 ~/ ]8 W2 V0 I0 J \' a
! k( K& [" B; Q' t/ N0 S2 R 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 1 |' @% m+ E# d, y- _# t/ K
6 ?, v5 O; j5 X
+ \3 R: C& ]3 v! I5 Y 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 # q! D( s) P4 F6 Z' \: @$ b. p
5 i6 \7 K9 R3 r$ L9 q* M* g( Y0 M* D V
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 7 l2 c# ^, E, g# i% ?3 g e
0 H, U+ Q- O+ q/ E
, h8 ` ~: q! B; u7 k3 s& y 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 P. S, G7 U/ f, z& v
. U$ c& k( K6 U( v L
$ g$ F& ]" m' v H+ j$ f& l- | 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
% ~- b& f' `# o: z, D7 S" P- e* d! } u
$ b+ I4 L3 Q3 ?$ i/ W8 o# g
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
9 O7 t+ k1 u) x7 Y. D+ F8 g
8 _$ t( W3 C2 G7 ]3 [1 e0 a
: s6 \% O+ I& V ^2 j" x: E 如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: * \* m5 \5 i7 m+ e3 z
. f/ F# p1 L1 ]8 w
) P2 ~5 \ i- X8 `+ ^7 H
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
- w9 @* X8 y' D0 X+ v+ I8 k3 I, \9 A' }" d/ a! e1 k$ V9 |
' t/ b2 c4 K0 G( J 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 0 o& K1 |, ?. o% l# d& X- l
8 c! ?7 Q! g$ |8 i5 V: v }
# Q" o$ g) {4 _' n. ~' R+ g
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 : r0 L4 I- v2 H8 r; a% `- v
" Y+ E) |9 m1 _. X) b- m& ~6 B
! j4 E2 M, I+ Z, d3 A5 [, r 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 5 u4 _* X9 U+ h- J$ X
- r3 A* \+ F- {' a' m" K% r3 x
0 q1 @8 _ \) b% o
弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 $ _; f; [' \. B- \5 z. F) ~
2 C! U" l1 z% ~7 w3 |
9 E( U( p8 Q6 W# E2 t' W 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
3 D8 D9 @6 ]( _8 E8 k
3 S: `( c0 W! U& ~6 T% y8 g. k! _3 a; {, b' M
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 : P3 e9 K# g+ ?. [
! }$ d- O7 a4 ~* M6 ?& W' m5 b# l
4 S3 g/ `* G! |* B4 S8 S- P- p
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
0 z6 \$ w1 N8 k, |" G/ f5 x0 D: s. W
I/ a( ~; I1 J- ^ S 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
3 n+ V D n9 e8 O4 X& h8 w
$ e( {/ t& X0 W7 A$ t# \
/ M% l! r) B/ S! S7 y& m 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
4 n# q/ a, z& Q& W6 G+ _7 g% N6 p, J/ @& ^+ S
& V6 s4 t5 [: Z2 v4 `
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 ) J5 h9 f. L. Q
- L# c" E, m" b! z1 g+ p& S' n! b4 A7 F
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
" a: `( m. X5 ~- @, O* g6 Y) M9 A$ L1 D
- y ^2 l5 ]8 v' S: o6 u 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
2 h$ S4 M/ ?% y8 L8 n- W3 j" ^
+ |4 @# ?6 f, {( N3 v. ~' Q
6 c8 Z- U8 s# C/ ?$ }4 Y% A* H 下面介紹一些比較特殊的戰鬥: 1 v2 D/ R6 x$ m7 p+ o7 e7 Q& E( z; s
0 f7 a5 X! L9 u. ?4 D, j8 Q; p- Q0 b' r6 A+ x
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
) M$ k& `. B) a7 Y1 v8 d. g( {5 w; C% H& N1 ~3 N) a+ w: k. Y
" K# l2 L, S$ D; q, G* P, t( ?% V
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
7 ?( k' b" G. g, W7 n* o. G; e5 _6 u
! E! K- U- F `3 c8 S5 w& L9 N
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 k1 q; t" p! o9 ^' j: ?5 L
* z7 _+ U) g- T2 v0 o/ r# p
0 s/ f1 ^( j' L6 `6 w* G# X& { 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 6 l/ F/ T' m1 ~
2 w( B: Z" q( e- y1 c ]/ q& P C, Z: u) l$ z& E. I
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 $ Y8 t( ~, q# t5 j) d( R) O+ P
# G. Y6 k( [( G K/ ]# ]& I1 Y) R3 K* o' t) r
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 # v. {1 c& A+ P! L
+ S9 b0 n4 B4 t3 Y) y! k+ S) L9 y4 ~5 ~' T8 e( C
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 [7 c" S' Q$ o( v/ `9 V7 D
: M0 F; k* X; L2 a5 Z2 e
8 `- ^1 f; _' W2 _
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 9 G- }3 J* K* v: p
6 Y; V3 e3 ]- G& O% F
* w) r0 l6 c0 K# ]
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
6 J$ t; y: [6 p; b$ |1 }1 c3 U/ R
9 T) l$ B- ]& t, h0 D) M: \( E
1.論隱蔽我方的計劃。 5 s+ m5 ~, _! w! S+ R
! ~" }" o7 B- ^& B9 ?8 ]
s2 I8 c3 M- | 2.論發現地方的計劃。
" D' Q" H& D5 P8 Q: Y+ N3 V# v( F1 b$ Z* g
$ E% N' B# d+ {+ O 3.論決定戰爭的性質。 9 b4 z% R% j, i" w* T: J& [( G
% O* b* Y1 p& e4 e7 O Y& n
9 i0 e# X. g3 p6 h
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 : u+ I, Y5 J$ {* Q* e
( i# s( e! E6 T- x' v+ F* i! e+ s1 D) I" m7 e8 F \
5.論逃出困難情況。 6 T8 h+ x0 x( A! y* d
: s+ L7 a) m6 h: p, h- F7 @* {6 R7 L5 v5 e, |2 m9 U, M: I* o
6.論行軍時的設伏和預伏。
4 `, a& n. P2 g3 ]' n7 B2 @9 G( z5 V/ v4 N, f+ @
) L \+ u, p, Z* o" ?; u
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 # { A4 a/ F$ c% { n4 ]' T6 }
M$ ?) W: ]) @7 e8 k- Q6 y: }& I5 P" o
8.論如何迷惑敵人的注意。
& p% x) [- w: J4 S- w/ u% [8 O1 ~/ d! Z
! e8 \2 Z$ |' M9 w 9.論平定軍隊的叛變。 + N8 p1 K1 w1 M) N4 X- N8 R+ _" v
( e' o) h& S- @1 N/ [5 @
6 T7 W, c* d9 a 10.論如何制止季節不適當的求戰。
0 w+ \& ~2 u8 O5 B
# c1 i; D* w3 m) V6 H6 {9 M3 x: g0 I) G- t4 O# O
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 0 f2 ~% R: \3 t) r h" {9 r
8 O$ u9 l) S7 c# T; }0 U
- N) q1 N/ V8 l$ ^* a. g( l 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
( k4 m$ J$ u! f: X( I% f# B$ A3 ^ [9 b! J
8 V) L/ i5 ^/ I3 }! f$ Y/ {. s 13.論選擇會戰的時間。 : D$ e1 J! ?; s! T7 a9 ?" W3 n4 O
0 B V6 ~% N, L+ ]) x" Y! o
9 o+ P% l. M. [ 14.論選擇會戰的地點。 - u/ D" n5 l7 s# A) e* A! B% P7 Y
5 ]8 X4 B" Y) G! v7 O, M5 X
# [$ ]$ H! }2 p3 t5 F0 a# K 15.論會戰中的兵力部署。 * b7 K; ^5 _$ }8 S4 @
: V8 ?- Q1 O1 `2 x5 T$ G( z1 q: m X1 H/ b4 ]1 M: \+ _
16.論在敵軍中製造恐怖。 & F9 |4 I2 j3 W& }" b( a& B, `! ~
8 R- Z6 n a8 Q) d& u4 g
8 P! X( z- n3 W# U. Y6 { 17.論伏擊。
+ `/ E, s1 |9 a. a. q/ m. h Q2 C- f3 D) s7 @0 A
3 A: Z# c" Q& I! x$ P. E, O
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
6 l/ h* Y) O( T
% |' R) B; M0 b; u# Z# W4 _ f& L6 ?. h2 l* z& U
19.論掩飾挫敗。
! c& t9 I1 `+ ^- I' O& \; T0 y3 y+ f& I
1 P( M/ B( z+ a: M/ m 20.論用堅定重整士氣。 6 c3 V( l D3 M$ e/ W
5 Q; F- C4 ]$ E% B5 M5 |8 [( m- z8 P4 @/ Q# R
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
K4 N. D: N5 M* [( v1 x- c U3 p. m3 e" z/ G
5 G7 \4 I! c/ c- q' V" v) a 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
( o8 Q* H8 {1 T* L2 u* v; H! `2 Z; _! q9 o% Y6 t; e
5 D5 o, A+ ?; O1 ~( i- e 23.論如何保證不守信用者的效忠。
9 } U4 }! H" [% f* _; q; o4 G3 I; K/ n8 |# E7 N8 ?0 R/ [4 n
( y6 J. E$ H7 s* k, E) c9 b! p
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
* x# c; S6 q( C$ i$ q0 O% n$ G5 A2 j7 K# S1 e6 o* H' I8 U
' ^/ W: i# t+ @1 e9 k. O% `. G
25.論退卻。 1 W3 R6 ~# I2 g+ p4 K
" X0 n$ L7 A% X0 c( f7 k/ m
8 m* [: n8 h3 ~! T6 Z
26.論奇襲。
6 s0 i$ M$ b1 [8 |2 l9 R" w
# h3 _) w) A. B5 R. a& A: b
4 `% V3 f9 w- Y% e' ~ 27.論欺騙被圍者。 0 |' F/ X" m1 G3 B! a. r
1 j: Y: X+ c( `$ I" v
, O1 ?& [2 H; g2 m+ r' N( \ 28.論揭發陰謀。
$ B z- {: r# w) K' r( @2 g |: e) H# C& ~, A. d4 g5 X
. f8 t; l6 q; W" K1 o 29.論用何種手段使敵人匱乏。 $ c* x& r# q n) r6 H
4 F! T3 K- {2 S. V
4 b: L+ O' ?! G" C: D7 J
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 9 d, Y+ W% y/ c' W! S
1 l$ x, y' |/ [
, y3 v' |+ |5 s) h% y- J 31.論分散敵方守軍的注意力。
- H) N/ z& C) G |' s: Z4 z% C0 H$ g3 d0 _
, ^* c3 ?8 H6 U) f2 r$ o- F! L 32.論使河川改道和污染水源。
) m% o$ K' X0 i( ]" Q
8 }) d7 S& N( [ a- M
, w) o: |2 O0 S( F- V9 z* p& O 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 7 [& j3 s# Q/ Y6 C( W8 w
, [$ F, p) y5 q1 U
' S, n4 t" \" ^* Q: {
34.論從以外的地區發動攻擊。
6 b" s: l" ?' W( v, A
7 K/ b8 _1 u, U! P% Y
( u+ C6 f2 d$ m/ F 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 9 e* ]3 }# v9 U$ b. D: \
A, ~5 y% J1 d2 X
5 e! b% `5 q# B( a$ ?6 l/ h# z5 } 36.論偽裝撤退。 3 f8 A1 V. ?) V% l1 u0 Z6 e
! R$ ]7 i8 K8 O6 J' V, N
* h" p0 C9 t: ~: F; X# B
37.論如何提高我軍的警覺。
# r/ [' X3 G, _$ k# h$ b- `; U: ^& p! j
( ^/ Z6 l: D3 T9 q* x 38.論收發通信。 ! N. `8 t) k+ C3 f# T" g1 l" ^7 l
$ _& H% O. f* |
' f5 `! j3 _1 w 39.論增援與補給。
; e$ _$ i+ Q+ l! A! R* I: U( T* k- h5 |3 b ?1 x2 t/ u& z
7 Z7 u& C6 J) J j# Z 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
% E1 o: j! E8 J1 J6 O/ f' V
1 Q. \$ V; Y0 k- [: C& h, `
x% p" t: i" X2 j9 r+ D- ~ 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 1 u, P& t; F5 t
( f2 u/ S4 t4 m
. H# g* D! R2 h; j' { 42.論突擊。
6 {; D: s# z6 F9 v V. ]) k3 }
* E2 {: p, t# m/ }4 w, ]7 k$ u" ~7 P! Z
43.論被圍守軍的堅持。 * Z0 A- q" z1 k1 S. `9 i6 [: H
% Q% k5 j$ t# ?+ N
% z% g5 ?* z% @' s+ J7 Q 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|