- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 & u$ N0 s( D5 H6 g1 a
+ i& ^2 H* P$ t6 o
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 $ q- c8 W( \& U
' \6 j" l$ A- o2 D- f
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
5 t4 P# k" y! w+ o( b9 d2 J- E
1 D5 C/ X: Z; l; n" M/ Q$ [# L+ C C6 C/ h: Z$ _2 D
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
% C b; E' o2 F
O0 c- I2 S7 q7 }
! A4 j% G3 B+ A6 ^7 m9 w2 v! K: J 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
4 d" V) h1 J# T# J: O& a$ M, |% ]
0 J. G( Y. w8 l, E7 P# h! }" U
) E$ Q" k K0 t6 p* k 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
( n# p9 `; C! s5 \" {& O& ~# f% v' R. o2 y. k8 x1 Z- a! [
) M5 f- h2 i! v, J5 ?) d3 F2 z
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 ) S: o9 U) ]3 Q1 \! u8 {% N! q i
+ F) B. n. b- @- h3 _' I0 W8 U$ F8 L) ?- W/ \% D% P! P
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 ) d5 G+ h. c. N
$ q( l. b8 ?3 \- v
# _# D1 f% x4 P" | 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
: r1 m2 b7 n8 n/ C- R9 \
" H- `: K8 W, [ R5 x& S. F3 Z
& o7 C( g# L) K/ D7 F 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 2 Z$ J( Q# L6 q! @9 \5 w
! T: o6 [9 B9 J% s0 m
$ |& s# p* C+ X; _# R" L- b
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
" y2 I1 \( C, k0 d5 a2 v
* \' x, ~1 d; E- I/ }
3 H' l2 G% O+ j/ L 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 8 _- ?& c; M h" B* A% D( w% ~
* Q9 U: A7 H4 L) d# m- d$ v, u2 N8 y3 A
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 9 d- ~& _) @8 v5 g
% a9 e! e0 x9 f" A9 C( n2 @% w4 K9 L3 b4 e8 B1 e5 [5 e9 p" V
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
( Z; l( [3 X; Q' C/ |2 k0 r* q# I J5 _- T/ q* g
( H. ^: y0 @+ d' ?+ N 古代所有的陣型,都有若干共同點: # m# @' Y; D( d* F4 W! |* P$ ]. {( {
/ b: F( R$ X1 L# i# G, P; j2 U; H! e7 B. J: L; A- ~5 u
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 6 U' I, n7 [: L3 a- u& J4 e
, `% n G' u' D7 B2 y7 S, f
3 C" R3 @* P" E4 q* s 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
# r8 @' e ]' z( {9 x, I4 l! N4 j5 Y1 P5 m4 ]) z
$ Z6 f6 N/ p/ P
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- I; Q/ _/ X% j/ Z( E8 ?4 I
0 F7 u6 X" U% C1 K& s" @3 N* g) x7 y* r# z9 q9 e$ q+ J
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
6 k. y2 S. p/ c% t. U4 g
2 B8 |6 U0 P I5 y W
( Q) Y3 B9 e: M0 e 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: ' B9 J" l/ J6 ^; k, K( U
6 f4 y- v; I& [0 ?. m/ J0 b1 K7 F! V
3 \. h; h8 k" V, {! C 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
7 T- c( c, E( N
+ k0 b# {) d6 G. s% F& G- Q' ?6 w! V" h% G" T5 {$ O
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
B/ W! n1 N9 b/ j0 j9 N7 J i1 Y+ [! O2 G+ ~% F m
| v w, R0 W+ t 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 . Y8 ^ v" m% d8 a7 ]
. b/ s8 y( K) b2 F$ l9 e8 E
) W* n; r- x( m# c7 A 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
8 u$ q/ v6 d' i9 |, s, C0 r# B" d. i6 @) N7 i
( d v( M: x* {$ l 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
& I2 @' S5 i5 l8 Y1 b% U+ @8 C1 D8 ^0 T# L
# l0 `& d& g' ^" l) q/ _& H
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 5 D {0 ?& R& U. X8 a% N" Y
( [( a3 C- T% T% [8 n1 X( n& O8 |0 f4 q) r; `" c. v
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 3 R/ q8 Q0 @# y. \4 J
/ x6 W$ ^5 _% b ~8 F7 [" F
, R- n9 d9 O/ B4 E: G 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
5 Y- v$ T5 }& }/ L$ b8 R( |; Q$ L1 U P4 ?
% W3 _; m2 O7 z" a8 [1 J 如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
3 Y# w9 R+ e1 N' v$ g+ K' }
& ~, d, J* f2 [4 K# p) U; ~# A) p
9 n: V/ N7 B0 f; q 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 1 r: ~0 R! q' h& D1 V, D
, j5 a8 _/ }3 @1 X/ M5 C% O! D+ L N- O" D+ X
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
+ D, r; T, O" u: i
( e- T) P3 z, B9 u( X5 c
# G4 n8 e( G2 D/ G6 c& p 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
- v% V" N R( u
4 k" {, u k V5 f5 J+ y
' A3 V$ E5 ~) k9 R: }7 D 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
) T& Q# [0 ^% }* ~7 f. e$ m5 A5 c
7 U3 ~) O w1 W! x
弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 # _2 V9 l9 \" y. p) e' `8 e5 p) U
( R3 f0 G8 {8 k: J( G7 w; b
5 s; _( T5 G0 g% I. _* X# h8 g- B
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
7 c+ O' n( Z' K1 z+ T4 t* t* k B5 B; x8 N) q j
9 y- T. H2 z7 _' k, i' x
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
( Z Y6 Q* Q7 ~9 l3 T
8 D: H8 ]6 b' b0 {! X6 a6 E" f& t$ Z4 {* {
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: $ m' x4 a! r* J3 r( E
4 r& I& a% B1 C6 K s, R; w: L. p
6 r3 K2 `% A, M5 N2 t( B; G2 v7 A2 x 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
q2 p) H( X! l0 e# I
# X7 J* M- C- [# p1 c+ `9 r& \! ?8 ]6 z8 Q) w3 b! X
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 % i# O% h/ ?: X9 f! g
& j8 G4 @! s/ j! D9 q2 Z/ ]) J
, i4 n E; C* L0 q+ J 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
! G q0 D! K7 M1 _
% V5 ]2 \7 g. ~2 ^: i; G# w4 O: K: r4 w9 I6 i! h# U- L0 N
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
8 Q3 @' Y* @( M2 z O# \
/ x, M% C# ?, I; F2 o @. ?8 J, @4 t, z8 u
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 2 J* H: |. }9 j5 L
& Q! q5 j% ?. W1 c" `1 w1 `, h* Z( u: l2 h# N+ x- |/ s' S- }9 H
下面介紹一些比較特殊的戰鬥: R2 Q$ k7 b6 E' J( ]8 H+ g
, B1 t. M% F: t" c
; d c, b* e0 h1 T 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 4 l% e. ?1 g ~
8 E% i) {) d% @0 B
: C" c5 I- M7 ? 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
1 `0 P$ ]# S* }. D5 L% x& b( E9 t
+ n1 A* |; M2 U
" c3 \2 |. I F4 m7 N 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
$ m+ k# {: D0 I: U$ P( B, u7 R+ Y; w1 t& I! i: P
8 {' r8 t1 Q% I 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 6 |* L C' u4 x2 N7 g' _1 ~
2 J2 U9 n# e" |) p# T
4 ?0 v. P9 T! \$ v8 T( V& s
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
5 \ d) F2 h) T: Y7 R9 D Y# s( B7 \- W4 K$ s
* p9 v' J3 ? g4 h# [
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
1 d9 P- N1 d2 B: q* {+ j, J- G* C& k& D+ Z: s2 \! G2 o: g: I
( ], u. P3 M" d' O1 R6 g
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# R* I: V! r# q" s5 D' J- d4 }! f! Q0 ]6 O; I: d1 v5 d( V
% t) y8 c U9 F$ w* f4 Y' p3 K
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 ' I: \5 d- D1 ^( U& W1 N
I7 y& N4 d' E$ \) ?* E2 s) L% h+ Q, x$ C" A& t: \
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
5 ?. @$ i* I" v- X
# y4 V6 ?0 \/ E; \7 D! p2 W# m! Y" b' N) h0 W L2 v; e
1.論隱蔽我方的計劃。
2 X3 c* d& w8 o5 `) v* G3 D+ _ g' T1 P5 d% v3 Y! D
/ O4 C5 o: W6 _/ @' s9 C/ B% Y! \ 2.論發現地方的計劃。 , o P" e( n& |3 D" T
5 T/ v: q' Q* c$ F8 \) H/ ?# c
3.論決定戰爭的性質。
7 i: w {4 @$ X+ f* \1 j d3 h* R) ~2 T
0 T- j+ \3 {( A3 k) G+ K
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ~/ M% u8 U8 l2 c/ b2 r! e3 S
. O8 w5 J% h6 h9 P3 l3 y8 r
0 `5 {, q8 `! i- I
5.論逃出困難情況。 7 }: N! l8 C2 }4 {" }
- }8 {# s" ]8 I
" `! O9 ~; v& o5 Z$ [ 6.論行軍時的設伏和預伏。
5 {+ U8 m! Y6 n8 J* o! @/ h; o5 E' w0 b2 Q! Y& m) u) c
! s+ J8 d/ m: V8 [7 F
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 9 I3 C, b. p3 u$ _0 |/ Q* c( J' J+ y
+ A4 h8 N* R7 D
4 x, }3 {1 [& R7 n. T2 F% i) B 8.論如何迷惑敵人的注意。
% s1 ?' [* j" v) h3 C/ q3 D. T' M. R' n8 r# z* p
0 f. N( o7 k3 n* D, l* c$ T0 \" O
9.論平定軍隊的叛變。
6 G+ A2 @7 G1 ?- b. k0 P% S: ^- g9 x" ?3 q- A+ j
$ C" F1 r8 H4 L
10.論如何制止季節不適當的求戰。
5 \) p# @+ q/ C6 ^. Y/ L- F3 \& r
+ Y }4 I# i; J0 u, ~% w" X2 A
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ! p2 x) y; W W3 f
$ Q V- a% I) A
7 {1 x. n$ j" w1 X( W+ ]' T/ p
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 - \5 ?8 [9 r# l5 l2 q* p9 B
1 j D0 A3 U. O! A3 p, P! p; U" c: t& q7 Z3 n/ J9 _1 e6 U
13.論選擇會戰的時間。
2 M H, d% Q) \/ Y- q/ a7 L
5 y+ x5 W% l7 I& V+ \/ a: D# \$ P* u m. z/ `5 H
14.論選擇會戰的地點。 - F9 a6 c% ^+ q$ r7 g
) [! P( P7 ]+ L: v9 `2 W4 q8 q' ^! M/ F" {
15.論會戰中的兵力部署。 % c( L$ ~" A& A# o, ^
7 E! f' n4 a/ Q2 ^/ M
. M6 a2 U" W- U& m* l2 N! @ 16.論在敵軍中製造恐怖。 2 |& ]. E: i% | T+ I4 y6 q
' F1 S/ T! [" S* g' d
b4 [8 X- d5 |9 O 17.論伏擊。
% c; D1 w: F, H) c/ @+ N4 k& w2 v/ \: D* |: R; p, D
* t6 U( t3 x; [3 h8 r: l
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 9 r0 v# N$ I5 p
. X( r2 F* x2 |) s. O9 | P1 w( @ }# j: C+ ^
19.論掩飾挫敗。 " i }' N$ H& L9 R) {: H
7 Q4 j' n5 r4 y5 X% D8 B- z4 f
, |' C; `9 l' X8 @1 e; Q z 20.論用堅定重整士氣。 3 ]4 S6 T1 W n _; I& y
) y; t1 Q2 _) @$ x
; N8 [$ T+ R. O( d0 w
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 , n/ j& I" y; x [) }4 O9 I* e) M
3 I e+ _; R8 H2 E
B/ o: A& x9 v( I5 r 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 4 i' x: \" Z3 W+ Y
. f. i& P6 L) O2 {# {) H3 T4 a& z% t! ^. B. L/ B: E
23.論如何保證不守信用者的效忠。 2 q D" d, d* z, U/ D" i2 k
9 Q( g0 q# Z/ J0 t* j5 R
. _6 q% H! j- [# @' h. f! ^ 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 # V0 B! s7 B- m% l% o9 W; V1 M7 S) y
. {0 }. ~2 l' D, P! i+ F
( o, @- H% _+ ? e% i) Q
25.論退卻。
6 l" J |2 _7 z6 y/ `
3 S [% w4 ~- r% I( Q- z' ^- e
, v: n6 c# A' O) O8 d 26.論奇襲。 + k4 Q/ \0 `' U& \- d
3 Y: r4 a% e3 G. w8 R
* t* p; S/ s- w2 n. f# u7 k
27.論欺騙被圍者。 ! z" ?. U: M2 o9 ~3 P2 G0 s
: F ?0 W! _- B) B3 {, p; s
8 V& L& l" \' y2 \3 h3 p o& r4 R/ c 28.論揭發陰謀。 ; j- G3 S' ?% n8 H
$ b9 z, N8 I; `
! e: d7 ?" _, V/ m5 x) n1 } 29.論用何種手段使敵人匱乏。
4 ^2 I" X3 l5 d# s3 ]* M: R, J) F8 L W& v F3 U
* Y3 @$ ^$ \! E" J1 G+ V
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
4 d6 z. Z0 c. @" K+ _7 U+ R6 v# b
6 H/ y. R* x- z& ^
8 T' \ |5 n5 s, F6 V) y9 ? 31.論分散敵方守軍的注意力。 - Y, }: a1 U& I# z7 g
2 I7 e& N4 x( q2 O f2 \
+ `. L; N M' u9 k' L 32.論使河川改道和污染水源。
# G7 r( i0 n X6 G3 S4 j) A+ ?9 c9 H+ B$ t
# ~: O% v* P1 ^( \
33.論用恐怖手段打擊被圍者。
: o# Z4 |7 R3 g$ w
2 y( v$ E9 _6 r, ~
1 ]* Z' ?+ @2 }. [7 U$ e5 ^ 34.論從以外的地區發動攻擊。
! [. U9 I0 s5 \8 ~9 v
1 X' K) s: Z7 s, `9 T5 k$ l8 b" R; x2 m' f6 j% n ^
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 3 v g# j) p9 Z9 l7 T5 f' C+ B
# r9 L1 D: p v9 l) X
0 v3 F7 h) Q0 `+ k! u: z 36.論偽裝撤退。 , n! B0 i2 C! J
}. O" w, e0 J$ R
4 X# v8 z- O5 S. o- P 37.論如何提高我軍的警覺。
' m( h9 j% T' j+ r. R+ K
@' E1 n- |: x
# {" b$ l& m; y+ i" r' P 38.論收發通信。 - b3 J. w5 [2 `# |* `* ?
3 e/ M8 u* u9 x/ A0 m; G
* a; b8 z2 I" `) V
39.論增援與補給。 5 G5 A. h" x. C# g4 [7 a
1 G% u" u4 @+ {5 f1 D
% f9 m7 O; q6 E# `4 M& O# v- h5 C' j 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 % q: j' o1 P3 p
2 s1 E( M2 S: D, T5 D( v) K- P9 w6 h i% z& A# ^2 Q
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
) U8 L' r" S- E% a( q2 _* T; B7 L6 u- O) D5 {6 r
" G. ?, O: p T) A/ G7 c* M0 H( Q* v
42.論突擊。 0 R- b( B+ D2 L1 k0 I) q
9 y Y/ a2 R. v+ s
$ r2 q/ P/ P( ]7 ]. f' Y6 G 43.論被圍守軍的堅持。
2 X3 @& ?2 u& J: A! u, V" [0 y c8 {' _/ t" u. \6 _
& x+ R, W' k( t 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|