點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？) d6 U- q) V- b; [% v: d
  V: o8 W. g, i+ v! j8 O
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．. F& _5 L; M, m

* _! G" e6 F# I& l) c- {我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
4 h, C8 _/ b/ z8 {* A" v8 ]0 U, F; a5 q0 d1 n5 \
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾* P! u# e% Q% }( J0 o4 H
3 j& t8 I' x7 M# ]
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
- A7 y( E+ T" q( f8 L6 X7 A3 g4 ?* {# Y
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
# d3 m# @8 g( g: j9 p8 }7 r6 N
! R4 p* A! a" s2 z- O7 @P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
  G" c& g. f! i1 Z% y5 d1 P3 a2 h. `1 d( O) d9 V3 [
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。8 s0 y$ v3 S  h
% p% b, z5 J6 w' w
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊4 W) z0 \* _3 @( l6 m1 o
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”; H7 X, [; v3 [8 O
就算再增加防暴警察的裝備又如何？% [' N; u9 \3 D2 q& C
民不畏死，奈何以死懼之！  U& ^& j7 n5 n

( f* F6 f7 S4 d4 R1 M8 F[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
" i) @4 r5 H5 `- |. h7 B) r/ w! eP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

: w, L) a0 t8 a8 T
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ % q5 H" g- x! N& p1 p% w8 u! ~
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg8 J) P4 T/ H; _% n0 x7 ^

+ {3 |4 @4 }' V9 i9 S主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ' p3 W$ `1 o8 p
# N  q8 V# t6 J6 c  l
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
# m. F' r: O, L$ m8 A7 k* uhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!% Y1 }' c( r) a

/ B" s' d; y: y% O佢地都係想保住啲飯碗嗜...- M& r" m5 H$ j0 N" |& C9 p; [5 S5 |# k: B
, d/ {' e8 {4 k3 \
俾著自己都係咁...都會反抗喇
+ C) F: x& g: v+ k4 _( l! e! `8 \4 N* W$ |2 h
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
0 V9 p$ p9 u: f# Q1 R5 P5 e6 O: G' U' }/ K1 S3 s6 s* ~' y
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

0 s4 z( w, T% g& \; A* B2 O

9 `; L- W' v+ i2 n" V轉貼+ C/ R  I$ ^1 m. a! ~9 Z
0 _4 _) L5 @0 P$ P3 D
胡椒 噴 霧 背 後   G5 Z$ }- Z* T% Q0 d" T/ t

; ?  L  |  U6 l: Z+ S" f+ w$ K凌劍剛現役警員
. J9 T' r4 G" L; d8 ]2 _$ g' F$ D( ?
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
$ t6 _! f4 ?( h9 o$ c9 d) U
  c8 m* c: k. q4 v希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
2 }- ^5 J& K3 }- D; }. L. Z: P  B7 D3 V0 {
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
( P: I( n% O! H# S2 t' o3 E; O& E! j0 O  f/ J
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, U% x2 G& |9 ~0 I3 |
4 K$ H: m; h. ?+ {$ V0 U我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
9 Y4 X  _  x( M- r% m! g" f
0 u; s0 e3 g% N5 P# Q" ~誰會知道暴徒患病？
  P! G  y, q  R9 B
9 s2 r( e, i' Q胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？( [/ b- s4 X% m! U6 `

! C1 s2 X9 n1 `  M- q非理性抗爭 責任自負 % p4 _3 N, Z7 @7 Z5 Q' O5 l  N
6 K( S. F1 k' k# W3 S) H
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
8 n, |3 E1 Q% q6 Z) x- J3 U& E8 Q$ v0 X% D; m3 u' C
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？4 X/ L% ?2 W# }) P+ B. B- B

6 n6 @% [# P+ V  g0 S/ c1 {1 ]維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
; c/ p1 |& X5 X% q# Y9 [
' k1 F. ^* z  ]" R( R) D! ^9 B
5 _) U$ E, N2 L( {* U* Z5 s7 x- m  U轉貼6 _" i2 t5 D5 F4 H! C
! T. D2 O3 K& _$ W; K9 v: O4 _2 H
胡椒 噴 霧 背 後 # u8 J" F# o8 L5 Z/ c
" j; \" {5 u$ n, I1 z& ~
凌...

. `' ~' t( c! W! A

  G6 g% {; P! ~7 D! Q  X7 y' I9 _$ a! \7 b  m
絕對同意!!!0 y" V4 a  g, [* D, a7 B& o
! v2 D; Z# K: [9 A" v! H0 i2 }* S7 b
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,4 g' Z1 T  I. q; O4 U
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)$ h8 ?9 N6 @) A
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
- t, j" Q+ d. o% B6 K4 `' i  c6 Q1 a: {9 W: X
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????