點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？+ p( @2 }' V5 y2 K$ X/ F5 I

& F2 \& h3 o6 E$ g6 X, w將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
4 d6 c9 ^& Q$ |6 |7 i+ `" S
; o9 K. F: M, A* g0 f' F我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
+ R4 L; b) _6 Y: V8 o1 u! q5 O1 z  n! C  D* q$ V  L0 D
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾. [9 X; Y2 I% `% Q, H# f
# s# {& ?) E/ [3 N; g8 w4 P  ?- [
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
2 u7 [, {! l) D9 g1 u* L
" D" K* ~4 j2 l0 E2 v世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！9 ]8 n8 {5 v9 g- z* O! [3 h/ o
; {  s6 L/ N, z& \. J
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
' Y2 Q9 [; ?" b; I: x$ `& e# G+ W/ R
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。7 ~. X8 O7 H. f3 ~- i

! m) {0 Z2 ~0 o1 u$ K" C4 }西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊+ t! L$ V7 u3 w5 M( J
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
3 H- K. V0 m7 F  d$ m$ N5 ~. }" U就算再增加防暴警察的裝備又如何？
3 p& X8 w9 |6 m  i6 E民不畏死，奈何以死懼之！  l& a( @, F; p
' U7 P! o) ]9 g7 ^, Y. M; c
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
( G/ I. {- S2 {  xP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

. v0 l! P8 T. E( T9 N2 I& A# {" Y4 J
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
; E* c0 s8 C$ v# G2 _http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
( b' {  Y; Q; a% L
- U- k0 f4 h* D  }8 X+ s' R, e主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
+ I# C4 m. s, H) n: e: b" g% N9 z8 g5 e6 V- E
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。/ V! ?) w5 d9 B9 x. {; `# `
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!, k! E  w- X0 n+ J

/ f: s( }& O, Y  D佢地都係想保住啲飯碗嗜...
* s1 v# O% `! }1 v% o& }/ [; e3 x
) L/ W. @+ o, ^( _7 {俾著自己都係咁...都會反抗喇4 \0 N8 |$ N* Q+ \
' U' _8 [  {8 N7 \/ l4 X1 @
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:" k2 A+ k" i7 H; j3 Q

+ r# p3 R2 d, c胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

: ^8 ~1 T$ ?4 @+ a

. W$ I/ K* X$ N9 U2 {* \轉貼
7 R3 u- `; a1 G. {" M1 X" N! C7 P' P$ y" P3 Z/ B% i: ]* h
胡椒 噴 霧 背 後   C8 ~- j% O  c6 b4 k/ Z

% Z. U/ t3 j0 `7 f凌劍剛現役警員
+ L7 _" x" K5 e8 K" h) e  P  ]! q, e# ^
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
8 ]9 S" v$ D0 w; l$ D1 b5 B" j+ I, x
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
+ j7 {1 \* ]9 P6 P% A( m. B3 X8 {( f0 X- s2 K4 I$ k
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。4 Z+ Y9 a/ j( I9 G9 ?5 ~
- T- ^( r5 }6 A6 k) r' C. o
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。: K: n% x9 L; S9 W  {" _2 X

& n; O2 f) [! w6 }' U$ \+ U我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？2 [/ j  o$ M3 O2 k! B8 O

" U4 g8 p2 @1 }2 H* R誰會知道暴徒患病？ , U8 E! {$ L! s& g
. ~1 Z1 X( j+ M; ]' H  U
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
/ x% q, j: V) S% s! ]$ v/ f. n* K' Z  I2 F4 k0 i: b
非理性抗爭 責任自負
- c' I1 @( _  T0 t  n6 t3 r3 B2 U0 ~' P6 V( ~; @
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？) z6 J5 T8 @8 `; c- f

. e6 `* O' R9 u: S  C. t任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
8 a" E7 ~! i1 |2 }8 v$ U  X) P! A, H2 p7 |7 _8 ^/ {6 j! z8 r# s
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:$ W( m7 D+ e' W5 n' a3 L$ @0 K

; C! {2 C6 Y. s; ]' R; \, V) u1 x0 H$ X7 `
轉貼
- E7 o3 H+ z% R+ B! h# _, v3 {, M- Z, m3 p
胡椒 噴 霧 背 後
( L* i* \% X9 X0 G( l
  c9 N/ q  \  b9 M$ Y2 e凌...

8 D/ n% T; P5 r' [4 u. C3 M2 `) Z* R' ~" D, b# ]+ }( N
) F; W7 N  C/ M! Z/ a
絕對同意!!!8 {  l. w) L6 I- ^. x

7 U8 w& h8 a8 ~4 @) {) S' X+ Z本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,7 H0 m' M0 z9 x" f) i
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
9 r( I2 l9 }! U2 F' ]但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
8 F, B* J  X' f6 P1 A" W3 }3 x
! ~6 l# }- Y* }" D- wP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????