點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
9 Y4 @; @7 p' r$ l6 [: ^) }. V  x' ?4 y& _! X
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 u7 B( Y1 B" y% ~! x: M4 t6 V7 T5 s
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
# ~( K$ n+ D: R, E' V  z6 ^( `5 q- K$ ~! j" q( D
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
: U  t* G8 J9 A, A2 _& j- S9 o
4 t: x, l, C4 f! y) W6 J  `& I2 F# ^如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）: M. L  u. u$ L$ N
# h7 f3 I) F  E0 L* D* y% Z
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！' P# X: p' m8 u; f$ Q; V& u

7 E" ?9 j% C% e$ EP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？7 V4 Z0 [9 c  C4 R" l2 [- |

* C* M' q1 C/ e; h; a[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。- ~" Y$ q5 \1 Y6 f% f

" r( z( `2 a( {5 J8 q- ]西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊/ {& B( p5 V2 p$ l" @3 @, V+ P, B
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
9 @, t4 k7 {6 }7 g, U就算再增加防暴警察的裝備又如何？
8 b4 w( a5 |) F6 a9 O民不畏死，奈何以死懼之！
% Y* I4 ~5 B* H' }
( ?2 Y  \" U+ i1 F; F. p- \7 R[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:4 ~+ }2 F# ?1 l( X
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

$ w. ^5 l1 A, B- \# I5 E胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
' r- P/ U+ u" Y6 \" D8 E" ]8 yhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
# q  I' ?1 I0 i7 [5 `( F" r! v7 W' A
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
7 V" Y6 c, g0 W6 `, f% R& y" v0 X1 Q* a( v
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
: s: I$ ?: D% o+ P0 o9 Qhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
. h, [  U; V. {  `" u9 h$ Q3 F+ Z' I9 |6 q9 ]: u
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
; ^3 e4 [4 F; t9 _# Q# ?4 D6 t0 s9 t( d' Y" z
俾著自己都係咁...都會反抗喇
7 P' t; ~+ `) s) m1 V. n* x! o- h# L. c! }% k
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:& {9 \% k1 R4 X" B" L) V

- n+ N8 n# E0 Y+ s7 S胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 B) e4 D3 h& n/ r
' d( S/ m0 v$ \轉貼
6 K# L6 G% Z0 p2 H. n
% g4 S& o2 ~+ N2 c. o* E胡椒 噴 霧 背 後 * a7 J$ x- L  J7 E- y: T

' N) B# E) N5 r' n2 r/ V& E8 u凌劍剛現役警員6 w) K2 P  d; E4 [& W6 ?8 G

, ]6 A  X$ F1 s# ~) \2 D  M(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
* |9 c+ t/ S9 N* e9 [: @* P" w: `9 |* w5 i
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
. G5 e0 R8 Z  H# O( f6 @. `8 Z! l' ~& `8 F" I* ?7 L3 f& |
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
2 f" H& {7 p2 z7 _
" g1 N- B) a, g& a3 }9 r* p作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。) w' K& k* y& I5 _4 N4 }6 e/ [/ |
9 p) Q# n5 x5 g; d+ v
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？2 e9 x3 a6 i/ ]3 O7 x' f( M9 i# ]
4 O; N) k! @4 r+ E3 I! L* r
誰會知道暴徒患病？ 5 S" e+ ~! f4 b

9 ^" v2 b$ C" Q胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
$ ^9 z0 O7 d( h+ H5 g! ^% _; w) h& Z" K, M* \/ R& V  x* t
非理性抗爭 責任自負 6 ^4 w$ l% B* u! b' l
4 M1 y- q* c# w0 m0 |4 E$ x* v2 }+ b
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？. @  e( n& ?* P" z

% Q- v" J& E; x0 T1 j! j% L3 k& ?任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？) K1 h( z% v6 k6 y

' o$ o+ W) z* |0 K) b維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
& H! q% }) f% {: T2 O, Z- y% [( t. a1 |  @

0 ?8 X3 y2 b/ v1 T4 _; j1 P9 S轉貼  {3 s# y/ I) G$ `

# \: p% h/ l  a' n5 }胡椒 噴 霧 背 後
" F! G4 J) u$ f+ s: f- G+ O$ d
* }/ r6 T& p9 Q- v7 Y0 c5 a) }( |凌...

0 V" o2 h. f1 w1 N6 s# g3 d$ d) X8 Z' L1 T6 {8 }8 U" X
6 Y$ r% i$ G: K' l
絕對同意!!!
/ m5 N3 W4 d9 J: g
( o& o3 o; M7 Q5 x6 \) `; b# R$ V- Z本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! @% X7 D# ^' S! y即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
$ w3 \9 i+ Y2 o, @8 d  U8 y但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
% e& Y7 E+ I* N: t0 Q" L. h
& p$ L& q5 g8 M, o9 ?/ L3 z3 F7 ^P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????