pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:9 F  {" P3 r( Y+ n% j8 x
+ P) ~  i6 R6 E9 ]; F+ q( c- G
7 h; k( M7 z( Y% v! x' X' O
5 C# d! Y! W7 B4 a$ N. }
警察受傷人數即使比示威者少
5 D2 }8 w- I+ V) a...

2 s, L' w) \8 b; `# [
係ar...3 D' k. }7 V4 I# ?9 y  q8 |6 Q
有d仲執左d警棍...8 S9 R) D3 _! d) @( Z" ~4 I
整尖佢...
+ w$ Q3 F. u4 a然後用黎"隊"警察個頭.... |! c2 V6 F/ r) i
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:/ s& B6 s* l1 ~4 `* Y8 z, ~% O1 l
- f! g+ p/ q- s6 w: C. n

: `4 b! w* V; m% b) |, k
6 X- x2 i$ |1 `; `' F* T事前警告？！
" y5 ]+ j! P  C1 o/ c# G尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的/ a! g, E( z! s2 r8 p
所以警方防線先失陷* M7 T1 A# z  I& U- m6 x" i
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！% _6 G9 Y6 B! e1 E4 C5 e: F

8 k  M$ b; |" o2 e

& \) B7 U+ H: x4 |+ h# r" @1 P' g呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
5 t0 y! v) Z! m3 m2 r. I5 `; J9 }1 S! Z3 \" A! E* U. F

" r& g/ R3 Z6 K1 \& I/ Q# ?其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
( L7 ]9 ]) u/ |1 ^" ~2 n老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  ~) S4 k1 l' g# h5 Q9 h
點解我話香港太平得太耐囉。
" T( Y8 l  e7 W: s2 j; |! B6 I若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。1 {6 _- N5 z+ k. O; m  @
7 c1 s1 U; \0 M3 }" m8 J: Q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ' m9 _# z9 O% i  @
原因：
1 Z- r, F' v/ C$ v! z2 g1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( E: M% }3 ^5 A2 L. U2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
/ {( w* n0 _/ `3 l$ @* m% ^3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! E2 I  H7 L2 S8 Q3 U  |$ S6 G! n4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！. l7 \$ Q4 D4 u$ r/ C, \3 }9 ]6 t
& h, \% P, j/ ?! I
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:4 G5 W" E- B0 u: V$ c. w

( M' d4 `' j/ q8 _0 J, f# P; U$ [: W& r& T& @; v* B
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, ^$ H# ?  j; p# _' A
' q8 Y3 V: u  [% w
對於越南仔我都幾認同2 o) Y  }. ?* n* T# [" l4 S

: ]5 W( E: W' U& Q不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 f/ v! I5 k0 ]! ^. W/ ~正如我係另一篇post度都提到
- ], S) l  Q- \) X8 w% u; m$ k' e因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 g2 `( G/ l3 T9 R; U; \( A
乜都話過份暴力7 Y; r+ H! \0 m" V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 m8 M& b: |  ?! u: e使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' O/ S3 c/ H. r2 Q+ N- y9 I7 {
在場咁多記者..
# K. V7 R: m. b! t萬一比人影到張打示威者..
1 L1 ?+ Q9 w4 ^' q* a5 i又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 ?* T5 X6 C5 J6 X
我諗可能係內部指示要d前線小心d..., A9 \9 r. m; o7 k
盡量唔好打...5 y4 b. I) ^$ q! d4 O

& i, N1 _& g# b" s
: q4 T4 {( L% z. |+ {' ?$ y' _& B! G; e7 N9 B, v4 L. _. F
不過對於指揮官果度我唔係太認同' v, z) N4 C8 E2 ]/ ?( P- ]
因為其實冇裝備果班..! r/ m$ w3 j7 D' L
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 F& y1 S' S* i) S# K# E
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 z1 z% F2 }  r- F0 A9 _, y
唔跟原定路線
3 l$ \; X$ j4 g% i6 ~& [  j' \所以果度d police係冇武裝) N7 K+ s7 W+ ]* P) h( ~5 y
而且之前係鬧市都咁和平
- r( e" p* Z, f% {! F唔多適宜派全副武裝既police係果度
! m& t  L; L9 I" N! k5 a因為咁會令個氣氛好緊張$ v4 }, c, [' Y; \" z, `& \. k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 ?& ]& Y* E$ R% f# m& N1 S" ?5 E* S0 S2 b- L0 }3 u
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:0 p+ z" f' a5 E. z+ b! g
6 i) n, Q" E# P" G5 s  _! k; ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" A* h" W) N. P$ f7 y7 P" M正如我係另一篇post度都提到9 z& ]* D" h& c: u; M: R
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# z, x" I( h2 K, d! m- E乜都話過份暴力) W) a' B: K: [' v, Z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 L" q  K& n. P6 T! S8 X8 O
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 Q% y4 b' U  Y- I
在場咁多記者..
9 b) ?4 {. J" P! _萬一比人影到張打示威者..) p. e* s' i3 q& W
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 x9 s' d- l8 S0 }0 M6 i! R4 j我諗可能係內部指示要d前線小心d...
/ s$ m( H( x$ |- A" f) \! ~% i盡量唔好打...

3 c+ @, e+ H5 @6 H( f& A' m9 V呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; u- F/ v" D" j1 }* s. K" Z: ~
- i6 `7 {8 Y  M9 X) h. g+ n. Q* @/ E9 v9 A7 O

- @" d3 y! Z5 _2 @  H1 d6 y2 W
不過對於指揮官果度我唔係太認同3 G3 \) P5 Y5 Y9 O
因為其實冇裝備果班..3 h- q3 G3 s+ U2 G* y
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# n% J9 W4 y5 ?% Z5 N2 ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, R+ ^! Z4 x) U; ]" ]唔跟原定路線- \6 \1 c; l* o' _
所以果度d police係冇武裝# r; g2 z" c' s! S) {. Z
而且之前係鬧市都咁和平
6 t: c7 E  a  T) ~, P# b& e唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 q# d) f5 J* d) j% q& e9 Y因為咁會令個氣氛好緊張
0 ~1 y7 E# l7 U1 i+ Z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
1 s$ ]6 G- K# T; D9 g

+ |, h% z) F5 v# u4 u呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 n/ t7 Y! e" ]5 Y* G- H+ b( P/ {* g6 L* I( u& R
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, ^0 E0 M: y& I
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
* h' Z0 P1 l( y$ T! Y對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,0 J0 w, ~7 j4 U: F( T6 n) e
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
, T" _, c. k( `" f但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,; Q* l7 M* v) Q5 _( A& g
8 S0 s. R3 a9 ^- a: X  `" a
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ D; A9 p1 j& ~) F& S* w
/ y  B  `: q- @* v6 Z4 c呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* N6 g* T: X/ ~/ `2 P
, e. _& o2 `) S9 [2 n6 e4 y0 l0 U& Q! Y% a9 ]& Q
咁又唔係咁講ge..../ |( M2 \) R, j1 `9 E
如果度度都部處好強警力
9 v9 n5 J: w- k+ y5 f3 s( M0 k. E一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張& @- d( i% B* y* Z
再者只會分薄警力
) ?7 |4 j' C1 E( }: _7 q  ~' v到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 ]& M2 c& B3 {/ F) ?  r' K8 G
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,! [% ]6 {  T  H
雙方面都有著,有唔著," ]4 @7 E  d# _) k2 H% G1 l1 O  a) N
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
4 q3 q. N) A$ ]3 V/ }; y7 o0 K' r) n經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:1 S9 k5 \+ O4 q) J5 [1 ?" f' u* ]% K
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ ]: g! c" `3 d% Y% u; t今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。