pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:4 c2 [. l  W8 ~2 b& x3 X
' P* E0 h6 T" V
* v7 j( P; K( C
" F5 e2 [# x2 @1 k* Z; O' K
警察受傷人數即使比示威者少
% W# T$ P' ^! E$ t...

6 n+ F+ d( W$ }  i
係ar...
0 c- r, ?/ A1 ^: ]- q有d仲執左d警棍..." ^; k0 _( N, K9 i% i; j8 s
整尖佢...
1 {3 K- F$ k9 r& s然後用黎"隊"警察個頭...
6 T3 \# D7 x; m9 Y* c: }好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
9 |1 J* Z7 }& \, `& ?3 l
  K: p" G; L* ~3 r, Q4 A  e3 W4 f# v" b- G
9 L9 Y' N0 k5 f( v) w" m+ I, r
事前警告？！  i. m5 P; h4 T. n6 h
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ J+ {: d# X4 f+ Y9 I# e所以警方防線先失陷
4 c" }4 Z7 s% a1 z" S' s首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！" q! h/ T& `1 G& O5 q8 e% X

" O& v3 \' R) z! s( O

) z8 x* M: d! j# q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( _! e$ j- D/ Q1 _
% }8 Z* o1 Y3 t: ~: @# a

: L: E$ g" y9 k$ b! P' H  a$ e其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。& b: V4 m" X" V7 b5 V* I3 f
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
' P8 W& o4 d3 ]% R點解我話香港太平得太耐囉。
  e6 v0 c) V8 w) y  n4 P若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ w6 h7 n0 S# y

) g- ?$ C1 E1 w, T$ R但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
" V) m+ h2 }7 G: D: B1 H1 R原因：
- t7 ?0 c( w' z1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
) \6 p5 q; G( @$ d2 W# I$ k' ]2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
) B6 B! o4 K. J- h3 [3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。# d& A( l, w3 r& x+ M' U
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！% a. _; y! {9 h9 T% b! P" s8 c
$ N7 n# C5 d% H. c  v& _$ k6 X' X! ^
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:3 O! p+ _0 h( A/ F+ m" k+ }) Y; a

# o+ K* H# K  @& _! |% C1 q
: `' s% k: ~+ J" X  S呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

9 c  ?& L/ h5 u* c

$ e* j5 U1 U6 i對於越南仔我都幾認同
5 W; p$ G; s5 u/ q  R/ t# a5 w- U1 k9 Z+ g7 x/ K8 C' J1 z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 y; c( @) R8 d! `& ~' N; }正如我係另一篇post度都提到9 @" f0 D5 U- F( E
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! d' N- E) T" F! ~% c' E乜都話過份暴力" P8 s7 B* Y) u9 T! Y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 w5 B, X5 \  @: x! p使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎8 I- g+ O' n- k% L* c4 ?9 k0 Q
在場咁多記者..9 V' X: [" K: D/ V
萬一比人影到張打示威者..
+ r" }; e  c% R- L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, {5 z6 ]% y. [! k( B我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 o1 U. a- p* Q. ?$ m) V& w1 C盡量唔好打...
& n" v% G7 M0 |5 T9 x9 y! n1 a, T; n) G. J
' l: Z) A" W, l- O# t! A& N

  O; r! ^3 W- H  W% l- B! O- K不過對於指揮官果度我唔係太認同. ]  E9 j3 n' E7 M. B
因為其實冇裝備果班..4 a! `2 u8 U* }* B) o) ?
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ a3 y# Y' a! |$ q因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
3 U1 }3 z! s* B: K/ a$ |, K唔跟原定路線
8 k- c$ ]. o1 f4 H7 N- V$ z1 d所以果度d police係冇武裝6 }* L1 k# w) R" K) I1 ]( B/ O/ R1 N
而且之前係鬧市都咁和平9 T* Z6 b6 |7 N1 d4 t# p3 Y9 R
唔多適宜派全副武裝既police係果度
: @% |$ C: x1 I& B+ ~因為咁會令個氣氛好緊張
2 [: u/ ], y$ \. i) ]甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' P# n; N: ~0 K% o
7 ^  ~) @& W- N4 _
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
: f) X. ^' t8 f4 {4 o  {& g
  x  _6 T; n+ k( b5 C不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& C: g- R: c; Q$ i: ~: V# ?* _正如我係另一篇post度都提到
; V; N) v" o" d: R4 X因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: ^2 X0 _  i- k+ d- a4 M# |
乜都話過份暴力5 F. a% \/ p# ~. Q/ W
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
( M' k& y0 n0 L2 y) O6 ~使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ U# e9 {% J0 z, N2 b  k
在場咁多記者..6 Z& x, D& U* P: y5 d
萬一比人影到張打示威者..
: Z2 l, E; L6 S4 U又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" Y! x/ v- d3 z4 m3 }) @我諗可能係內部指示要d前線小心d...( P' o- U4 W7 w3 k" s5 ]5 d
盡量唔好打...

; i8 q' W7 Q2 ~) P; I; L5 K呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
" k$ W; F0 k; D# I4 D8 ?* l: u3 D; M( S: J4 H, N) E& c

0 Q' K% h! U7 J

& V, l0 n4 V" d. D' c, X8 |& ]  m不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ _3 r7 f0 A3 y9 @# R7 t因為其實冇裝備果班..
2 [9 O4 l4 z3 H7 G都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 f) R# O' i3 G6 F+ G: o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' j0 p, q- N9 U# }' U- d* N唔跟原定路線5 U+ }( D# t3 g, m! l' V  m! N0 E
所以果度d police係冇武裝
0 N: S, Z+ ~" {9 J$ Q6 M而且之前係鬧市都咁和平& P5 F. Z  ]# q* Y& @+ W6 c
唔多適宜派全副武裝既police係果度
: z+ n5 y; f4 ]( }1 J  c因為咁會令個氣氛好緊張' [+ E- N4 |! p  {8 l) I. a; j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 u& @" p. M! p7 r5 m4 y0 q

% _0 R# h6 l8 {9 ?呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: @  u- D% ]. d1 _5 x
6 k! U3 {# s; x% L! B* U1 m0 b
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

4 F3 X2 M. F! K) q
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,  U. e$ L" ~, L% y% _0 f9 ?" a+ H
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! p4 i" B2 g3 }$ k. b5 _
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知+ O  `9 G+ Q- ?9 _# D. n( S
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
3 D( k3 m+ z* W8 Y( H# J* S, W+ s) P( u& a6 B" }8 A
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
: d3 S2 K. f% f2 O! ^. H2 y. R, @" V: C" W: |1 y0 p" ]0 {
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, y; L9 P; P; [* ^& y
$ |4 k6 X/ K+ A" O. `0 u$ W

7 J) W8 i; ^$ v) a% J; E5 A咁又唔係咁講ge....4 K7 s, E0 O0 t3 x9 `, R
如果度度都部處好強警力
/ Z5 c- `* U% m7 l8 i一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
( H4 s) K7 J/ _再者只會分薄警力) L: W% @0 M' y  C% V) H' D
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
+ z4 @; j$ g0 u6 E不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,' L" @: V4 _1 F* p8 P( C
雙方面都有著,有唔著,
, r) j2 q# ]" B$ N% N0 R0 K最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
" J8 y# i0 s! X# Z7 |+ Q經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* i1 D' F3 k$ |, S3 p0 M今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! K: m) R2 R: t. B8 m8 R8 z0 }
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。