pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
! b# X( Y' k7 G3 q, z  R+ ^3 u( _+ b& B) ^

4 [* Q/ H7 f! t& r9 \% W6 Z! a  V% B) l# l* M# O
警察受傷人數即使比示威者少) i, p. e' c. E9 I/ |8 d
...

, t; A5 I- b# V0 p- m- j; R2 S7 ~係ar...$ I  E1 W' }& n% i- {
有d仲執左d警棍...
% ]5 f9 t5 J' g: W$ S整尖佢...
: E% `; E) ?) O/ r然後用黎"隊"警察個頭...
* i: t- v5 {7 c& k$ {6 q好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
5 [! n4 K) ~! O& S) M6 P# t# e) {/ j1 b9 H- i& T1 n" P
+ y9 N& M2 v, h0 N/ O$ C# K

' p2 s  W  F; `+ L" b% e4 h事前警告？！- c1 ?! u1 p, `& m  t) L6 B1 I& l
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
/ B6 K) ?* S/ I& u所以警方防線先失陷% r4 P! B+ _& R, h( z$ w8 i* Z
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！! j9 F/ g+ Y+ [9 d" ^" `) K

  L, `# |/ {8 O$ }2 i8 z: X$ m) g+ m+ I0 K+ o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. g, M( H6 E3 k, q, ^6 O6 x
- w" P6 M2 Y+ v/ c1 W
3 P1 r4 f4 c5 w5 l& T# p其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
6 }. a* K% d' U老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% Q' J; O2 h7 F9 _+ ~
點解我話香港太平得太耐囉。
5 ]4 L3 N! ]. J- J! d- D. c若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
5 E$ {  g3 c" {3 Z+ m$ ~  g
7 Q1 ?3 J6 y2 u. b! L# F但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 5 {: B1 ~8 }) w, {
原因：
  M+ [& l. W$ z2 Y7 `1 Z* ]% `* C1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
, N6 u0 p. [7 w% y& e$ C  B3 }2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！; F" I9 E  H2 y2 _6 i; C# U
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! _) {- t; s- W+ r* U, F' f  ]4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. l9 X3 q7 [$ M" A- t7 I
# q3 x2 }; `7 V" {: {6 g" j8 E2 g所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
+ {2 Y8 z8 y# ^
+ m! x8 Z4 j* g) {& v8 C% s; B6 B% z% m. \( b5 }7 n, @
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 f7 o3 Q" u1 m* Y) d* p7 l9 O7 V

+ T, Q$ T" h  U, s9 W$ b8 V4 J+ F對於越南仔我都幾認同7 Y. [+ a. C( f  B+ K
) {1 q% N$ v+ z* t: l
不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 D) O: C' B  l7 T7 D7 I
正如我係另一篇post度都提到4 _- W( P3 P' ?' {; P! Q0 ~: @% S' H7 N
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
1 S+ ?* Z- d8 h% B( g+ m乜都話過份暴力
5 X2 o! m! |, H8 q8 z* F# f% J然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, k2 K% u" s5 e' ?% [使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
$ l$ O( ~- a1 A" j# w, s- `# A在場咁多記者..
3 ]+ L& K: z4 }! s- y萬一比人影到張打示威者..
8 [) T, r2 s3 W3 E& k3 {* _又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., \7 g: S4 N9 k1 P3 a9 ?. v& A
我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 }' G8 K/ U6 o9 l8 a3 Y
盡量唔好打...
  H  U, Y/ C! D- k( ^+ V- @
( l. {2 e' X$ A! R2 U0 p
. H. W1 m3 O5 y( }7 ~
2 X/ b. L9 |/ l; |$ b不過對於指揮官果度我唔係太認同
  I. e7 g. p3 ~7 Y" W5 O因為其實冇裝備果班..
- I2 D4 `2 X  e1 Q/ ]" _都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- `. y  D, b9 u2 q因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, z! |7 S  Q! @( f9 j, V/ O' S唔跟原定路線
7 C% O" k7 |; s+ \所以果度d police係冇武裝9 ?* H% Z: M8 T5 [4 z* D* w; O  t  t
而且之前係鬧市都咁和平1 Y% ?7 e) y% Y$ c: b8 a
唔多適宜派全副武裝既police係果度! \. p* c8 [1 b6 {' P
因為咁會令個氣氛好緊張4 a1 u. Z' o% H* [
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 B  x6 H8 `% O2 U* P% r" k/ D& X" Y  S/ T2 p& D) R
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:) P, I& ?+ b# I* o# T0 x5 E

& U% p: W* S2 y5 j) r. O不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* L( u& D! d' }! i0 R+ Z正如我係另一篇post度都提到
- {2 }* Y& f3 G) l  y9 R因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 m* F! [0 H/ q5 B* x乜都話過份暴力
; b7 r! d5 K3 ?% T2 b, D然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 h$ q# h$ b3 j9 d1 ~使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) L  D2 \! G. Y. Z  v& {
在場咁多記者..+ I4 ]- q6 L- S* [% s
萬一比人影到張打示威者... H& Q' z' f% ?* I7 H: V" g
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) U9 D3 h# W9 u. c8 l- ^3 Z我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- X0 _! K0 Q  n盡量唔好打...

+ [8 c% U1 A  o9 _7 h
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
% l; l) b% |: \4 `( H6 V7 v3 o  D$ T
# ?2 V, Q! E2 a4 o8 t

# }! L7 _  o0 Y( ?+ h' X5 C不過對於指揮官果度我唔係太認同
8 j; N0 [' B% ?: X' X3 q7 O. ]因為其實冇裝備果班..- g! x! W+ _# @7 E& p
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  ?! N& g  m! s& k* X, t3 ^因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 B% ]/ v# ^- ^, \5 [4 N; q8 T唔跟原定路線
  c3 s- _; |. S$ o% \: Q所以果度d police係冇武裝
8 K* D" S) |; R* t+ l& B. ?2 W8 H而且之前係鬧市都咁和平: Q- g) _, d* Q' u# \
唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 t$ [+ r7 T2 [因為咁會令個氣氛好緊張8 L2 U8 j1 i* t& R6 C* W
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: C, R( D2 a9 I' ~1 a& M3 R

7 ?5 ~9 S- B: u# T呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 O3 N6 n: v8 Q
, }; [0 {+ Q; o5 n7 q3 C
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

4 ]3 |- D/ `$ {$ B: C大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,9 w& p2 l8 P7 X: Z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,( o% h! H) `0 ~) ^; X$ f5 ^% [' i- x
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' H$ t  E) R' T
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,1 p5 ~) j2 _7 F/ |7 u

4 W# p4 l) J& ~/ W開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! u( d: L& t' G( ]; B& _
1 `, C3 r2 E  ?% C4 B% {+ h/ K9 h
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ j6 V! L# E, m: G" S; D

1 E# }1 }7 o( o3 M6 E+ P# j
) I  D. {5 |7 t9 l咁又唔係咁講ge....
7 O' f' p& d; Q- E1 D! |/ l- E如果度度都部處好強警力
  Q  T, Z$ Q# i, i, K一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
* I3 D- {& C/ u' s再者只會分薄警力/ l) Z* d% {7 u' T
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉# k0 p+ [2 \- V
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
+ h% B2 h" `4 L# [! g! q$ d# G. F雙方面都有著,有唔著,
( K" d3 F& A  ~# T最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,7 n. W  |- i5 j% ]5 l( l& c% A; V
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
& g4 t! ~/ |  u+ A& \2 P3 M今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, f! e' n/ J0 t3 d- F
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。