証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
5 C8 s5 M2 h) J/ G  l* F; E6 `
1 {9 x! l# U0 m% Z. u6 X# [( T總之今次是三贏：+ k7 p' z- Q; S2 l
: h- j: s( C6 E  v: D" ?
1. 農民成功爭取到想要的；) p% {3 H6 {! [' j! b5 M
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；, S1 ?) B8 ~" ^2 d2 n1 ?
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,$ J% K4 n" G; Q& O
) C. w' R8 _" Q& }
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% @# [* r' x: S6 H, D
支持,! x, j7 `2 b" x3 P" Z; D; s
5 d8 B2 r8 Z6 A/ L+ T
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. M# j+ T& A# k+ J% E5 Y, u5 K
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:. M, d$ L# l' U4 |; l( a. D1 A+ _

% a: W2 P, _. `" ]" G6 Q咪玩啦，衰野！

. {7 x$ \/ o9 e( J7 {8 [9 y
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
6 X' E# M$ z' ]" B; q+ x) {! w
  @* }8 f* K$ E: }* i( ]真嫁, 啱啱比人審過

: A& b+ F3 Z9 `+ h: s' ]/ C- L. ?
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
0 [1 m: y, o9 n# i' |/ v而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。: k1 l0 {3 T- l9 V& D' E/ i! K2 u5 D

" i) i6 N/ ?4 x  o/ C既然咁澄清埋呢樣啦：
. R" B  n5 t0 {6 \2 B1 S; E3 m8 U
9 r/ u2 [# [$ f! e1 L" E" ^' l2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。; |+ ]& N# E+ g* F& k2 f( |

) H8 A/ r3 z) S4 O[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
& p& ]$ t$ m3 x# ^  r1 m咁得啦呱？2 o* ?5 j& E2 K! @7 a9 F
9 F: J2 M5 M. H- b
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]