証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
# c/ e/ }& r1 z$ }; B$ V: ^2 S- ?/ o" r5 u; f# _
總之今次是三贏：' t& y4 O6 [$ w2 w. H/ |: r, V

8 a5 B! N. u2 y3 ?1. 農民成功爭取到想要的；9 ?+ K. C: @7 R! U, y9 \+ |$ f
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 f& P; g% X% ~& w* Z/ ^3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,/ w3 m( @# X6 l# V: }+ Z" [

8 K4 @: e5 x- [6 d" m; l8 _{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:; m% Z+ r. h$ |8 h) o
支持,
! M- O) s# `5 W! \" e
9 k  f( B4 Z  h. s{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 @  W6 A6 w' v2 ?7 ?  @
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
, |0 z& e0 `; G7 ?6 n# v( v$ p! C7 Z! L6 Y
咪玩啦，衰野！

3 g& R; M9 y% l& d" F! c% L! N真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
) N0 D2 z; p, S! m( L. F& U; s8 x) \' v- Q$ F
真嫁, 啱啱比人審過

; _6 J. b# a8 `0 ?4 [唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？* ^' `0 O. U  C2 f( G, C" `
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。; W$ r7 W& G9 U9 i( q" d, E
, g& S. H9 M, L; }; B& c2 Y0 m
既然咁澄清埋呢樣啦：
, t6 W# o; C& }8 N' N1 t2 x) Z0 a9 [" j' c# z# a0 {0 s
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。" m7 Z/ o4 Z! w( i" ?
+ n! Q0 r$ d; ~, Y
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
  U( K9 Q4 r6 h1 w0 x4 t, D咁得啦呱？
! O8 `1 r) p& y1 W- K) ~9 K; \0 _  _! B, j/ G, h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]