証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
3 U5 c& @1 Z2 ]) m' H& t7 F& X( _3 x9 E1 D8 m5 \
總之今次是三贏：
' o+ F3 x; z6 o, b% H  p
, W0 l; x6 z4 R- I* i9 @1. 農民成功爭取到想要的；! b. d) h  T. e3 H  i! n
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；1 B  m$ ^  \" T/ M
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,( V3 v& \& x+ l$ I  J
7 f# ?9 l, a% o& A4 ^/ g
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:  R: v/ V% D$ L7 @
支持,7 T  n/ [! {5 o  t2 W9 v

& P2 j2 e- n. w4 s% ?/ a# F: D{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; p* a) C' g3 `! X; w5 H4 x' t咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
" z* K6 Q4 c* W" \8 z' y
/ h1 M& y5 y- b/ Y9 q咪玩啦，衰野！

. `3 ~' S, B' @5 S
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
9 t& b+ s' b7 K6 F" [5 I: w- B' S3 R& ?  z4 n% J% c
真嫁, 啱啱比人審過

" p+ L1 ^: u8 y# @. o( F+ v唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
! V8 }' m3 a" }5 C  g  [而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。5 V1 t- W2 R4 ]( l

1 |" X$ ]7 W* u' Y/ @0 B既然咁澄清埋呢樣啦：1 t1 {8 z0 `+ v
1 x) ]! p2 Q- i& @( ~
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。7 v2 r! B1 h2 V5 A+ X: b
% F- f8 k! v, N: z( h
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]* I- {' C& Y) _5 }- D, e. Q7 `, Q
咁得啦呱？
) x5 d/ ?& G. t# A8 B" a' h/ Q7 \  v
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]