hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:( h6 [0 g# b+ y2 e+ D7 ?( n7 q
我大膽講一句
/ a: Y* p+ W+ d8 ~4 b7 Y, M+ J係凡塵之人都會嬲0 H8 a' D6 T+ t) b* Z- W
個d...

9 F2 S3 k6 F+ p/ H
( O- s- s+ N4 {" w# s5 d8 V又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:: b; U  o) v* r: w( N% d! e; d
講唔該

/ F8 w, ~2 I2 H
  d6 |. Q4 w0 E$ N& {
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教7 ]! A- g" @+ L) F+ O- m

0 X4 [! \( _5 U6 T

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: u, g  R! ~( R% U1 h6 M+ @2 U

7 C. Z' v+ h9 f" U係凡塵之人都會嬲

+ D0 v2 p$ [3 b; {6 \+ l對，否則就是聖人。
. U7 z) |9 C4 Z0 @. B1 ]: v7 X

. ?0 H* A! ~3 Y4 ]: p5 i
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
, x4 E0 m- h8 g% P每個人都有執著之事& S( @5 x/ N$ b  a3 [
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺, W# _2 l4 n4 E% t7 E" V
  r: ~2 q7 s  ^+ x" J
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭* J5 _; v& b' E8 V$ y) ~2 c
; ^! \3 ~/ N7 S! I) Q
每個人都會有「逆鱗」0 I% k8 j* X6 [$ {
問題係你知唔知咁解
3 \: U+ Q% o' R4 p當然道行高既就隱藏得好好5 ~9 m& ]& o( J3 x- W
但你得罪呢種人仲危險# @; M: Z' E1 v* k) S: F
所以如果有人嬲你嬲到出面
1 F! ?* e$ g9 s呢個唔係最差既情況4 v1 D0 W4 V7 E$ S" b
起碼你得個知字啊~

# ~& z9 m4 j% @
4 X  Q8 d3 K8 ^% A- E當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。5 O4 U4 s* t- l, m& S( n
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
' j" g( i! o, Z# o9 \  [! V9 x$ z/ T7 L2 v' T+ \* m
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
8 L. k& U, L1 e6 U
. i- z  H* Q# K回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 7 f) h% ^2 p1 f8 n: T

/ l/ |* r' g8 ], ?8 r; a1 z所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。9 ^# g/ ~, E* x& r' c

% K; u' \2 U& J& o3 r9 K難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
4 K, F$ y9 m/ \9 r. q' L* d
' K6 d* }! y) |! M! N) {( x如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  2 E& V7 d( g+ i
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？! ], Z* o8 I  d! Q" J
; U1 R+ y; i. N: r4 _
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
) ]+ |5 G' W7 v  d# Q當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。' s8 ?: {: C2 S( J. f
& f/ l" a9 P1 f" D# Q
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。# m( U8 w7 k8 V2 d

( g) l# P( h& |+ ^, W9 i4 {$ {[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知9 T( o0 B$ I5 d3 n) J- W
甚至係..連佢都唔知