機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
9 V* W% O- ^6 Q* C; W5 W個人睇法:( X. n# U2 r% c% |
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 W$ w- n  l5 p! R' S
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!4 e  p* N7 E3 o
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( _2 i) k- L3 a+ t純作討論：
5 @7 R5 i9 n4 [7 \  U
8 ?) X$ D  q) g7 h1 r, g4 P+ a1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent$ q( w, \5 ~* S4 o
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 x* p! n0 A2 I; [+ B& [3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:) {0 Y, H) q+ N. _- h4 a  w

# d- e4 [: g( ?: q! i2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 M8 }4 W5 P  v9 G* ^+ d

. k" k5 V4 ]6 l0 H
教宗=特首
% _+ L* t  k6 I/ G紅衣主教團=選委會
9 s5 r, J$ A8 x) M8 m; z" [' \. ?教徒=市民( H0 m( u0 S% v8 t
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 P) j7 a* y2 K. c3 `
# f, X# {- O' \/ Q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:3 ?( h: U; i2 U$ a& p0 w2 Z2 B
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' L4 s+ L" T# w5 W1 z; K$ ]5 {: z* q
好似一樣係廢話
: M! C+ g* @3 ]3 c- i只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:" s7 u. O: Y5 [, A! O

+ J7 F* `0 T3 X' b7 n  G" n: b4 d教宗=特首
- C6 G6 t) [9 z# v) _紅衣主教團=選委會
1 \4 p8 D, i0 ?0 g( v教...

8 R  ?; U5 {) r# t' m  W' u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
* Y: G, i& F$ z7 k, p- ~( |5 s. o+ ^+ }+ ]
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
; U& ]! {9 Y( Z1 W5 U5 |5 I5 w; o: Q
9 t( d* Z, d; @9 J& P$ X可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; s+ y) g" a! n3 y8 {6 R
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 C! O5 L' C& O- L我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
8 c6 c4 G6 D- x% O* a$ e
3 n' t# y& f$ [: r我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# i! F( |! j7 L- Y& e
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 w! N  C2 [+ s( D9 t因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？: k% E) l& V# ?& H1 B" F# A
) I$ \3 P4 D) `2 Y4 X3 v9 d
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) B; q* F0 ?+ ]: A$ _出現過要求選住教透明化既呼8 }/ N. l; i2 U" l8 t; U5 g
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:0 E! E, V- O" [8 }$ \
其實美國出現住教性侵犯案後
" O4 |: p; V/ r* Z7 n出現過要求選住教透明化既呼, Y# i7 G( E( M7 Y. V8 j8 o, M; B
聲﹐但之後就不了了之。

* D5 N% A  |- L; I: Z+ y8 K+ E
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
" k! k3 @1 t- t: C
- U' @% f4 q1 l, W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]