機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:- ]$ T# Y  m8 O4 P! ~& N# H
個人睇法:
* {* I( @9 i( I" }．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
7 u! a2 h3 E+ J# [: q3 {．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
/ b( {+ T' E  ^/ u) a" x8 K．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, D0 F/ R) x. I
純作討論：2 ~. H& Z3 \3 e4 `4 P

* T5 U! H: O) _4 Q7 a1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ z$ T/ s+ {) P% h2 M7 R2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( p7 ?7 a/ y$ ]$ z6 Q
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 E* Y6 v# F" M7 k- ~" l% l8 `, X) P0 L, K9 n" B
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 r' x1 N$ u- H5 W4 }- {3 H0 e

' f& u* t: g# I& ~8 ?
教宗=特首
% j$ V/ P$ a6 q. c紅衣主教團=選委會3 A; `5 j6 @, j/ y5 u
教徒=市民
! q/ S/ m" H! i1 v既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?( K2 t0 x: u4 ]5 V
0 {/ }6 k+ R% c/ Q" X
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:4 A8 g$ p/ T" Z0 T
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! Q& G1 y6 H! B2 v" ?好似一樣係廢話
7 t+ d1 ^$ k' d3 }. R+ x只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:$ F2 `+ z) g9 P/ v. }

* Q5 F% t% l! I$ w教宗=特首
0 ]5 U* Q* `, M0 a2 R紅衣主教團=選委會
1 o2 @8 t5 C7 W' n& L教...

! S1 K; D# H, f1 }# Z可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。" o- I0 h) E$ x0 W+ N

) [. G2 |: |, P, ^$ ^7 z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
1 \+ z; ?7 N+ h: K/ c" {
) N$ R$ }  z# ]( E+ p可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 i2 j9 F; }$ R8 S1 [5 b1 d8 V
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! n; R/ [$ h+ S7 [2 q9 k1 {) [  S  J
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% S7 A& G" A  w/ b
0 ^5 l+ e! {, E0 f! m! z$ `我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( l6 M+ c  A. A3 y( u% b我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- C% T( r3 V! R9 q! {- X因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？5 p9 d4 a3 Z" A2 D" N$ d: F2 ~% m

6 \$ k  \: l+ P講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
( \$ e- j+ {. G) d3 A# x出現過要求選住教透明化既呼& c2 Z! P; |; l
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* p) p8 q$ n5 J" C. ?其實美國出現住教性侵犯案後5 h' x9 F0 E& N1 t' K
出現過要求選住教透明化既呼
0 U6 u6 Y  F1 M. R  T# {聲﹐但之後就不了了之。

' x  I$ E/ y- @) @" `3 f咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ o6 f, a4 C& t
( V; B6 r: v0 t  h* W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]