機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:! ?' R4 y. S, x/ t8 y& y
個人睇法:
- g/ Y! f- I" r．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭  G  W- \5 l; n$ s( L) T' f( f' B
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
- x6 J' t; u" K6 J: m．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' N$ }4 E9 Q+ r: C% ?" W
純作討論：
# T6 v8 D* x) m- C9 ~5 y' j$ X$ S$ _5 `2 z) E& {( Y" u, p( J
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 k. m  H8 Y0 G( Y9 ]2 ~. u2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" a( x- x' I3 s; E3 g6 K3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
* c0 `+ N. k* @& j' [! {9 Y+ J" d6 C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ @# R" ^8 P2 D* _& `; p, l

2 y8 r- c. k4 q. l  V/ F( i教宗=特首3 P) b; Q) W0 J/ E( \, E$ P
紅衣主教團=選委會* T& l/ E- E3 I
教徒=市民
% S) O3 z7 T- W" x. W0 w既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?( j( k# e2 }* C7 {; ]  }2 S2 G

* g& v# v. P1 x% F***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
) t9 G) f. e8 ^% R佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

) m# K2 O$ \: I# w好似一樣係廢話
, P! ?! P9 p8 E只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# o2 q6 j8 F( ]  z8 v6 e

! u9 H; F7 u/ s: j教宗=特首
' m) b; O5 e/ [4 ~/ W/ y紅衣主教團=選委會; c$ [1 y* z: N2 g0 E
教...

& p3 ^! `" y; n  M. v
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
. E0 l6 L1 K/ N4 L: ^, K$ T' M& {" T1 P8 d  B2 U0 k* a( y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:+ W4 ~/ D6 {1 P  _
) H, i- o! W3 H; g, `
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' ?# q7 |3 U: H' x
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 r" g2 N0 u' q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:6 _+ u( T/ P+ q- l+ B% ~- I2 r

0 }6 F+ }& _9 P8 Q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# S. H: O* v6 h/ H: i6 y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ J# E- a: I" `2 e
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
; R3 y) N: N9 T0 l. D' [$ `( ]% X; |' E9 m) ?# ?
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
0 a" v) P/ z, H+ k出現過要求選住教透明化既呼' n: B) n: t+ O. t  m0 S& q, ]
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
9 R& y7 z6 r! i1 v其實美國出現住教性侵犯案後
, b8 @8 R- R# c; |0 X9 ~出現過要求選住教透明化既呼
9 {4 c8 B: @* B! l' ^聲﹐但之後就不了了之。

$ p  @4 \* u. E4 l
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
' H$ c& v$ y' m/ p! k% @! R! d4 L- {6 N: R( I, u
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]