|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..6 Z" A. }! D# p6 j' i# M5 t
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....% |! t# U- {6 t! M ?
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。8 ^7 j3 P1 b* l) M& R) p9 z; c
% i. J7 u: E1 S4 c0 l& J王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。2 T( d1 T3 S& `4 |! w
, z v) D o+ m. a/ W" T& L
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
: c0 f0 R) M2 k1 d8 H$ l) T. C8 x0 I) a% Z
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
8 ~& F! L( k1 w8 k5 @8 o
4 K6 k! L% u+ ?# K$ s" {2 X9 o所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 3 i6 e3 ]& B& _; j' T
' H$ E+ K# B' a1 r- _$ w" q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
9 Q) y; a) ]6 j% ].......................................................................................................................: t, U6 Y- G9 B( ~2 ^
[[[對粵語妖音有四問 ]]]" K' R2 M' L0 y; t8 u# \
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──) i! Q4 w( B! f( x2 Q6 E9 I( j
* K+ g0 {9 E! i第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？: |& c$ B- A: y8 T3 O- p! L
/ v) G8 P; C/ S& [
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）' C+ A4 C* p- R
& _2 x) w2 _' r0 p+ N第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？/ [% \+ B5 u7 N0 S# V* v: l3 C6 }0 B
n5 [' N X8 F$ k: c, M# S5 d第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。5 w1 U4 T* v: b! c* }
4 W& n0 J: j5 b2 y" E% J2 L" x) @
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
7 @; `; q: w9 W6 L' n# _$ Z1 }# E$ s p- @4 ^# X2 t6 u
加拿大多倫多星島日報
: O( X/ j( M$ V" e3 `2005年12月20日
5 y5 h; o. }1 `/ Q% F.....................................................................................................................
3 E" W) Z! W& B8 W. F[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
1 ?8 C3 ?7 ~- I# j' m& b看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
3 y Q6 Y3 C z9 E2 J
5 }% ?+ Y0 |7 c3 o* U" v例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
4 Q' p7 Z, _3 _$ @6 h% K# W+ O( G; n+ [+ D2 x% `/ h6 f
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
- L2 `& l$ L+ w; D* v7 N' [
" M7 l; `& |6 X. h/ F p一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
! x" g! E( l7 k0 x
8 v, U6 o/ ?0 K- n) w% n/ e: c圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。) E0 F9 v0 X" z3 L4 K% Q/ e7 k
0 ~* l* d( {+ p加拿大多倫多星島日報, J4 [: \5 o+ }/ B9 G1 Z5 ?' R
2005年12月19日
1 `" L; p6 z0 Z...............................................................................................................................3 @% G* C% N7 ^) z+ N5 a
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論: Z! F: `0 V' r( D, G5 X
$ R# e/ [' T" z6 t
3 r" c/ R; Q4 M一 問題的提出& X( o! Q" E1 Y+ z S
' S; P, n, z/ _' b
* @2 `# k ^" y* q1 m+ _文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
* O; v0 A- D% o9 M7 N4 d) p
! i! t7 t5 z4 i* p7 d$ _4 r) T碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
$ t" e i& w% `8 E! A/ v' G
2 p% _8 t) `, ^; @對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
A3 B n; ^3 p8 n; a1 C" J! v
+ x( ?5 q% d) k! [; a' Q3 c表態已畢，下來即入正題。9 \* `. |4 V& L, I" j
7 A. r% H* e1 {
, ^! E" N: N* f, |, P
二 限用《廣韻》不合理. y/ u' J+ w1 k X; i5 E. ~( r
5 _. `4 ~; c* J0 v1 }
6 b, G9 l8 j0 e, h7 E根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。. l7 E6 M o4 ?4 o( _1 A" `. n
! z% j- R- p: ~# D0 e% _
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。9 ?5 R5 L3 V% K+ `
5 C, X$ I' d9 a* C" o W
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。. \ t; ^3 N+ I M
9 i! H Z6 G8 O" p例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。2 o: s7 d! M: U6 R4 M
8 G' f) |0 ?: i- L! m% z+ H3 l又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
# B$ z, U3 K! F$ A3 P( Q
8 C2 `4 W# B+ f9 w/ ^: A% H- Y! ^可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
, c0 F+ ]! P1 P7 E/ |+ ~
' a: [" T! T, {' j舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。! ~8 c- }3 ~* j) U% ^8 n: K
' }( \' [; P- x0 Z可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; P( x- e) Q: G% W
) l8 J8 Y: l: E$ y
& H8 c! h$ F! ^5 E# w' r三 違反音韻原則; J+ ~5 \) n7 f# I7 {
" k) P" E: Y e7 k- k; r7 [4 q* I
' F6 Y" z9 @( B4 O) @7 J語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
3 Q/ L& X2 D% n8 ]
! y" W: I0 Z0 d& b! r5 g因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。! H' H7 Y3 y, j1 B7 a+ V$ X
# i1 i- a' a0 U0 z% x可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
5 ?: g; h! ]! J5 _
4 L1 y- [2 A6 ]/ C+ L' Z1 `這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
8 j( M( n3 e l# Z! ^" b
+ V& J, D; a6 ?* ]8 m這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
0 J) c$ e' Z5 C; B! A, T4 x4 E" [4 l5 u& y m
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
4 f+ z/ P$ b( Y" e/ U X) `( j7 B; S
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。5 L# L" A4 [' h
2 f- K. y) A; d- G. p現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？: P8 W2 o3 p( W9 }
: `/ P; `2 e7 N- M+ E1 p1 ~% e# G
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
0 {1 X! A! z& l( f4 ]5 S& q6 d
0 Q0 \7 m \6 A) ^1 J+ G6 k# Y所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。3 V6 {, h7 ~8 v7 u( H' v% t
0 [1 y6 @, B3 i# g9 X }& d
$ ~# U% h! E) ^# p6 Y" _9 @四 舉一些變讀為例
5 ~3 ]# K+ h) o9 s1 |
9 t( Q. p/ P/ I" L7 K2 F9 {! g廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
0 M. o8 Z% E/ Y& o$ P) Z( A8 h" S7 M( S" `7 i) d, N" \
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。. j, F+ u3 ]2 X
% D. Y% C( {7 b: J6 x% W
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
& U8 T& d$ o& r0 @+ T1 i$ Y/ k/ g
* {0 O' W; s2 x+ R1 t/ \同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。8 R7 ?$ J9 s5 A& @' Y2 H
) G$ y) d0 w, R
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。9 Q- c) u" E- l- h
. s; T9 Y8 e7 [2 ]: g
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
( S9 r" f2 W! B, Y& b' i7 u- x8 O. @$ x3 g8 ~" b- u
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% [3 ~& t2 d) ~
' M3 w1 N3 ]" n0 t- ]' K
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？! j( ^1 Q, u9 R" L6 u
$ \4 { |; {" ]9 i& v# o( ~
1 ?7 m7 r. H. ~* N8 z; {
五 「規律」云乎哉
. S0 g( W. A8 F$ W+ n# F# s) D' X1 h) h
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？5 u4 }2 n9 K( Z+ |
- D) I& g! a5 x提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
9 y& q, P# d, s( p
( z4 @" J0 B3 m* V) O5 {十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。) s1 o9 X- W- }" U% w
8 K: e" C, T, I可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？& c& Q4 c7 H, o: I* _" x% q0 B e
7 l% X m2 l' m8 y. o
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
( _, m* ~ Y, N; s; z9 c! i
% R$ |! O9 b: y( [+ C6 {談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 v, X `5 q6 I3 p: L8 }1 Z& a: B$ A* B: z" D* O
: h1 z5 a. t8 q3 k$ W
六 小結3 ]3 Z5 J2 ?% ~3 `1 m' T/ J" U
% b6 C% m/ B7 j1 B% n# k
暫時小結，王亭之的意見如下─
0 ~0 O' |# U E; @. p m5 P3 d
, n: x' k! Y4 ~: e4 c; S1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
9 `* {2 u: V# J- F4 }: x$ q$ {: w( [! j/ f8 w
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
$ d- i6 z: r0 v" D* |+ i3 s: _
7 ?# j& v1 i" t! Y2 X8 _8 `; L( {3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
7 T9 @8 c9 D6 ~' f; i. B
: y5 z8 |/ \; \4 K. \! P4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
4 r+ H- T6 T* _* {/ p
* g2 h! r* D# j, X \8 m- S$ S' d9 l傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ G- n$ [. Z! q4 [0 Y) R" q( \
) P8 J5 W5 Y `3 a& b傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
) u( t; \8 i( D" K
# y+ [ g9 E0 ^& ]8 m+ Z* y王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
9 |' S E4 g5 C# |9 ?" O! H3 P6 S- _7 W+ a4 p: v" ~" K9 ?
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 S0 x/ o& F: \5 B" U8 G
4 @6 }3 n4 H2 @[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
0 |9 \5 O8 W" \; {- [% Q/ A. z