|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..2 G* p3 i7 L0 q/ w% ]6 t. o4 u. s
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
0 v3 e' D$ T5 J; `1 x1 [& \/ P「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
! `1 X% Y1 U9 C8 K+ L* ?0 o% t" X) T2 Z+ r& Z$ F
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
+ G. D) c* P5 q1 M$ \
. p2 }* u- D8 B! K4 I2 g0 A7 E& h有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？9 o: U+ B. `/ `% \" C0 n. A
5 d( R0 f7 V4 |# g1 c! S* l) R此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
1 x* j. P3 M3 l6 ^$ m
; j& w8 D m8 N0 f1 [所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 0 K7 ~" z+ e3 @6 @" t" n" r
$ ~( y; R; u& G; ]2 M
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
; D. M& Y# l! z.......................................................................................................................
. T, J( B6 _. K* U' c. g[[[對粵語妖音有四問 ]]]
8 n$ k9 L/ R0 w8 m. ~3 }對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──) ?) ]# k9 D1 [& [: ^$ v2 P
# A; g- Y8 _4 i$ I0 X第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
! r5 C. Q: M# N' @
7 A) T( \; a' N第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
# l; G0 b! k6 o% i9 h2 s5 Y g7 W: L" E" v; o8 J8 R/ L
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？* E; Q, N, ?% P8 Z5 t6 B
' \* b6 o2 s) T4 P: [) J- b# _
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。: {6 l: a- z3 ^5 Z
3 O4 @7 u$ u6 D; Y# J+ B除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
* G3 {9 G& C9 g# {9 D) @; P: ~7 a/ e7 a, i( r; j
加拿大多倫多星島日報
: ~9 G4 g4 P( ?% {5 o: Q3 u2005年12月20日
8 s; H( w; X5 Y3 n/ F- h# C.....................................................................................................................+ t3 B( @7 j/ ?6 E$ E0 ]
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
+ E1 ]9 W+ t. @% I* P8 b看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。9 S: g) f0 G* y2 [
0 u6 ]+ P" c0 w* K& l8 L例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。/ ?. X* @ a$ v2 C# U
* @6 _1 v2 Q0 [7 X, A2 G$ V! z1 a
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。" G7 o" X# H; N1 Z8 G+ j/ N# O
5 b; j5 ?4 G% \$ P% A
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。1 x0 K, p" P/ V: G( o
$ E5 u! g/ @0 h3 ]0 F圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
2 s. }9 C2 I. m. g- _1 Z# r! W2 K3 g* R/ f9 e! J
加拿大多倫多星島日報
; L& m( |7 h r% M* }2 ?- b) Y8 A2005年12月19日
: |( j( W2 m% Q; J.............................................................................................................................../ P% A0 [, s2 i6 x- Z
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
: G; T$ y' e& N" Q) j2 _
; J @7 \6 z; w' M" N1 O# j* o/ a* ^7 \" ~! \+ l( h0 {
一 問題的提出. U5 f9 A+ k. m2 @7 I3 O
; B, g) t+ c/ K
- }/ |7 E3 U) _. V
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。( ^0 Z) A% ~3 m3 \( E) z) p+ T U/ l
5 [# `2 |, u+ w3 s! v
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 P' U" a- \) n3 d2 Q
) j/ x1 F W+ c$ D* i3 Y對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。' y% c! P4 J( J0 N$ S
9 f. a+ g9 i( H4 E8 p0 m
表態已畢，下來即入正題。& a- B% w* j: r" j# J) W W
% h" O$ B5 m$ d Y5 h7 F( ^+ @+ M( N& ?
二 限用《廣韻》不合理4 B; f: ]5 O# N9 a) U
$ E3 }. y8 U# P
" \* p" _" h) v8 H; |: w: ^根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
. m$ F+ \$ Z2 u
5 a$ a0 [; Y6 A廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
: c3 K, k' X3 E N6 z9 D
- w" G5 C. d' _- H於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。" ?% c' b% M- J
" b: n/ _, f9 X) n& Y
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
A1 X# C% H/ ~$ Y1 u, l' c9 u+ b3 h3 L c
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。5 `% D" g: h' y/ n" a5 n5 }
- H1 S% {0 U% _9 O V6 C可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。, D- K: n! u3 t7 e; u& M6 `
. u7 ^. S1 h, c" h6 ~# S舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。' [/ H6 k# K2 @/ t% d" _! a6 O0 `
2 E6 r _2 a1 q6 Z/ H
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。0 Y9 m5 N2 `) n) F$ t' ^6 E
' D5 ^9 B6 X" w& _( b0 x- l7 Y
- Q0 r9 _4 O/ [$ L. C, R) E- a三 違反音韻原則9 a% K/ t, \ q- m U
1 S7 g c _. i
7 n* N/ E2 d. \8 L3 K: ~
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
* T& a" P" c! v# `
% k8 X( j/ ]' M& s) z. [因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
! Q3 \) Z7 b3 E8 E
" d: I. y! X- p; }& T6 X3 z可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
/ j* ?* u- j0 C" s7 T: `9 ~8 j9 `5 Z$ _. v, U- r z2 u
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
; r2 S3 n0 ]# U% ]' _
+ w0 u0 S. i$ [0 Y這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
* L/ T* V& X. d; [+ h: I. j# ~. h: F e! W9 H8 @3 n
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
" W9 }/ Y( G' o/ y A' \% y4 ?2 j" w$ E0 T; L' m: D
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。" ~( F0 z8 C* o/ ~- n- k
6 J) G) q: q2 z' L" R
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？# m( j; ^ n5 y
+ s+ E+ q2 [) r( @2 }9 a" }
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。$ d5 V5 \) A$ H$ c! Z* F$ a! B
! E$ Z3 R4 G! M/ o所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。- Z# h% y1 y. [- N
9 A5 s+ q/ J2 p
" T. i0 @% c$ q f# _2 p6 l- f8 r! J
四 舉一些變讀為例
\( ]: |5 J/ ~ L
$ f/ J& Z) a* f, d4 m' x廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
8 g. D& u4 E; s" q
1 @& y5 X& w2 {8 V1 Z所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
+ R; y+ U. ]* ^# g& v* \# R% m' ?: r6 f& a
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
8 G8 m9 T5 \, X# O
. w3 |1 {" [" t6 ?. @同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。3 j# ?! @* I' i5 }0 ]7 \
* M, q8 D/ J5 D' r. ^# p1 K「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
0 V4 f/ u% s& K, W, O- o/ q/ ?
! h) ` D7 r+ ]此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
# m3 v5 u4 G8 S N0 h$ Z4 ?' `4 x3 ?& n5 P! J2 m6 r! k7 h4 u8 _1 K
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。3 R: T- S2 a1 D+ V, s
* D' t& D* T, S- o; G8 g
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
0 V3 N: X$ h! J# X& m+ z- h% }+ x, @8 k& x# U r
T$ E) _! e h3 U$ r3 V5 o' |五 「規律」云乎哉. A2 Y( @ G- K1 L3 \4 R8 B7 t
) A; S* q- g! ~- m
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？+ ^6 m6 A0 h- _' x
, U" y7 F. {# C- i7 `# |! j9 M8 _7 P提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。; ], O, a7 Y j3 x* T
: m" C4 a9 ^) p# p X9 k* j
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
0 J9 z' @8 B/ I4 i, ~5 v1 {) `' n0 G( j$ N4 I, }9 \
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？2 ?6 y0 R2 o7 X9 p& c s
* `! L% r+ X: v% ?7 F
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。# X0 Z& F5 r9 i' C2 |4 p
8 _/ N9 |* D4 j談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
8 |7 P8 D3 h8 T/ E- O# q7 M$ E+ ?7 \# u1 I8 r' X7 e; i/ Y
( j3 u9 d, p* B六 小結6 s' l: S3 {. Q8 d
. B* R6 g; t2 ^- r0 C, Q! e6 ^. w: w) T暫時小結，王亭之的意見如下─+ L% [) t% N# u- M( T
. W$ i; P9 z6 t, C+ _, G
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
: o8 G' y) N4 }' o9 ] c
: U) b' l! m% n2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
+ F2 i5 C# T( @& e) A+ J# b6 a
( w* h( i# ]- a p3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
- T4 ~* h( n( F) w- X% w. d+ k
# a% k" f% q# ^2 ~$ n4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？! S, C, D( G" C( F! N% S: i/ j7 b
2 o3 i4 i$ h, ^" c$ D4 l7 U0 A
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
- i6 d5 v5 U- n; k" Z+ A* ?* J8 ^. H: g2 E2 D2 o' U
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。2 K, l' e) o% B* K
9 I2 i) H) g3 {3 W9 E- F5 v
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
6 u5 m5 Y' h, r( O
2 H; h: `7 N, D0 D這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 o7 t R; w, Q; [5 P! F7 V
5 H& \% p7 G3 a; Z Y$ y[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
