|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
1 `# O t& T' _+ c1 t+ J. c...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
+ n+ S7 l) A9 E4 h g8 S「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。) Q) l: V. F; C+ ?
; b" ^" ^% I' J王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
3 _% ?' S' M/ V: z( {
5 P- Y; V$ @3 {) D6 r, w3 f- O: ]) I4 z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？0 l* c2 e" }+ H. w' j {2 w# Y
+ M7 J# `, z3 H% Z8 X7 F: u此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
( I) k6 V+ c( x
7 x) x; w; @" D* Y. i所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 6 z9 J) {1 n2 r9 j
* Z2 F. y! j" K( M5 Q T
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  * B3 M' V7 \! l6 Y& G7 E
.......................................................................................................................
8 q8 j* x ^8 _3 y1 Y. J- [[[[對粵語妖音有四問 ]]]
$ P5 w/ |+ g. ^5 N1 Z% l對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──3 ]; I" Z! w& w" v. T( W. ~4 u+ s* P
- m. h% v# E# Z
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？8 I8 A5 {0 u/ c( u, f/ J: }
! T5 f4 p! x$ E3 T& J1 t2 ^第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
9 R; n( P5 Z& p% W8 B: F$ m' d: k+ E4 n1 H% H
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
( g+ t$ j8 _+ y! `4 V* s2 n! ?
% r" v. c6 A0 F. s K5 D. [1 @第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。4 p6 H6 i) R) t$ U5 q: E1 R7 D5 q
7 b' e6 Q% ]- m' ~9 p. ~/ W+ C" c
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
; B3 F, n3 [' S8 [2 a T
' b; R2 p* F4 R: ? c& U! {加拿大多倫多星島日報
: {( x" S9 F2 G2 r( ]/ v2005年12月20日
9 q/ r2 }6 U; K2 W. g.....................................................................................................................
6 j, H( W4 S7 o* t[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]3 Z6 S" e/ w: y
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。) b6 O% @3 @% w" r1 \
4 |2 {% G( k) ^2 I6 Q% n$ p h' w
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
A' P2 }$ e0 O8 y3 ]2 q. {& s8 _3 S4 y6 Q9 H: |
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
$ W* V9 N) G& q8 M$ G3 D( S# h9 Z4 g' Z0 P' ?
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
# _' W# E4 ]. \( A7 s% D3 ^4 d, ^& ?5 a o) t
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
" N8 j8 h4 U& g* ?' O- z4 M+ `! r' b; e; A9 x& {5 j: @
加拿大多倫多星島日報: N2 F2 M! A% ~* |
2005年12月19日. ^ ?( y" Q1 q% L" S. \, y
...............................................................................................................................
/ T+ \: c5 S$ n- x1 {請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論5 ?9 F6 H- Z; i; r
1 r# L$ \9 B4 U; k2 ]( a. t6 C1 i" x& N/ _- N _# n
一 問題的提出
& ~4 S8 a4 G1 f
5 {9 q' ]) N- m; E9 }8 I! N2 k% \& Q9 l X
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
# H5 U* d% K1 h" P% |7 g; q' e
4 F# b1 Z/ \: |, T; J( E1 f6 {碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
) B; r- M/ O# J+ k- l, [+ _* H+ E# l7 m5 s+ T% C+ l$ t
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。; z5 n- V! v/ d* o; O* P, `
) o6 b3 c2 C# v7 K# E# p表態已畢，下來即入正題。$ h& z( ?2 [' t2 v! M4 B
9 Q7 Q7 Y* O! K4 u
8 |( a" `" u9 R( F. y& v二 限用《廣韻》不合理% H' A: O9 S2 f. e$ D
* J1 P. d6 a4 s) X' y9 k
1 X9 o$ F/ S U6 M) U q" y. k根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 A' @; H& w) S% o1 |0 D
, n9 \6 M- E- Q( k廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。3 t7 {% u/ ~5 [5 V4 [+ u3 k
' L) I5 d: [# g, }, B
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。, R- h/ H; D# X [
& S+ \' J) x! |4 Z例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ \4 x9 u p; W) E5 K# q1 y
6 \; T( b6 E0 i4 c- `又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
; k, x' J" g& q
, P5 L% J4 n3 {# E1 v" o* s4 H可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
* ?; a4 @( X- b i: O7 m( p' Q& ?" q2 @- P# W' J
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
7 K" u2 e2 \& X4 E' ?2 `" _" J+ @
5 }9 {% F* e. t7 W% x' V6 L可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。4 ? \8 o& A$ x, k0 ^7 j0 i
4 F, @, L) s2 I3 l+ a
4 a( j4 p0 H9 C( G" b三 違反音韻原則
* N; R8 A4 }- T. g# H1 y' p
1 M8 L$ U3 s" u6 j
2 h" v: a. v# s. ]5 K語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
. p! T" l: _# m* c. B9 n! O" C2 M+ v# R' I6 Z
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
$ f" a; f+ b1 l2 e8 B2 w7 ~7 y% v% m; @$ S3 M8 ^
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。8 O2 W& x; s- t& u& X
0 ^) S/ w% n% }9 k \
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。2 x S6 J$ S5 z: ]' M! T( ]
# @6 ?5 b, [$ e; u1 z( V/ b- y
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。! ?# r0 a8 [- l U8 y5 f- d
0 s6 U# {8 ?' {. O; b
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
' D+ h0 w, D3 u& @/ y
3 _) k' }# V8 S, S% G* t第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
0 ]) [- h0 X" M8 s/ _; }1 j( R9 `6 i6 u9 S3 E) G6 ^
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
( ?2 ~/ e: w4 T7 h8 u) Z- {
x; B4 m6 G" d# {. Q' ?3 B而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
! N5 K. }( {/ L) {1 ]. z, |9 ]
; X2 {' ~' ]4 N7 b所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。( @* K3 S2 O" [) m8 J
4 C0 f0 t* ?& ~2 h% \5 Z3 p \* b
, L6 F8 w! G9 l* o6 j
四 舉一些變讀為例+ _5 J1 r2 i) X6 E0 m5 T- E4 {5 Q
, X- s& G. z$ W4 \: X* f7 E: m
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
8 y: C8 n( G8 S, i+ e8 h+ `& w9 _8 i- f( ]9 n$ r
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。; p }: M: y H- y* E l x
4 ^* c* v- H# Z
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。* N- v: e- o/ L
9 R3 p2 d8 n9 M0 ~8 z
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。. b, u. P! n ]9 U1 m/ A
! E9 d+ ?" H0 l' W: i「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。7 j/ \7 S0 h2 C2 Y5 `- }2 L# k W
. I( j; r: l* P( K7 E) G. L, d此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。6 U s! [" U2 q9 F: R. d, g
% V: I2 u5 Q+ R
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。/ T" E, I8 t. ~8 R( W" {
3 }* ^/ U2 F, B若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？8 {, n5 m: [3 c9 c
& k8 ?9 D" Y [8 P, B3 ~9 x
! A5 G, w6 W$ H) J+ A$ N$ F/ v五 「規律」云乎哉: }0 J9 ?9 @' ]/ ^$ O+ l
. K; o* I3 S" e; r) y8 L" @好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？% @- K8 G5 ^5 a2 V4 b8 C
% T8 p8 o1 k9 k& r
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
, o, g7 L# a' ^# s* ?$ U& T
# j8 k' c n' X' i' U/ e. C十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
" I; Z2 n0 A9 L* Z/ a' L0 @5 a* _9 h* C9 u' P6 I" z3 ~
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
; G2 ~- \; f) I
- s7 Z& @/ T# j+ F6 I其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
- ^9 H" d) f& n/ ?" a {9 O+ c$ a( N! C3 Q, J7 Z7 S
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
|3 |2 t4 R S* g' ]% {. M7 B( j; N) i1 a7 T( _. P4 U
! [2 H+ t+ V3 O$ \2 D4 c六 小結
' x; J$ _' S: J3 V. M$ K: \# ]1 P- a9 m
暫時小結，王亭之的意見如下─$ w8 O6 }9 ]$ z; d4 H3 R! M
5 Y$ d `7 t! j# Y* W
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？+ @7 S+ F( U) f8 f8 @) y S( I
, O( m+ l" s, W1 K2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
2 s7 O, @) ]8 a) {1 v- p" s, b; Z; ~8 Y6 f5 h5 E5 o. Y" G
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
K' q( D. R8 o: a
+ u' M0 {, L5 `+ D4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
; l/ e; Y) L0 X0 }7 `) L) p5 t+ v+ R. L2 h8 H& l
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。8 X3 I8 o( K# F
" B4 ?# S5 {9 ?. M, z" B4 ~ G傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。/ Q9 ]* Y# v; m7 D% G4 j
# u- k4 G& B/ G* g王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
- h' U& J, I- o, n. w8 T6 a6 N% Q8 e$ b; k
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
" I* }$ y/ p9 i3 l0 x4 ~$ Y* j$ ^! J3 `7 ~) p
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
' m- S3 t. k& w6 X