娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人， 2 ^0 i! M& [# l( h, w" P j$ f
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 7 A" F' \. F8 C
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人. O$ ~9 J' B" s' B, M s% ^+ {4 j
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!5 j p+ G) y4 G+ D) b9 W
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:& }" P j A$ w
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人1 N) @9 E) U+ W2 r1 i
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:' x) m" k! c& _! R( i
咁係唔係中國人先 ????

# _/ g! B- t4 U6 I( [% n; b
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
( p" \4 {! s5 P9 h唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

$ P+ W2 y7 X, k& p5 y$ J
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
7 d; z4 S, W: W) A2 C( @; j# L
: l/ O+ F6 T H8 J2 H
9 g. W( B! K$ n香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:' ?1 [9 d- N; O6 j# S2 v
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

1 W! |7 Z9 P5 a9 c: S. ~5 O

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
8 N. e8 h0 k6 u- E4 C
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
4 R+ _, J* C! I+ k  l# R: N
或者又試下o係心理學角度睇! s1 F1 C5 `4 I) }3 [6 m0 x* I
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。( J0 U# T. q* F1 L$ ^7 x$ U
(留心一下，係EF都不時會發生ge): ^; Q5 A0 D$ {. M$ g* P! k; }
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，* m* }) e( Q2 `7 B
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，1 E2 V# C  y" @+ {0 e) [9 y0 G
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定- Z6 ]- ~$ O9 H, B7 @& g
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，' _0 J1 M8 E) T/ X3 z
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？# x+ f! ]  W9 [9 H! {# v# i2 R5 j
如果自己渣車ge話，我諗我會ge

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復+ x9 s$ `8 A. [2 r, Z4 N7 Y8 ]* O

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。4 f! t' Y1 A' N' d! N/ Y5 x; r
. s0 u8 X5 I: M2 @- L
廣告
1 y9 m+ x0 C' @% b5 d

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。2 f& L; ?# x# ]8 R0 }

44死傷捷旅未公布名單
: u) p: D, K% C) J8 V2 l- D( {* e
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。/ a$ P. a2 f& T# T% x

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。
4 [% w' P- G; u
國務院令全力救助港人3 I% l" a6 a5 B! i4 f! f+ r
- L4 S. o4 I3 p0 R% l# i
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。* p: W" W6 {, M3 ?* i5 h

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。

埃及同日再爆18死車禍
% g5 j/ A3 T% C9 O" H- U
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
* o9 l" p: ^, j! q0 [6 L
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。8 E% p& R& G! \. t; X1 K+ q: `

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。* d7 {: J2 g+ D b

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
+ m* S7 l) I) a
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
+ a, S1 M' J' O. L1 _2 e3 |; N. i
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。* A, H. t, a' X

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
4 R; m3 q7 W3 n5 s5 Q9 ^. athanks for sharing

2 v% A8 V! \# b+ P. Y# J
5 F7 U# O$ S# j% @! J
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
1 B- ]8 ]. V# I% l+ }2 e' W& U0 q3 K首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

0 ` i( I! {" [5 j2 t
# D& p# I3 [% Z6 W% ?
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路& V; A0 Z: v6 K: v+ Y/ d6 z

亦可能係這樣,* L5 R9 b$ R% Z" ?' s( Q
巴士司機係唔會在公路上停車8 @6 ]# @; ?2 F: N
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
: {. F( U1 X5 w4 O! f' J
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
/ Z$ i* u/ W% R# T9 ^thanks for sharing

$ z6 k6 r {! B( H, w9 n
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

7 ~& U) i; y! V6 S$ w( q% i( R
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
$ W5 [9 k4 Y& [: N/ i2 @& o- u大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

" O" ]6 N- O# @
1. 無理由全車都晒呱！. _4 T( L* P* `
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)9 T+ f. `7 \# B7 F. f% w- ?
8 C/ n: d, J& D
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 ( x, j) @) X7 [: B W: L" }
6 O4 |& Z) }( t* Y& u+ o
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？! _1 @+ P/ p! b0 O h; g, p. [$ [. W

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:4 O1 V7 n9 K* A! Y7 ^9 k7 a
香港人正是這樣自私,如果有人停車,, j3 S8 e) M. H2 |4 s1 w, y) \. `
他just want to steal your luggage....." L0 \% z1 g3 z' E! P! S+ H
香港人是 cold blood 冷血

/ P' |# b7 V% ?9 Q* p
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:8 a3 Y: i/ o9 \! [" ^ c5 u L
/ ]" I2 M; S7 v5 K/ C5 x
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

3 E. \; n7 _3 L. z9 _8 v. C
1 Z4 o2 k$ Y1 ^. U/ S, s
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:* O$ x5 W+ T& ] z2 F

/ h! H6 g' ^/ {$ `$ @
1 s+ V2 n5 ]1 U' a! `其實,另外還有一個問題
4 C ?) d+ _' x# Q# x" B3 v就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:1 h+ P: ^5 K/ k; U( b/ J
thanks for sharing

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:1 q/ E8 u# w( I6 {* B# Y( n
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
2 @: g9 T' R" K* C# u/ i0 P他just want to steal your luggage.....
1 C& R) D; g# V$ Z. E |- f" |7 f; j香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
7 O' M7 X5 L0 ]8 \% V' f" Y2 Y7 V3 i. O6 }

! k8 ?/ [8 \% g* l/ zI think this guy only know how to type/ W/ P1 k, O- C, X# C" J
"thanks for sharing"
6 s, t( i( {* `1 N6 rwithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

. v0 E, `- [ ^
# G }4 Z$ I, z9 j$ N. d, j0 f# @3 B
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外, h) S4 [; p7 O& c
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同): j9 y. `3 @' C U% x
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?1 x; B) W& o, L4 n- h
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
2秒,來不及作出反應,
0 C4 b- {, o% |在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:. j9 D! g9 M! A; I
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

! H& J& q: f! B' b6 x9 f9 A
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:( U( \) }% X# h- Q9 b& @0 T
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

& p) f' ^& d G
- J7 m% I# Q$ |# A9 t5 `; m
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:6 |; ]$ I" w# b5 ?/ ]

$ i. U+ Z5 C& W& b3 v5 @ O- w! }: f- f1 O
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

, l. @( D e9 _. l8 X' _8 t
, S+ y8 ]; I$ A% s2 ]" J: |
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:4 n" U, s4 {( W( p, s
1 v1 t7 I) b! V5 k+ J
. F7 e1 M; @! W: H$ e$ M. L* v
但畢竟也是人命！& _0 ]4 S2 P6 g6 I3 Q1 B
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

7 Q: u8 h# H8 a; w# B
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:8 [$ b4 f6 \7 x% ^6 N5 o* t U

5 `6 G; L5 k" t$ z) W# |" ?0 Z, u7 b! X2 R: q, Z, X
從你的reply我可以知道你既品格.

7 T7 J D# Y' \2 P
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
& ?* n* ]9 q, b
4 U' G. `" w6 C( x. k: A' t外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

}' t& h- O/ w2 p, N( ^
7 o6 e' T5 l# \+ b" ^- m
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:! `" B" q" ?3 s% M
0 X4 ?6 d# i7 ]7 O( V) m

0 ?8 X1 |) H7 f見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

& L7 ?7 V8 w3 y7 O9 h
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
2 s- M+ ~% _$ z7 ^6 [/ g* Y. u& z9 s7 l& ~9 z, ]
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

7 |8 J5 h3 Y2 ?$ E( h6 _, t0 X6 D8 K

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷3 H4 R+ Y; c; i
0 a8 M G+ l; R# x2 ?4 y/ _
受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智0 n( _, e2 Q2 d; m& ?' M' W
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....
9 D |2 p9 ^& U N& o# n

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩
唔係話救就救2 f% B* F7 i9 T# r+ ^
有好多其他野要考慮
7 M" L* G7 H) [4 z) p
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
$ a+ s6 K9 |* A# ^7 {. t香港人正是這樣自私,如果有人停車,1 i# X* j6 \4 J- G$ d( r B
他just want to steal your luggage....., X6 O; @3 Y& N
香港人是 cold blood 冷血

, g' y  p7 D, p2 l& n, i
! b0 S5 q4 c1 T* B/ {  O( D
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.) z0 e8 v& {4 g2 ^8 C# a$ Z  Q

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?) n& H  W5 ?0 m! J: M0 r
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:( ~8 ~. p3 ~. M+ P* P U
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！7 t6 Q. A. j& e! X7 x3 j5 [/ e
) x; F$ g- x! k j* f( n1 ]* G7 V
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。) D% _$ V" I3 f. H, ?
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
! t% s% v( {1 u% Y' P2 {3 a) r我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷. X, b/ i' S- U. o  M' V5 {8 g

/ e8 i1 E6 z. ?. B受害者咁講唔出奇
' e, L# l( b8 n8 j" Z6 J% B8 [  R因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智; Y. [2 X' u9 @0 z
但如果連一個事後既透觀者都咁講2 s4 j  Q+ D9 r" s: E0 e! s+ D  A
就實在.....
0 m, D- u+ ]+ i* E- R( N: J
6 R1 q& z0 w6 o1 o$ }7 ?+ q/ S' T8 B3 c
有拎《頭條》既就自己睇下
1 O& {0 Z; Z4 S  {6 H, a冇拎就試下問人借黎睇
0 n$ [, x/ I; M# q有度講得好岩
  q+ b; C: I& T; _- y唔係話救就救) v( P) y: p2 z0 ?2 S
有好多其他野要考慮

正是6 w5 ^ X, S; k+ ^ G, E7 R9 K
+ J! K3 ^( e9 q; I9 d& \& f
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦/ m3 {: C. _# I" O# w9 A+ e* A
- F" t" X% y# g/ r. K0 y9 a8 l$ U
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:: @, u& Z U! Z
, `& F$ @8 n! S/ |3 @
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

: T) ~2 ^5 m% K  L% _
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
8 o) r! q2 J* a+ L3 ^( K- l; g
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。# P- p! Y# J6 S; L
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
% C+ Q6 j1 }/ t
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！0 \( H: ~, g  I2 a, ?' u4 P+ y; ^/ V

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

6 A0 i% F) M" [; j- u經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦4 b. [ I% K; ~% L. |2 ^: b
' A% b6 l. Q4 H5 c U
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM: G F. N% @) R6 c8 r2 M0 @

" X5 }+ }$ g# N O E所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！& ]& E' t5 B3 X7 W: [4 @9 F
9 \7 ~) r" y2 q. f9 H
仲有..( H: U6 n! m$ w
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
0 }3 d- L) @1 q" \: Y7 S9 p

好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦# f4 w3 @. C/ r; \- L' F9 D
2 ^& @7 z2 j8 Z9 ?" Z
2 p4 h$ A" u) C: k' x# I8 F
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...1 F }% z2 o6 R3 o* E" H% Q: m
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法' d! Q! [- V- u2 |2 i" I9 A4 j
可惜而家唔係呢...3 T- n x8 X' t3 S4 ]

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:: A; _$ S7 u+ h( E+ g! p

+ j$ M( P" O" f' d* A如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
% r7 u% y! O% k' e* l% ]$ O/ N8 e' `
仲有..* m9 u* Q G& p% k: E! K* m
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相- E, k0 H+ ]/ f( y/ u" E& T6 q
未獲援手「像心中一條刺」 % q, X/ j1 T- q5 s
; M4 k2 P' `% l, T
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。7 e3 z5 s, O# q  S. x& M
$ e/ Y5 \( o: G/ C* n$ ?
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。/ n! `1 u* d- O4 l
- o; h/ R# D4 X+ Q6 J/ _( N4 z7 G
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。7 z( ~: u0 a9 Q7 b

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. S* B- y: q% G; Y4 x
埃及人自發加入拯救
) b1 P/ R8 ?- l: F; _
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。* `. D+ Z. o7 v' {) ^
# K7 o6 ?" u# e  m, u  I
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡  ~. E% v1 K0 z3 h! @' O
, [; |$ l1 [! p
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
. {6 r% k+ o. F
咁你仲有無野講？8 ~: \7 K' }/ ?* h+ [: _- x: P

. w5 w$ w; ?% ^' @0 d
好多人講就天下無敵2 u0 t0 M& D' g5 M1 g, {
我都可以話我會點點點
; P8 [ `, c. X) l! m t8 h1 }& Y但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?# @+ `/ B" Q# l

1 D2 c0 a2 z, k$ k9 b/ ?% |仁義道德，事後孔明就係人都識講. t% m: z- e+ G! v" C
但到果陣時就會係另一會事啦

% p* p+ w; k7 ^: Q. I3 O
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。' i0 I9 l$ x' |6 F* T2 B
' p0 O5 q0 X# a5 Q. T; Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:+ m$ }# G+ Q1 T! j7 }$ Z7 A
( @' N+ @/ S/ X* F! {; B5 _ c
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。1 |6 N, c2 T! `

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
3 z' v. j7 Y7 F( K5 E/ i: V
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖/ q0 b8 J: F" h9 U3 Y/ ]3 {
+ y7 {0 ?- p ^5 G! I3 b
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
4 S6 j' E8 o' J ~3 j% U0 q
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
2 r* D2 H$ p8 C3 I& u* ^! k
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
% s, k0 J" g+ r: n. _0 `
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; N& I: X. g6 \* M+ P1 _1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
) n+ E0 T+ _- ~6 o  o( L" A2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ d, p6 S+ M* M3 S9 a3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
0 Y, a# V3 m3 x1 e
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架# f4 }5 Y1 c* k1 j' F# z) L, A
- m0 S: Q c" z( X1 R- v4 h
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35: n# k0 v" I) \( L
& n% O/ B' O4 |
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。- L. b3 K% h5 O" y( o' w+ Q# s! f
9 D; D& G: A9 w7 r
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  4 _4 k0 K- l) n6 E8 }$ z
7 R  r, |8 r' O& ?, ?4 T/ S' c* W
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) b$ m% ~  K: m9 v  V/ n
' j* q6 b5 [7 R7 G
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

! S! @* U* N0 n' F( [% d$ d- ?

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。! @6 ~! @* [9 b4 [

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ v/ Z& y/ i* n( L! x! }
& i9 t" V) O* f; d; ?. y
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
: i4 P, F0 \0 A$ U6 l) U5 R. `6 B/ ^" z
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" o5 v8 H9 `: V( }% D2 _' w7 Z8 G/ y- V G5 M0 F
傷者託傳媒查冷血真...

% m" d* P! Q/ @- s5 P7 I6 P
7 y+ x0 P6 F5 n4 H0 x* I梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! F( y( o# l9 J. J1 C相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* J- [2 a# ]0 ]3 A* @
0 `6 s2 T, p6 c0 }6 w" r) T仲有冇野講..?
1 w& ]. u) X- l) Z好啦
6 Y0 i) w4 M! R/ k- h/ I你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 B2 w9 Y0 |3 m4 d
6 w3 C1 b2 J' F! C: E1 m  {3 e$ a- m+ g9 L4 j: M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) b# w/ w: U0 C- n6 D6 M* z. W# Z) N
你知車上既係香港人..??
$ I! t) t! s- R% ]! [/ F2 d
% B5 r" D% v" u- ^+ x0 Z0 G
9 h5 L# W: }5 `: S; w; N2 z' i& {3 _( k0 I$ @+ A
呢d咪叫單線思維lor.." I. U$ Z' e( j

' i0 j. c+ H5 C9 x3 L$ A: `只看結果...
& K2 ?5 W& X* S不問情由...
4 k1 b8 s& h! v2 n) B/ v' i4 |
+ T6 k! b- g8 O/ m唔救就一定=人地冷血...
5 @. T  N" T" z6 K# z就一口咬定人地係冷血...
& `7 Y6 `5 A7 f* y, y3 J, ^( n1 j1 _3 Q2 \

% l- E& |, w/ b: m8 ^% o. r
* F! a1 _5 T# R' T$ o) ^& R! e如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
# o6 }( c* m( `3 w; ?& J而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
2 f7 R2 P( r7 F$ j& Z我會認同你既講法! N8 b, H9 y1 P! [1 _7 ]3 K$ V8 W

1 K$ b' V1 c2 z; j但係而家真相仍未有人知
* q, `3 A! `9 A$ g兄台太武斷了！& f' @7 K, w4 L8 z0 X* x) W
7 t& `7 v) ]* N8 o
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:+ h$ ]7 d" @9 a2 T
. [* s: m; x  S
仲有冇野講..?( y- h- C* h1 V( N- Q1 |
好啦
& b( X7 A) f! P. r* x$ }你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!6 t7 b7 `8 M# u! }% h1 f4 e0 J

1 o) o" Y2 z3 y# K2 \( ?他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' m; b' O3 m  |- _
+ Q. N4 \7 Q# T, a- L你知車上既係香港人..??
1 G9 K4 v+ v+ w0 o* k我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。: W0 j6 u4 ]4 f2 m1 Y" Z
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。/ t: K- l* R# m* _8 m9 b
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。8 }! A# q1 l2 I0 b1 x3 q

  @! F; p( N: r1 m% ]# E0 ]4 b( F4 y2 G+ C$ [/ K8 R5 A7 n2 x
4 S, _' o! T7 g1 K7 Z" J8 u4 p呢d咪叫單線思維lor..; h& I8 Z/ E& p* A  ?
8 g- @. w7 j- _( E# b
只看結果...  u# u; x4 i  B& O; ~
不問情由.../ N% G0 T6 s/ y* p/ V
  m0 ]4 e# c& _5 d
唔救就一定=人地冷血...# J+ \* c$ u' P6 }3 V
就一口咬定人地係冷血...
3 I4 U% Y3 g* C6 Q: w重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, b) q6 J! L- {
+ \. J5 W% d6 \2 \
, w+ I* t9 K0 l4 o- l$ K
但係而家真相仍未有人知
" i# j  Y9 t" N0 Q7 J兄台太武斷了！
; w  R7 }3 {( j. ^6 s當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
& J0 ]: X$ r# h! d1 K以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:8 q% L0 M! z' D! l0 d
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
) k5 |3 C3 Q$ o1 G我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
9 v, f* M1 s8 K+ m9 O/ i# @( b我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0