Board logo

標題: [足球] 球隊 班費 應否 參考 NBA? [打印本頁]

作者: austin666    時間: 2006-5-25 05:55 PM     標題: [足球] 球隊 班費 應否 參考 NBA?

呢個問題我諗左好耐

如果參考 NBA
班費設上限\球員最高薪金
可以令到球隊之間的實力
唔會相差極大
(不過唔排除有球員,為左入到好球會自動減薪)

但如果有
班費設上限\球員最高薪金
足球賭博咁勁

現在出名的球員
動不動就上10萬磅周薪
有呢D咁的上限
怕會令D天價球員打假波
咁就仲衰

有冇D咩好方法
可以合理咁幫吓D冇錢的弱隊?

[ Last edited by austin666 on 2006-5-25 at 05:56 PM ]
作者: harvey22    時間: 2006-5-25 06:05 PM

the best is to train there own kids rite?? is cheap and if the kids do well they can sell n make profit!
作者: kgkgkg212121    時間: 2006-5-25 06:40 PM

我贊成ga, 起碼唔係有錢大晒
但係好難全球同時執行wo我覺得...
不過好有錢ge話,交豪華稅都冇乜緊要...
作者: abc123aa    時間: 2006-5-25 06:52 PM

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-25 06:40 PM:
我贊成ga, 起碼唔係有錢大晒
但係好難全球同時執行wo我覺得...
不過好有錢ge話,交豪華稅都冇乜緊要...
我諗G14唔會答應囉...........=3="
作者: 12d3    時間: 2006-5-25 08:46 PM

假如班費設上限\球員最高薪金,一班富豪可以起過另一個聯賽
作者: donald15    時間: 2006-5-25 08:47 PM

我覺得唔可以咁樣將NBA同足球一齊黎睇
兩者個球會運作模式相差太遠
足球年青球員要靠球會自己培訓
如果班費有上限咁預備組又計唔計呢
另一個問題又黎啦
如果實施左大名球隊既質素一定會下降
但係中下遊份子都唔會有所提升架始終實績差好既球員就唔會黎
NBA都一樣有咁既情況架強既球隊繼續強弱既球隊繼續弱
況且足球球隊係全球性既
如果英超實施意甲唔實行
咁歐洲賽咪意大利玩晒
點會有國家足總肯制
國際足協更加唔會理你
依家得3個正選球證咁小既問題同埋足球加晶片都搞咁多年
如果要搞班費上限我諗6402年應該會搞到架啦
作者: austin666    時間: 2006-5-25 08:58 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-5-25 08:46 PM:
假如班費設上限\球員最高薪金,一班富豪可以起過另一個聯賽
問題係得佢勁
冇其他人去參加都冇用

好似f1 f3咁
都有好多限制

最9係乒乓球
中國太勁
改到波大左
球壓又唔同左
令到個波慢左
仲改到同國家要打同邊
等超過2隊的
唔可以包辦冠亞軍
所以當年香港先有奧銀
作者: austin666    時間: 2006-5-25 09:02 PM

Originally posted by donald15 at 2006-5-25 08:47 PM:
我覺得唔可以咁樣將NBA同足球一齊黎睇...
係計出賽果班唧

nba d新人
係最差成績先選新人的
同足球好唔同
足球可以買唔一定要訓練
作者: adamjacky123    時間: 2006-5-25 09:05 PM

2個世界吧.........
Not relative wo..........
作者: donald15    時間: 2006-5-25 09:09 PM

Originally posted by austin666 at 2006-5-25 09:02 PM:



係計出賽果班唧

nba d新人
係最差成績先選新人的
同足球好唔同
足球可以買唔一定要訓練
咁既話如果球隊班費頂晒頂
預備組出場機會咪減低囉
間接令青訓既注目度減低
NBA最差既球隊大d球會有機會優先揀新人都好d丫
因為球員冇得say no
足球球隊成續差就真係冇乜人肯黎
作者: Kian76    時間: 2006-5-25 09:12 PM

老實講,足球員既薪酬要差唔多4-5個加埋先等於NBA既一個球星咁貴,一般既球員都唔及NBA球員貴,其實冇需要限制,限制左如果跟NBA既限額就真係冇乜用。
作者: austin666    時間: 2006-5-25 09:18 PM

Originally posted by donald15 at 2006-5-25 09:09 PM:

咁既話如果球隊班費頂晒頂
預備組...
最差係指包尾大班
成績最差
咁可以選第1新人

預備組就唔關事
假設係英超曼聯就計英超曼聯
有其他預備組唔關事就唔計
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2006-5-25 09:25 PM

足球圈太大了!不宜這樣壓制!
當然,如果不壓制的話會容易出現壟斷情況!
但是,當出現有市冇價的情況,足球還會否這樣引人投資?
作者: donald15    時間: 2006-5-25 09:26 PM

Originally posted by austin666 at 2006-5-25 09:18 PM:



最差係指包尾大班
成績最差
咁可以選第1新人

預備組就唔關事
假設係英超曼聯就計英超曼聯
有其他預備組唔關事就唔計
nba成績最差都唔一定第一優先權揀架機會大好多咁解姐
冇記錯既話係抽籤既
曼聯同曼聯預備組係一體黎架喎
曼聯一隊可以掉落預備組跟
預備組又可以提升上一隊
兩者不能分開的

[ Last edited by donald15 on 2006-5-25 at 09:28 PM ]
作者: austin666    時間: 2006-5-25 09:26 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-25 09:12 PM:
老實講,足球員既薪酬要差唔多4-5個加埋先等於NBA既一個球星咁貴,一般既球員都唔及NBA球員貴,其實冇需要限制,限制左如果跟NBA既限額就真係冇乜用。
用係足球
當然用唔同的表準
人數都好唔同
nba新人有薪金上限
意思唔係照跟nba做
係參考做法
作者: austin666    時間: 2006-5-25 09:30 PM

Originally posted by donald15 at 2006-5-25 09:26 PM:

nba成績最差都唔一定第一優先權揀架機會大好多咁解姐
冇記錯既話係抽籤既
可能我太耐冇留意
我記得以前係咁
有d隊就會故事輸波
爭取可以早d選
下年再博殺
作者: austin666    時間: 2006-5-25 09:33 PM

Originally posted by donald15 at 2006-5-25 09:26 PM:

nba成績最差都唔一定第一優先權揀架...
意思係計你出賽隊果隊
的正+後備
作者: donald15    時間: 2006-5-25 09:40 PM

Originally posted by austin666 at 2006-5-25 09:33 PM:


意思係計你出賽隊果隊
的正+後備
唔係出賽隊都可以臨時提升上黎一隊架姐
如果你咁講法就真係唔理到上限未都唔可以再臨時升上黎
作者: austin666    時間: 2006-5-25 09:44 PM

Originally posted by donald15 at 2006-5-25 09:40 PM:

唔係出賽隊都可以臨時提升上黎一隊架姐
如果你咁講法就真係唔理到上限未都唔可以再臨時升上黎
假設你新升上黎
你的薪金加埋其他人
唔過咪得
唔關係係邊樹黎
最重要係正+後唔過就得
明唔明白?
作者: Kian76    時間: 2006-5-25 09:50 PM

Originally posted by austin666 at 2006-5-25 09:26 PM:



用係足球
當然用唔同的表準
人數都好唔同
nba新人有薪金上限
意思唔係照跟nba做
係參考做法
其實人數方面NBA球隊唔會少過足球好多。
作者: donald15    時間: 2006-5-25 09:54 PM

Originally posted by austin666 at 2006-5-25 09:44 PM:


假設你新升上黎
你的薪金加埋其他人
唔過咪得
唔關係係邊樹黎
最重要係正+後唔過就得
明唔明白?
我都係咁既意思呀
之前我都係咁講

咁既話如果球隊班費頂晒頂
預備組出場機會咪減低囉
間接令青訓既注目度減低

我諗你誤會左我話
預備組出場機會咪減低呢句
我咁講當然話佢係一隊出場機會啦
作者: austin666    時間: 2006-5-25 10:06 PM

Originally posted by donald15 at 2006-5-25 09:54 PM:

我都係咁既意思呀
之前我都係咁講
...
其他的陪訓等等
就唔係呢隊波出賽的

就係指正+後唔過就得
其他陪訓當然唔在限制啦
因為佢地唔係出賽名單的正+後
如果佢真係升左係正+後的名單
咁當然要計啦
只係計出賽隊
作者: austin666    時間: 2006-5-25 10:13 PM

Originally posted by donald15 at 2006-5-25 09:54 PM:

我都係咁既意思呀
之前我都係咁講
...
應該咁講
你會比較容易明
現在一條大數過
以後就要分開2條數

其他的野其實冇變
你指的預備組人選的升降
都係無影響的

預備組冇必要限佢用幾錢攪
作者: donald15    時間: 2006-5-25 10:15 PM

Originally posted by austin666 at 2006-5-25 10:06 PM:





其他的陪訓等等
就唔係呢...
所以咪話佢如果一隊班費頂到上限
咪冇得再升有潛質既新人囉
咪間接令青訓產品既注目度會減低囉
作者: austin666    時間: 2006-5-25 10:27 PM

Originally posted by donald15 at 2006-5-25 10:15 PM:

所以咪話佢如果一隊班費頂到上限
咪冇得再升有潛質既新人囉
咪間接令青訓產品既注目度會減低囉
每隊波唔係有上限的注冊球員?
有人升上黎意未住
有人要落去\要走?
作者: blackjack    時間: 2006-5-25 11:17 PM

很巧合
我跟樓主都有同樣念頭
我的思想出發點是現在
球員薪酬越來越脫離現實
不談那些天文數字的轉會費
暫時最高周薪已經13萬鎊(大約188萬)港元
一如我前時發表的話一樣
已經遠遠超出人的基本生活所需
這意味著什麼呢?
部份球員心理失衡
追求無窮物慾
豪賭累累、荒誕濫交等
再者
羊毛出在羊身上
不斷彭脹的薪酬
表示著球票、球衣價格
要跟著上升
忠實的球迷間接成為幫兇
早前意甲爆出歷史性醜聞
當中就懷疑轉會金額可能只是造帳
待事件水落石出以後
希望意足協能修改條例
讓所有球會帳目增加透明度
從而使公眾容易監察
避免事件再次發生
作者: Chenjinnan    時間: 2006-5-26 01:28 PM

要學就不如學 playoff 制啦,好過啲球會贏到開行,提早捧杯...




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0