Board logo

標題: 奧比米基加盟車路士 [打印本頁]
作者: LMQ    時間: 2006-5-26 07:45 PM     標題: 奧比米基加盟車路士

奧 比 米 基 加 盟 車 路 士 2006年 5月 26日 02:36
繼 波 歷 克 之 後 ，車 路 士 即 將 又 有 新 將 加 盟 ！據 英 國 傳 媒 報 道 ，這 家 英 超 豪 門 球 會 已 與 挪 超 球 隊 利 恩 達 成 協 議 ，正 式 收 購 尼 日 利 亞 國 腳 奧 比 米 基 。 據 悉 ，車 路 士 方 面 將 要 付 出 高 達 一 千 二 百 萬 鎊 費 用 ，但 當 中 落 入 賣 家 利 恩 手 中 僅 得 二 百 萬 鎊 ，其 餘 的 一 千 萬 鎊 就 要 付 予 另 一 英 超 球 會 曼 聯 ，當 作 是 「 截 糊 費 」 。

曼 聯 早 於 四 月 時 已 宣 布 會 羅 致 奧 比 米 基 ，可 惜 利 恩 抵 受 不 住 金 錢 的 引 誘 ，改 而 答 應 賣 予 車 路 士 。 由 於 曼 聯 與 利 恩 有 口 頭 協 議 在 先 關 係 ，車 路 士 最 終 要 動 用 一 千 萬 鎊 作 「 截 糊 費 」 ，以 補 償 曼 聯 的 損 失 ，但 實 質 給 予 利 恩 的 轉 會 費 僅 是 二 百 萬 鎊 。
將 簽 約 三 年

消 息 報 道 ，車 路 士 將 會 為 奧 比 米 基 送 上 一 張 長 達 三 年 的 合 約 ，如 無 意 外 ，他 來 季 便 會 正 式 為 車 路 士 披 甲 上 陣 。 奧 比 米 基 今 年 雖 年 僅 十 九 歲 ，但 他 已 被 視 為 明 日 之 星 ，於 年 初 的 非 洲 國 家 盃 賽 事 ，他 更 是 被 召 入 尼 日 利 亞 國 家 隊 大 軍 ，在 該 項 賽 事 中 表 現 突 出 ，除 吸 引 到 曼 聯 的 注 意 外 ，就 連 車 路 士 亦 打 他 的 主 意 ，現 今 更 動 用 重 金 作 收 購 ，足 見 他 們 對 這 位 黑 人 戰 將 的 重 視。

又波歷克,又舒夫真高,又卡路士
而家又多個米基爾
頂~真係用錢黎撻人兼屈機

有時真係得罪車仔球迷都要講句,鬼唔望真係車仔有日破產跟住個個走哂...
作者: ryoma    時間: 2006-5-26 08:06 PM

而家車仔屈哂機啦唔駛玩的了
作者: lookityourself    時間: 2006-5-26 08:07 PM

我只係覺得車仔太多forward 了
基斯普....杜奧巴....卡頓高爾...米基爾....古莊臣(都算la)
遲d 又舒夫真高...咁其實想點分配呢
作者: abc123aa    時間: 2006-5-26 08:28 PM

Originally posted by lookityourself at 2006-5-26 08:07 PM:
我只係覺得車仔太多forward 了
基斯普....杜奧巴....卡頓高爾...米基爾....古莊臣(都算la)
遲d 又舒夫真高...咁其實想點分配呢
所以摩連奴叫基斯普,卡頓高爾,古莊臣呢d想多d出場機會的話就好走.........
米基爾係中場黎既.............大部時間打啦米基爾
作者: kakeidevil    時間: 2006-5-26 08:39 PM

以本傷人..專係截劫曼聯既人

米基爾正反骨仔!! 隨你走吧!!曼聯不會歡迎你這種人。
作者: Kian76    時間: 2006-5-26 08:39 PM

嘩！！曼聯呢一下終極轉手大法真係好鬼正呀，咁就無端白事多左1000萬歐元！！哈哈！！下次曼聯應該夾計吹多幾個傳說天才新星出黎，昆車路士黎截糊，然後又無本生利。哈哈！！
作者: LMQ    時間: 2006-5-26 09:35 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-26 08:39 PM:
嘩！！曼聯呢一下終極轉手大法真係好...
不過照計曼聯呢單交易都無洩到
仲有賺添
球星唔止佢1個
起碼仲可以拎黎買其他人
只係曼聯近期買親d人都係有d騎呢咁je..
作者: Kian76    時間: 2006-5-26 09:42 PM

Originally posted by LMQ at 2006-5-26 09:35 PM:

不過照計曼聯呢單交易都無洩到
仲有賺添
球星唔止佢1個
起碼仲可以拎黎買其他人
只係曼聯近期買親d人都係有d騎呢咁je..
有錢收就唔係騎住啦，俾車路士買咁多人又點？？一場波最多都係出11人，計埋後備入替既3個，都只係14人，就算佢買咁多勁人，出得晒咩？？？曼聯何樂而不為？？
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2006-5-26 10:11 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-26 08:39 PM:
嘩！！曼聯呢一下終極轉手大法真係好...
我唔介意幫手嘅~
我要15萬鎊週薪夠啦,象徵黎啫,唔好咁多
作者: bigfish    時間: 2006-5-26 11:19 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-26 08:39 PM:
嘩！！曼聯呢一下終極轉手大法真係好...
希望車仔賠多d 俾曼聯 la
曼聯有錢之後可以買尼斯達, 文仙尼, 阿祖安奴, 列基美同埋托利斯, 到時再同車仔拼過
作者: au212001    時間: 2006-5-27 12:27 AM

Originally posted by bigfish at 2006-5-26 11:19 PM:

希望車仔賠多d 俾曼聯 la
曼聯有錢之後可以買尼斯達, 文仙尼, 阿祖安奴, 列基美同埋托利斯, 到時再同車仔拼過
打winning個陣咪得low~~~
作者: 艾力克    時間: 2006-5-27 12:34 AM

冇買人, 仲要賺左 10m?!
abramovich 真係傻傻地

好明顯今次大嬴家係manu, 10m已經夠佢買勁人, 係我就唔買 obi 返黎喇
今次車仔o既舉動令我十分激氣+失望
作者: 艾力克    時間: 2006-5-27 12:38 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-26 09:42 PM:


有錢收就唔係騎住啦，俾車路士買...
當然出得o既只係得14人, 但係...
如果有人傷左or停賽, squad size 就會細左;
剩番勁o個d, 唔fit o既話一樣冇得出; fit o既話又只會打到exhausted;
所以依個送舊迎新政策係好有用o既, 而且車仔中場線真係唔多夠人用

買完中場之後, 如果shev真係黎, 我覺得車仔最需要買o既係右翼 instead of 左翼, ferrira or johnson 都俾唔倒信心我~
作者: kakeidevil    時間: 2006-5-27 12:40 AM

Originally posted by au212001 at 2006-5-27 00:27:

打winning個陣咪得low~~~
你有所不知
bigfish 兄的作風一向如是
令一眾ef sport版既版友十分團結
作者: lazialihk    時間: 2006-5-27 12:48 AM

車仔走緊一條好危險ge路.
薪金包袱愈來愈重
主力ge爭勝心下跌
引入名氣大ge球星,又有咁多人想走,可能會分化球隊
如果摩連奴唔能夠解決lee幾個問題,
又唔做好d青訓
車仔ge未來只靠金錢一年一年咁維持
實在幾危險

使成千萬買個obi
點解唔好似arsenal 咁派d球探
搵d 後生番黎
成班波一齊上青年軍,
再上reserve,
最後有幾個入到一隊
咁樣先有可靠ge新星供應

對比man utd
有rooney c,ronaldo lee2個world class新人
可以帶起成team人
車仔就缺少左d 最top ge球員
未來man utd同arsenal d新人愈來愈得
車仔就剩用即食政策
點搞~!?
作者: Kian76    時間: 2006-5-27 12:52 AM

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-27 12:38 AM:

當然出得o既只係得14人, 但係...
...
問題係車仔無了期地買球星，總會令某幾位球星一季出場唔夠5場........買左番黎擺......所以我一直唔主張買唔停，最緊要係有節濟，唔好買人買到走火入魔，球隊愈多勁人只會愈多分化，成績好時就話和和平平，但一但失準，問題想必會很快出現。
作者: Kian76    時間: 2006-5-27 01:03 AM

Originally posted by lazialihk at 2006-5-27 12:48 AM:
車仔走緊一條好危險ge路.
薪金包袱愈...
車仔乜野叫即食政策？？洛賓？？杜夫？？祖高爾？？艾辛？？施治？？呢d全部都係後生仔，相比之下，曼聯夾夾埋埋都買左唔少廢人番黎，夾夾埋埋個個都300-600萬鎊，咁就成1000-2000萬鎊係冇價值下浪費，球隊成績又無法保證......咁我寧願要冠軍了。

學阿仙奴？？為何？？有必要嗎？？你認為阿仙奴係有心使少比車路士少錢的嗎？(其實阿仙奴每年都差唔多實會用巨額買一個人，謝菲斯、雷耶斯、希比)只是阿仙奴唔夠有錢，唔能夠用咁多錢去買人，但車路士唔同，你地眼中既天價，對佢地黎講係一餐便飯，一個早餐，請不要用自己既價值觀去套落別人身上，你們眼中的天價不等於別人的天價，人地有咁大個頭，唔通仲要戴頂唔o岩size既細帽咩？？

其實車路士一點也不危險，危險只是因為人們用一般球會的標準去看，但沒有考慮車路士從一開始便不是一般的球隊，而是豪華級的球會，我倒不信車路士的財政部人員的腦袋是傻的，我想到的，他們沒可能想不到。
作者: 艾力克    時間: 2006-5-27 01:14 AM

Originally posted by lazialihk at 2006-5-27 12:48 AM:
車仔走緊一條好危險ge路.
薪金包袱愈...
除非連續幾年橫掃歐洲同英超, 否則爭勝心唔會咁易跌
就好似今年world cup o既 brazil, 就算上年嬴左, 今年都一定要嬴, 否則就即係話俾人聽佢地唔係世界第一
作者: masi    時間: 2006-5-27 01:20 AM

Originally posted by lazialihk at 2006-5-27 12:48 AM:
車仔走緊一條好危險ge路.
薪金包袱愈...
郎尼同c7曼聯都係買番黎的-.-
作者: Kian76    時間: 2006-5-27 01:38 AM

Originally posted by masi at 2006-5-27 01:20 AM:



郎尼同c7曼聯都係買番黎的-.-
朗尼2700，C朗拿度1300。哈哈！！夾埋都4000了.........

雷耶斯唔記得左係咪1900，希比好似係1500定1000。謝菲斯肯定係1000。哈哈！！
作者: kuru    時間: 2006-5-27 02:21 AM

Originally posted by lookityourself at 2006-5-26 08:07 PM:
我只係覺得車仔太多forward 了
基斯普....杜奧巴....卡頓高爾...米基爾....古莊臣(都算la)
遲d 又舒夫真高...咁其實想點分配呢
都唔難分配,整一隊專打聯賽,一隊專打歐冠,一隊專打英格蘭盃
咁咪得囉~
作者: kuru    時間: 2006-5-27 02:25 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-27 01:03 AM:


車仔乜野叫即食政策？？洛賓？？...
agree,而且當佢地d球員拎晒d冠軍後,每個球員,自然身價不菲,
到時是但賣幾件,己經賺唔少番來~
作者: au212001    時間: 2006-5-27 02:29 AM

Originally posted by kakeidevil at 2006-5-27 12:40 AM:


你有所不知
bigfish 兄的作風一向如是
令一眾ef sport版既版友十分團結
吾好誤會, 我冇串bigfish兄的意思
只係大家吹下水而已~~~
作者: honeyfei    時間: 2006-5-27 06:48 AM

太多球星一齊都唔代表勁....
作者: LMQ    時間: 2006-5-27 09:28 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-26 09:42 PM:
有錢收就唔係騎住啦，俾車路士買咁多人又點？？一場波最多都係出11人，計埋後備入替既3個，都只係14人，就算佢買咁多勁人，出得晒咩？？？曼聯何樂而不為？？
你誤會左我意思呀
我唔係話曼聯俾車仔騎住
而係曼聯近期買親d人(除左朗尼同c7)個個都係古古怪怪既人..
點講呢,即係名氣唔算大,但係就俾d球探講到好勁既球員
實際情況有待觀察咁
作者: Kian76    時間: 2006-5-27 10:55 AM

Originally posted by LMQ at 2006-5-27 09:28 AM:

你誤會左我意思呀
我唔係話曼聯俾...
曼聯近年既收購，我認為只有朗尼、里奧、沙夏、朴智星、軒斯、雲達沙這六人是有價值的，C.朗拿度黎到曼聯咁耐都末踢過好波(長時間)，反而成為球隊既毒瘤，而其他既維迪、迪贊巴、艾華、候活、比利安等人都唔知想點。另外科蘭就更加係空有質素但完全末能適應，好波的時期只有在離開前的半季，經常後備入替攻入致勝球，但他的供獻亦只在這半季中。

[ Last edited by Kian76 on 2006-5-27 at 10:56 AM ]
作者: abc123aa    時間: 2006-5-27 01:06 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-27 01:03 AM:


車仔乜野叫即食政策？？洛賓？？...
我倒不信車路士的財政部人員的腦袋是傻的，我想到的，他們沒可能想不到<~冇錯
作者: kakeidevil    時間: 2006-5-27 10:32 PM

PS."截糊費",就已經肯定地講明,錯在車仔!!
作者: MaxFigo    時間: 2006-5-27 10:35 PM

Originally posted by kakeidevil at 2006-5-27 10:32 PM:
PS."截糊費",就已經肯定地講明,錯在車仔!!
商場無對與錯...只有賺與蝕...
作者: kakeidevil    時間: 2006-5-27 10:35 PM

Originally posted by MaxFigo at 2006-5-27 22:35:



商場無對與錯...只有賺與蝕...
問題係"米基爾"違反咗原本的合約精神,
如果每一次都話我賠幾多錢比你囉....
咁要張合約黎做咩?................................
作者: MaxFigo    時間: 2006-5-27 10:38 PM

Originally posted by kakeidevil at 2006-5-27 10:35 PM:


問題係"米基爾"違反咗原本的合約精神,
如果每一次都話我賠幾多錢比你囉....
咁要張合約黎做咩?................................
合約係要黎買斷的...
曼聯收得車仔錢，證明佢覺得e+結果比合約精神重要，唔再追究....
所以雙方都無錯，因為大家眼中都無合約精神，只有利益
作者: kakeidevil    時間: 2006-5-27 10:38 PM

Originally posted by MaxFigo at 2006-5-27 22:35:



商場無對與錯...只有賺與蝕...
油王格言:錢係必勝！！！
當然"錢就係一切"～～
作者: kakeidevil    時間: 2006-5-27 10:39 PM

Originally posted by MaxFigo at 2006-5-27 22:38:



合約係要黎買斷的...
曼聯收得車仔錢，證明佢覺得e+結果比合約精神重要，唔再追究....
所以雙方都無錯，因為大家眼中都無合約精神，只有利益
錢就係一切~
而家?
美國佬話,要錢算~~
作者: Kian76    時間: 2006-5-27 11:46 PM

Originally posted by kakeidevil at 2006-5-27 10:39 PM:


錢就係一切~
而家?
美國佬話,要錢算~~
講得好！！錢唔係大晒架！！！有錢大晒咩？？曼聯、阿仙奴、車路士、利物浦、紐卡素、熱刺全部都係英超既害虫、垃圾！！！！多次利用金錢來搶走其他球隊的台柱！！！利用錢來打壓弱者，正一人渣既行為！！！阿仙奴、多蒙特把律政界奇材列文搶走，截糊，明明人地讀書在先踢波在後，就搶走左人地既人材，真賤格。
作者: brightman    時間: 2006-5-28 12:09 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-5-27 01:06 PM:

我倒不信車路士的財政部人員的腦袋是傻的，我想到的，他們沒可能想不到<~冇錯
車仔花咁多錢買球員當然唔會至在係未來幾年回到本...睇雜誌簡安訪問話佢地要係未來幾年變成一間班霸球會, 地位要同曼聯,阿仙奴,利物浦看齊....然後再爭取變成歐洲班霸. 要完成呢個目的車仔出年一定要完成三連霸, 咁樣起碼才算得上是英超班霸, 地位才算與曼聯拉近些少..所以近排連串收購舉動是引證車仔想三連霸的決心.
作者: Azuma    時間: 2006-5-28 12:18 AM

Originally posted by kakeidevil at 2006-5-27 10:35 PM:


問題係"米基爾"違反咗原本的合約精神,
如果每一次都話我賠幾多錢比你囉....
咁要張合約黎做咩?................................
因為個果係口頭合約..................
如果簽o左真約
就係要向mu買人
而mu就有權唔放


合約係用來保障相方面

如果
MU 中段合約都要賠錢架啦..........

點解會有問題呢.........................

你有無諗過一個問題.....................

如果佢真係想要錢,就晨早去車仔啦..........................

點解要去mu?

有傳言(唔係好記得)

係經理人想佢去mu
佢自己想去車仔
跟住比人賣朱仔..........要開聲出黎講(唔記得o左有錯請更正)

如果真係咁
你又會唔會覺得車仔比人屈o左10m?

作者: bigfish    時間: 2006-5-28 12:56 AM

我真係想知, 如果當初車仔唔買咁多勁人, 有冇本事o係曼聯手上搶走超聯錦標
作者: Azuma    時間: 2006-5-28 01:09 AM

Originally posted by bigfish at 2006-5-28 12:56 AM:
我真係想知, 如果當初車仔唔買咁多勁人, 有冇本事o係曼聯手上搶走超聯錦標
曼聯係輸比自己.......................
佢季初的表現真係強差人意

季尾的回勇令人祈待下年的英超
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 03:09 AM

Originally posted by bigfish at 2006-5-28 12:56 AM:
我真係想知, 如果當初車仔唔買咁多勁人, 有冇本事o係曼聯手上搶走超聯錦標
我真係想知，如果當初曼聯唔用咁多勁人，仲可唔可以稱霸甚至立足英超。
作者: MaxFigo    時間: 2006-5-28 03:54 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-28 03:09 AM:


我真係想知，如果當初曼聯唔用咁多勁人，仲可唔可以稱霸甚至立足英超。
哈哈！
作者: bigfish    時間: 2006-5-28 04:04 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-28 03:09 AM:


我真係想知，如果當初曼聯唔用咁多勁人，仲可唔可以稱霸甚至立足英超。
當年曼聯d 勁人大部份都係自己培訓出黎, 唔同車仔出茅招
作者: alexk116    時間: 2006-5-28 04:30 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-28 03:09 AM:


我真係想知，如果當初曼聯唔用咁多勁人，仲可唔可以稱霸甚至立足英超。
hahaha....好句！
作者: abc123aa    時間: 2006-5-28 07:54 AM

Originally posted by bigfish at 2006-5-28 04:04 AM:

當年曼聯d 勁人大部份都係自己培訓出黎, 唔同車仔出茅招
有錢買人又話出茅招,冇錢買人又話買錢..........

咁曼聯唔好買人啦~~~~~~~~~
作者: brightman    時間: 2006-5-28 08:32 AM

Originally posted by bigfish at 2006-5-28 04:04 AM:

當年曼聯d 勁人大部份都係自己培訓出黎, 唔同車仔出茅招
曼聯曾經以當時極高的轉會費買簡東拿, 堅尼, 舒米高, 高爾, 約基.... 這些費用其他球會是無法想像可以付出的, 當時的曼聯=如今的車仔, 大家都係照遊戲規則玩, 無乜野做錯.況且現在曼聯財力亦豐厚, 坐擁全球身價最貴的後衛里奧, 朗尼同c7..甚至維迪亦身價不菲....
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 12:24 PM

Originally posted by bigfish at 2006-5-28 04:04 AM:

當年曼聯d 勁人大部份都係自己培訓出黎, 唔同車仔出茅招
我今日去買生果，好無奈囉，我想買個靚橙，點知個阿婆死都要我買爛橙，但我係都要買靚橙，佢就插我有錢大晒咩？？仲話我用錢撻佢，話我出茅招......咁叻就自己去種咁話.......我成肚火......
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 12:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-5-28 08:32 AM:

曼聯曾經以當時極高的轉會費買簡東...
仲末計雲佬、華朗
作者: buengland    時間: 2006-5-28 12:32 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-26 20:39:
嘩！！曼聯呢一下終極轉手大法真係好...
好在曼聯管理好, 勁夠效率, 簽年青球員有眼光, 比人行先一步

所以減左先前比noreway 球會果 400m pounds, 宜家攞吾到人, 但倒賺600m

對於一個商業運作來說, 係絕佳既管理
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 12:32 PM

Originally posted by bigfish at 2006-5-28 04:04 AM:

當年曼聯d 勁人大部份都係自己培訓出黎, 唔同車仔出茅招
仲有，曼聯大蝦細，搶走其他地區既新星，要佢地入曼聯青無軍，試問曼聯青年軍入面有幾多個係土生土長曼撤斯特人？？？仲要計曼聯周邊居住既，唔可以搶曼城地頭o個d wor，搶走人地既人材實在太茅喇，人地無神神俾人在自己地頭打劫，自己連一分錢都收唔倒......太狗喇，應該全部用曼撤斯特人先唔狗。
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 12:33 PM

Originally posted by buengland at 2006-5-28 12:32 PM:


好在曼聯管理好, 勁夠效率, 簽年...
yes！！！
作者: 艾力克    時間: 2006-5-28 12:35 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-28 12:24 PM:


我今日去買生果，好無奈囉，我想...
有錢梗係買靚橙啦, 最緊要岩自己食
作者: 艾力克    時間: 2006-5-28 12:38 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-27 11:46 PM:


講得好！！錢唔係大晒架！！！有...
我又唔係咁睇喎
話就話佢地用好多錢買人, 但依筆錢對o個間球會黎講係好有用架
作者: brightman    時間: 2006-5-28 12:38 PM

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-28 12:35 PM:

有錢梗係買靚橙啦, 最緊要岩自己食
而家D人知道你大把錢又鐘意食靚橙. 所以你買親橙一定會比人開天殺價...
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 12:40 PM

仲有，我想買大家想要邊樣野？？

一：大球會買弱隊之寶，私下談判見成效下，球員心意向著大球會，小球會被逼低價賣出大球會成功完成至扺收購，小球會心裡蝕到入肉。

二：大球會買弱隊之寶，出高價收購，球會依然向著大球會，小球會被逼賺一大單賣出，大球會成功完成心願，小球會失去主力換來金錢。
作者: 艾力克    時間: 2006-5-28 12:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-5-28 12:38 PM:

而家D人知道你大把錢又鐘意食靚橙. 所以你買親橙一定會比人開天殺價...
所以有時要用埋 apple, strawberry 黎換, 不過最緊要有得食, 食完又會健健康康
買晒d靚橙, 等人地冇得買, 唔夠營養
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 12:46 PM

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-28 12:38 PM:

我又唔係咁睇喎
話就話佢地用好多錢買人, 但依筆錢對o個間球會黎講係好有用架
點解我講得咁賤你都唔插我？？我o個個留言擺到明就係反豪門架啦，用字咁極端，正常應該要扣分。哈哈！！
作者: brightman    時間: 2006-5-28 12:46 PM

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-28 12:42 PM:

所以有時要用埋 apple, strawberry 黎換, 不過最緊要有得食, 食完又會健健康康
買晒d靚橙, 等人地冇得買, 唔夠營養
橙周街都有,靚橙都唔小. 咁一個人食得幾多呀, 買得太多唔食盞變壞...
作者: 艾力克    時間: 2006-5-28 12:49 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-28 12:46 PM:


點解我講得咁賤你都唔插我？？我o個個留言擺到明就係反豪門架啦，用字咁極端，正常應該要扣分。哈哈！！
我有壓力，你有壓力，大家都有壓力，我仲乜要插你呀　
作者: 艾力克    時間: 2006-5-28 12:50 PM

Originally posted by brightman at 2006-5-28 12:46 PM:

橙周街都有,靚橙都唔小. 咁一個人食得幾多呀, 買得太多唔食盞變壞...
最緊要人地冇得食
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 12:56 PM

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-28 12:49 PM:

我有壓力，你有壓力，大家都有壓力，我仲乜要插你呀　
我地末渣手件事即係末解決，你梗係要插我啦！！！
作者: brightman    時間: 2006-5-28 12:59 PM

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-28 12:50 PM:

最緊要人地冇得食
你無錢個陣又咪無得食. 有錢點解唔買下德國橙烏克蘭橙食下 ? 話唔埋將來想食都無機會
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 01:02 PM

Originally posted by 艾力克 at 2006-5-28 12:50 PM:

最緊要人地冇得食
唔係呀，我買完好多靚橙，我都會分番d買左落黎食唔晒既生果俾其他人食架，佢地食得好食我咪收番黎食囉，哈哈！！我仲記得我買橙既時候，有條友又黎買同一個靚橙，但我出高價買橙，點知個阿婆口聲聲話我用錢撻佢，但又狠狠地撲埋黎俾我用錢撻，我係買o個個都好無奈囉......我仲好好人派錢安撫買唔倒橙o個條友，佢都好順咁收左，然後竟然俾隔離個阿戊見倒件事，仲不斷唱我用錢撻人，我發現原來佢住木屋，佢拿唔起呢筆錢黎買野，所以妒忌，所以我都冇理佢喇。
作者: masi    時間: 2006-5-28 01:14 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-28 12:40 PM:
仲有，我想買大家想要邊樣野？？

...
我覺得第2點會適合d...

但係咁.....車仔係用高於球員價值ge錢黎買.....
有時仲高好多tim....雖然價值呢d好主觀....
可能你覺得值我覺得唔值咁

但係呢樣野嚴重影響轉會市場平衡
令球員身價/人工上升左好多


仲有..佢d策略...
好似之前阿仙奴想買胡禮仔.....佢用錢搞掂左
但係用黎做大後備
利物浦想買simao......佢走去同人傾(當時已經有4隻翼鋒)
搞到利記買唔成....最尾自己又唔買.....
作者: MaxFigo    時間: 2006-5-28 01:21 PM

Originally posted by masi at 2006-5-28 01:14 PM:

我覺得第2點會適合d...

但係咁.....
車仔係被迫用高於球員價值好多ge錢黎買人ga....

你睇下里昂賣艾辛....馬賽賣杜奧巴都使開天殺價
被人恰ge反而係車仔...但油王為求買到心頭好，無計

但有時真係開天殺價得太離譜....熨起上黎就梗係唔買啦
作者: Kian76    時間: 2006-5-28 01:37 PM

Originally posted by masi at 2006-5-28 01:14 PM:

我覺得第2點會適合d...

但係咁.....
被屈錢既係車仔，我諗賣方如果唔係開天殺價，車仔唔會咁蠢自己抬高個價，仲有，俾高人工d球員，係車路士既事，關其他球會咩事？？香港市道唔好，不如全部公司都俾6-8000人工算啦，唔好出高人工喇，做壞個市。

仲有，就算車仔係去同賓菲加傾，但又有問題？？佢傾唔代表要買，沙蒙斯鐘意車仔多過利記，你吹得佢脹咩？？你出真金白銀都不及人地車仔一兩句說話，係利記無能。令這收購失敗的人不是車路士，而是球員本身。
作者: bigfish    時間: 2006-5-28 03:26 PM

Originally posted by masi at 2006-5-28 01:14 PM:

我覺得第2點會適合d...

但係咁.....
明明個橙值兩蚊, 佢又用十蚊買, 買左返黎又唔食, 搞到阿記個領隊用個未熟o既橙打右翼, 最慘係個橙本來艾力臣都想揀, 但見佢雪左咁耐, 都唔知有冇發酶, 所以揀左個唔知熟唔熟o既橙
明明曼聯買左個非洲橙, 仲簽埋合同, 點知車仔話唔俾你食橙, 你要買邊個佢就搶住用高價買, 最多賠錢俾你, 搞到有錢賺都冇橙食
作者: abc123aa    時間: 2006-5-28 03:36 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-28 12:24 PM:


我今日去買生果，好無奈囉，我想...
咁你有冇插個大魚阿婆呀???揸手買「大魚」食算啦
作者: Azuma    時間: 2006-5-28 04:15 PM

Originally posted by bigfish at 2006-5-28 03:26 PM:

明明個橙值兩蚊, 佢又用十蚊買, 買...
係個球員唔想過姐............

有口頭合約
球員又想去mu
咁車仔好點買到?

如果個球員貪錢
咁仲奇怪...................
唔通佢唔知車仔有錢過mu......
自己貪錢又選間無錢球會...............
作者: abc123aa    時間: 2006-5-28 04:18 PM

Originally posted by Azuma at 2006-5-28 04:15 PM:


係個球員唔想過姐............

...
如果曼聯同車仔兩間球會比我揀真係唔知點揀好
作者: brightman    時間: 2006-5-28 04:27 PM

Originally posted by bigfish at 2006-5-28 03:26 PM:

明明個橙值兩蚊, 佢又用十蚊買, 買...
想當年科蘭橙米堡睇中先, 點知後尾曼聯又睇中佢, 結果米堡臨比錢個陣個老板話唔買, 間硬將個橙收返賣比曼聯...結果雖然科蘭橙初時好搶手, 但係曼聯之後食落去覺得酸, 唔食, 擺左成年..後尾佢大掃除至將個科蘭橙掃走....
作者: masi    時間: 2006-5-28 04:29 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-28 01:37 PM:


你出真金白銀都不及人地車仔一兩句說話，係利記無能。
利記係無能(係$方面)
轉會唔成係賓飛加抵受唔到車仔ge銀彈ja...
先唔賣比利記...唔關球員事..

仲有如果車仔唔係一開頭已經出天價買人
而係正常價買...我諗其他球會唔會開天殺價
仲講得咁好聽話比人屈......

佢要咁買人...唔緊要....$多得濟洗唔晒
如果油王有一日玩厭左....唔玩...睇下到時車仔會點

[ Last edited by masi on 2006-5-28 at 04:31 PM ]
作者: abc123aa    時間: 2006-5-28 04:32 PM

Originally posted by masi at 2006-5-28 04:29 PM:


利記係無能(係$方面)
轉會唔成係...
我唔信油王會係呢幾年內唔玩...........
作者: masi    時間: 2006-5-28 04:34 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-5-28 04:32 PM:

我唔信油王會係呢幾年內唔玩...........
咁又係...放左咁多錢落去..比我都唔會
作者: brightman    時間: 2006-5-28 04:35 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-5-28 04:32 PM:

我唔信油王會係呢幾年內唔玩...........
我唔覺得一千萬磅利記比唔起, 但係值唔值先 ?個陣賓菲加開到千幾萬磅,根本就係搵水魚. 咁樣不如而家平平地幾百萬磅買賓納番黎好過, 佢起碼熟英超打法
作者: masi    時間: 2006-5-28 04:38 PM

Originally posted by brightman at 2006-5-28 04:35 PM:

我唔覺得一千萬磅利記比唔起, 但係...
同意....唔係話人要幾多你比幾多...
都要睇下個球員本身值唔值咁多$$


如果係值ge...我信利記會比
作者: abc123aa    時間: 2006-5-28 04:47 PM

Originally posted by brightman at 2006-5-28 04:35 PM:

我唔覺得一千萬磅利記比唔起, 但係...
森馬奧我真係唔識欣賞佢=3="

買賓納好過,又平好正
作者: 奇    時間: 2006-5-28 04:50 PM

Originally posted by brightman at 2006-5-28 08:32 AM:

曼聯曾經以當時極高的轉會費買簡東...
舒米高平價貨黎wo
作者: abc123aa    時間: 2006-5-28 04:51 PM

Originally posted by masi at 2006-5-28 04:38 PM:


同意....唔係話人要幾多你比幾多...
都要睇下個球員本身值唔值咁多$$


如果係值ge...我信利記會比
冇錯
作者: brightman    時間: 2006-5-28 04:59 PM

Originally posted by 奇 at 2006-5-28 04:50 PM:

舒米高平價貨黎wo
55萬鎊..而家係平, 但係92年個陣唔平.
作者: MaxFigo    時間: 2006-5-28 11:07 PM

Originally posted by masi at 2006-5-28 04:29 PM:


仲有如果車仔唔係一開頭已經出天價買人
而係正常價買...我諗其他球會唔會開天殺價
仲講得咁好聽話比人屈......
車仔初期買果幾個人....華朗、J.cole、Mutu
個個都有返咁上下份量，唔出貴d點買到？

係直至馬賽覺得油王有野心、肯出錢，先開天殺價去屈車仔
作者: 王晶    時間: 2006-5-28 11:14 PM

Originally posted by brightman at 2006-5-28 04:59 PM:

55萬鎊..而家係平, 但係92年個陣唔平.
90年代  55萬磅  仲要係買個龍門 就貴喇
作者: Azuma    時間: 2006-5-28 11:28 PM

Originally posted by MaxFigo at 2006-5-28 11:07 PM:



車仔初期買果幾個人....華朗、J.cole、Mutu
個個都有返咁上下份量，唔出貴d點買到？

係直至馬賽覺得油王有野心、肯出錢，先開天殺價去屈車仔
無錯

車仔有野心又有錢

佢同人唔同的地方係

可以係收購上大膽好多....................

無錯係人工同轉會費真係多,但係呢o的唔係經常性開資

一個球員都踢3,4年.....................

你想件貨出名............你可以賣廣告

你想要球隊出名,球星係好重要

車仔用o左4,5年時間就打做o左自己的王國....................
作者: Kian76    時間: 2006-5-29 12:02 AM

Originally posted by 王晶 at 2006-5-28 11:14 PM:



90年代  55萬磅  仲要係買個龍門 就貴喇
其實轉會市場既銀碼愈黎愈大，好大程度係基於銀紙既不斷貶值(通脹)所致，雖然世界經濟曾經出現低潮，但對足球影響唔係太過大，反而足球反而係呢段世界最不景氣既時候起飛得最快......商業化的速度非常驚人，所以，轉會市場上的金額上升速度相當高，球會的資金亦增長得非常多。身為經濟低潮下的新興投資產品，大量的資金引入，很多同足球完全唔關事既公司都爭住讚助一隊球隊來作最佳宣傳，因此能在10年間把50萬鎊左右既轉會費推高至5000萬鎊左右。10年間升100倍。今日車路士的收購相比4-5年前的時候，小巫見大巫啦，只係咁特別在今時今日既各大球會休養期裡他特別彈出作出以前其他球隊的收購.......所以特別搶眼。
作者: MaxFigo    時間: 2006-5-29 12:28 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-29 12:02 AM:


其實轉會市場既銀碼愈黎愈大，好...
4、5年前真係好勁...
仲記得當年報紙講....買一個施丹ge錢...可以買到5幢豪宅
作者: sexysexy    時間: 2006-5-29 01:24 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-29 12:02 AM:


其實轉會市場既銀碼愈黎愈大，好...
唔係車仔上咗市未呢, 上咗既我都想做番個小股東
作者: Kian76    時間: 2006-5-29 01:38 AM

Originally posted by sexysexy at 2006-5-29 01:24 AM:



唔係車仔上咗市未呢, 上咗既我都想做番個小股東
佢地有本錢上市，但老實講，上市風險大(當然相反亦然)，對於有強大資金作後盾的車路士來說，不上市老老實實地賺錢使錢會好一點，要上市的話阿布在其他地方上都一樣可以，足球既變化太大......上市唔係太明智既決定。輸場波都同你跌一跌......

相反一些球隊本身資金半桐水，要靠上市盡地一鋪集資一下子跳身世界頂級球會之列，以新奪得的冠軍作後盾，就有一點道理，但老實講，真係風險好大，意甲既羅馬雙雄便是好例子........上市既根基打得唔夠好........

[ Last edited by Kian76 on 2006-5-29 at 01:41 AM ]
作者: sexysexy    時間: 2006-5-29 02:33 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-5-29 01:38 AM:


佢地有本錢上市，但老實講，上市...
雖然話輸場波都同你跌一跌, 但係你要知道股價上上落落先多人玩, 基金亦都會入黎玩, 俾你有錢既話, 想隻股唔係點郁, or 有波幅俾你玩夾上夾落黎賺差價先呀
(雖然油王大把錢, 唔在意呢少少錢)
作者: HansChan    時間: 2006-5-29 11:31 PM

Originally posted by lookityourself at 2006-5-26 08:07 PM:
我只係覺得車仔太多forward 了
基斯普....杜奧巴....卡頓高爾...米基爾....古莊臣(都算la)
遲d 又舒夫真高...咁其實想點分配呢
基斯普同杜奧巴會被賣嘛!
作者: Kian76    時間: 2006-5-29 11:39 PM

Originally posted by sexysexy at 2006-5-29 02:33 PM:



雖然話輸場波都同你跌一跌, 但...
當然升係好，但一隻強勁既股，係真的唔多大波幅的，只會穩步上升，呢d就係優質股：籃籌。(本地恆指成份股既意思)入面有d乜唔使多講，但可以肯定既係，大公司既股份由於本身實力強勁，所以好難會見倒佢地大升大跌。

因此，我比較喜歡平穩，對於一支球隊來說，股價變動太大會極度影響其預算的。

[ Last edited by Kian76 on 2006-5-29 at 11:40 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0