娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 足球比籃球歡迎之原因? [打印本頁]

作者: 大西人 時間: 2006-7-3 03:13 PM 標題: 足球比籃球歡迎之原因?

本人係一位籃球狂熱迷真係好鐘意nba
但點解足球永遠比籃球受歡迎?
講真本人認為籃球絕對比足球需要技術當然唔係話足球唔需要技術啦
但點解足球世界杯全球人都睇但籃球國際賽 nba總決賽就無人注視呢?

作者: iknow 時間: 2006-7-3 03:17 PM

咁你又唔可以話籃球係比足球需要更多技術lo...
腳多數難控制過手lo...
點解全球人都睇足球,我諗係足球ge商業化成功過nba商業化...

作者: Xtravagant 時間: 2006-7-3 03:21 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 03:13 PM:
本人係一位籃球狂熱迷真係好鐘意nba...

我係籃球迷﹐自己中意打波﹐中意體波﹐總之有關NBA既我全部都like..

至於足球﹐我吾識踢﹐但中意體﹐中意打winning...

當世界盃開鑼我選擇看小組賽既世界盃 instead of NBA finals...

個人而言﹐我覺得足球刺激過籃球。藍球果種氣氛同投入感好難同足球比。

作者: Kev 時間: 2006-7-3 03:33 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 03:13 PM:
本人係一位籃球狂熱迷真係好鐘意nba...

因為籃球d 勁人.. 多數係US.. NBA大晒..
足球反而多leagues.. 有4大聯賽..
包含好多國家既球員..
加上FIFA花左好多錢擴展足球活動..
美國個邊.. 只放錢搞大自己..
當籃球係自己咁.. NBA, NBA.. 人人都當籃球=NBA..
有冇人會當足球係超聯?
also, 有european champions cup歐聯, UEFA cup歐協, etc.. 都係足球搞既international league competition.. 籃球好似冇..
籃球比較個人化.. 比賽節奏"太"快.. 係咁入.. 興奮既感覺相對地低左..
足球.. 要花一段時間.. 先可以有入球.. 比較"珍貴".. 入到波會興奮d..
籃球有幾何要到最後一秒先分出勝負?真係唔多..
足球真係.. 睇過manutd 98-99 歐聯決賽.. liverpool04-05歐聯決賽, 05-06足總杯決賽.. 個種反敗為勝既感覺係唔同d..
主要係"難入波" 顯得足球比籃球珍貴.. 少發生既野.. 通常都比較受歡迎

加上.. 好多人對足球球隊都有情義結.. 有傳統勁旅..死敵.. 睇起黎exciting 好多..
籃球.. 一隊波.. 幾年後可以沉到死.. 支持o個個都灰啦..

[ Last edited by Kev on 2006-7-3 at 03:37 PM ]

作者: 大西人 時間: 2006-7-3 03:36 PM

Originally posted by iknow at 2006-7-3 03:17 PM:
咁你又唔可以話籃球係比足球需要更多技術lo...
腳多數難控制過手lo...
點解全球人都睇足球,我諗係足球ge商業化成功過nba商業化...

如果拎腳同手比...反而係手難囉我覺得...因為手變化大
同埋用手係包括好多既技術囉射術上籃在空中的各種謄空動作各種盤球
如果係熟悉籃球既就會知各種難度

作者: gogo8281 時間: 2006-7-3 03:42 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 03:13 PM:
本人係一位籃球狂熱迷真係好鐘意nba...

1﹕聯賽選擇
足球有5大聯賽﹐睇厭英超西甲﹐可以睇法甲德甲
﹐籃球只有NBA﹐睇到厭都仲係NBA
足球聯賽有升降級制度﹐而且升級球隊經常可以比
到驚喜球迷﹐強隊都有降級既1日例如LEED﹑例如
CELTA VIGO。NBA冇升降級制度﹐今季包尾既球隊
下季依然繼續留在NBA。

2﹕經濟性
足球可以算係最經濟既運動﹐非洲國家甚至南美洲
佢地唔需要真正既足球﹐唔需要場地﹐只要一樣重
量與足球差唔多既圓形球體﹐例如利用鞋枺塞入爛
杉綁好就係足球﹐任何場地都可以踢所以足球係世
界上最多人接觸既運動﹐籃球則唔同﹐籃球必須有
彈性﹐唔似足球只要圓形就得﹐亦都要場地﹐沙泥
地籃球彈唔起草地亦一樣﹐所以接觸人口大不如足
球。

3﹕競爭性
國際賽上籃球美國幾乎壟斷所有冠軍﹐係近期勢有
所轉弱﹐連失奧運既世界冠軍﹐但唔好忘記美國唔
注重國際賽事﹐但世界杯上從來冇出現過單一獨大
既場面﹐上屆巴西威風八面﹐今屆8強出局﹐上屆32
強出局既葡萄牙今屆打入4強﹐競爭性遠遠強于籃球

[ Last edited by gogo8281 on 2006-7-3 at 03:43 PM ]

作者: 大西人 時間: 2006-7-3 03:56 PM

Originally posted by Kev at 2006-7-3 03:33 PM:

因為籃球d 勁人.. 多數係US.. NBA...

係冇錯　頂級籃破員份部都集中係nba度
但nba近年已經不斷擴大規模加入左唔少既外援
有d 更係頂級球員tim
例如上季得選mvp既nash (加拿大)、三分賽冠軍勞域基斯(德國)
、鬼之步伐讚路比利(阿根庭)、移動長城姚明(中國)
各個外籍破員已經在nba打出水準

作者: iknow 時間: 2006-7-3 04:00 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 03:36 PM:

如果拎腳同手比...反而係手難囉我覺...

咁好似你咁講,咁熟悉足球ge,咁咪又係明白用腳ge難度gala,腳冇手咁靈活,要控制就會難==

作者: 大西人 時間: 2006-7-3 04:09 PM

Originally posted by gogo8281 at 2006-7-3 03:42 PM:

1﹕聯賽選擇
足球有5大聯賽﹐睇厭...

1﹕聯賽選擇除了nba 仲有ncaa 仲有wnba
nba係美國職業籃球聯盟 ncaa係大學籃球聯盟
wnba係女性職業籃球聯盟
你在ncaa可以睇到各個nba破員怕傷所失去既拚勁
在wnba可以感受到籃破不是只有男性可以去接觸
什至可以較近看亞州的Cba 中國職業籃球聯盟
什至看有亞州nba之稱由台灣人所組成的sbl
仲有 nba有兩個球季只有在第一個球季出線的隊伍可以參加第二個球季(季後賽)
2﹕經濟性
由於不斷有外援加入令nba在各國市場已不斷擴大指日可待
3﹕競爭性
籃球已不再是美國的專權各個國家也有人材加入nba 中國亦有不少比人期待的人才
如陳信安孫悅易建聯陳江華等

作者: chicken 時間: 2006-7-3 04:09 PM

I think it is because Body Quality is more important in Basketball than in Soccer.
If you are not tall and strong, no matter how good your skill is you will be very difficult to win in Basketball.

While in Soccer if you are short and weak, but with good speed or skill, you can still be a great player.

So it is more attactive to us since we are not tall and strong enough.

作者: 大西人 時間: 2006-7-3 04:11 PM

Originally posted by iknow at 2006-7-3 04:00 PM:

咁好似你咁講,咁熟悉足球ge,咁咪又係明白用腳ge難度gala,腳冇手咁靈活,要控制就會難==

既然手比腳靈活就會變化比腳大你話手比腳靈活幾多? 食野靠手做野靠手生活靠手
你可想而知變化大幾多?

作者: 自由神 時間: 2006-7-3 04:11 PM

藍球唔係一場過爭冠軍！

作者: 大西人 時間: 2006-7-3 04:12 PM

Originally posted by 自由神 at 2006-7-3 04:11 PM:
藍球唔係一場過爭冠軍！

唔明白...@@ 講清楚d 啦

作者: ronald001120 時間: 2006-7-3 04:25 PM

Originally posted by Kev at 2006-7-3 03:33 PM:

因為籃球d 勁人.. 多數係US.. NBA...

籃球有歐聯
不過本人覺得籃球係室內
好難坐十萬人係度
加上籃球既主要league都集中係nba
其他果D又屎屎地
所以少人睇

作者: gaolinde 時間: 2006-7-3 04:26 PM

還有一個很關鍵的原因,籃球場遠不如足球場大.

一個足球體育館可以容納多達100,000人,而籃球場=.=試看建一個100,00人的球場,後面的人還看得到球嗎?

作者: real123 時間: 2006-7-3 04:38 PM

我覺得籃球成日你入完到我入
我就唔係咁鐘意啦..

作者: gogo8281 時間: 2006-7-3 04:42 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 04:09 PM:

1﹕聯賽選擇除了nba 仲有ncaa 仲...

1
NBA+NCAA+WNBA全部屬于美國聯賽其他
地區聯賽水準差太多
NBA有季後賽﹐足球有歐洲冠軍杯﹑亞洲
冠軍杯﹑南美解放杯﹐係由該大洲內各個
聯賽最高水平既球隊集中一起決一高下。
決出高下後仲有將各大洲既冠軍集合一起
既世界球會杯

2
你好似答非所問﹐我意思籃球有經濟上既
局限﹐需要起場地亦需要真正既藍球﹐好
多窮人冇能力負擔﹐窮國既兒童甚至青少
年唯一夠接觸既球類就係足球﹐唔係籃球
﹐自然足球就變成全民娛樂﹐興趣亦由此
培樣﹐無論參與及觀賞。
依個先係點解全球既足球迷高達10幾億既
緣故﹐唔係籃球觀賞性不足﹐唔係籃球唔
好睇﹐而係籃球既先天就無辦法係全民性
運動

作者: 自由神 時間: 2006-7-3 04:43 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 04:12 PM:

唔明白...@@ 講清楚d 啦

我既意思係大多數既藍球賽，都係以七場四勝or五場三勝去定輸贏，而足球就一場過！

作者: honeyfei 時間: 2006-7-3 04:45 PM

to大西人...

不如你試下踢波....
咁會清楚D..

作者: adamjacky123 時間: 2006-7-3 04:55 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 03:36 PM:

如果拎腳同手比...反而係手難囉我覺...

手比腳難.......= =!?
你平時用左腳定右腳食飯?

作者: adamjacky123 時間: 2006-7-3 05:00 PM

其實最大原因.....
係籃球一場入成百球,冇gum刺激...
反而足球有時去到92分鍾一個40碼遠射入左,贏1:0
個下刺激到真係心都離埋...

作者: cosine424 時間: 2006-7-3 05:20 PM

籃球入波大多
足球就大慨平均每場2-3球入波

NBA playoff年年都有
足球大型杯賽就四年得一次(就算World Cup同Euro Cup都要隔兩年)

So 我覺得物以罕為貴

作者: supportMU 時間: 2006-7-3 05:27 PM

好簡單姐~ 大西人~
try to 諗一下如果一個波高速向你飛過黎, 要你控停佢, 咁你覺得手定腳會易d控停佢??
要你將一個波用腳射入籃, 你估你要用幾耐時間Y啦= ="
籃球可以一條友入20幾30球~ 但足球呢?? 正常比賽情況下, 入到4球已經叫10年難得一見...
籃球用人體最靈活架部份黎玩個波....但足球就用哂所有唔靈活架部位黎玩波(常用的頭, 心口同腳).... 足球要teamwork好多, 分工好清晰, 最大架例子就係龍門係獨一無2, 足球好難話前面入波係你, 最後做清道夫又係你.....
仲有籃球, 籃球, 有籃有球先玩到....有球沒籃點玩??
一個波, 一個空地, 就可以在世界任何一處, 唔理你有錢定窮, 國家富有與否, 都隨時20幾30人一齊玩, only呢個point, 籃球永遠沒可能比得上足球....
仲有籃球一定要用真波先玩到, 但足球就可以好似我細個咁, 一個紙包飲品盒, 一個汽水罐, 10幾個小朋友都踢餐飽....所以籃球沒可能比得上足球....
如果你仲覺得足球易玩架話.....今晚落樓下街場踢下你就知

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 05:48 PM

Originally posted by Kev at 2006-7-3 03:33 PM:
籃球比較個人化.. 比賽節奏"太"快.. 係咁入.. 興奮既感覺相對地低左..
足球.. 要花一段時間.. 先可以有入球.. 比較"珍貴".. 入到波會興奮d..
籃球有幾何要到最後一秒先分出勝負?真係唔多..
足球真係.. 睇過manutd 98-99 歐聯決賽.. liverpool04-05歐聯決賽, 05-06足總杯決賽.. 個種反敗為勝既感覺

我同你相反,成日睇足球,成場有半場都悶波,
又多傳球失誤,有時又為求穩陣,成堆人係後防,未有一邊入波,場波都好悶,
嗰日好難得落青衣城睇阿根廷vs德國, 結果上半場悶到我打左十幾次呵欠,
如果有得坐的話訓著左lu.....對我而言,入球係比較珍貴, 但成場波有時就係嗰一分鐘.....
有時我悶左頭,上番陣網,點知之後一睇,入左波...........

不過上述講ge野就完全係觀點and角度問題,無得講.......

而你話籃球有幾何要到最後一秒先分出勝負.........
今年playoff, 騎士vs 巫師出現過3次,heats vs dalls 出現過3次, lakers vs suns有2次,
dalls vs spurs有5次, spurs vs kings有2次, piston vs 騎士有3次........
only計今季playoff都十幾廿次啦~
雖然唔係場場有得睇,而且我都無乜睇足球live, 但我都會留意下報紙,
係最後一秒分勝負,籃球好似多過足球......
就算好似巴西對法國咁,係就係一球上落,但好多時都好似巴西咁,
睇佢最後10分鐘機會都無乜.....得個等字........

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 05:53 PM

世界性呢樣野都夠解釋.......
足球好多國家都差唔多,好competitive,每個國民都會期待自己國家可以打到邊度,
而籃球,一直以黎都係美國玩晒,其他國家陪跑多.......其他國家d 人都無咁留意啦~

作者: alantai 時間: 2006-7-3 06:44 PM

我覺得係:
1. 籃球唔夠global,最高水準既nba都只比係美國既球隊玩, 仲要係黑人霸哂.有d小圈子feel,而足球無l論世界盃或者各地聯賽都open比全世界既球員. 球迷睇波都會投入d啦

2.足球得分同籃球得分係天淵之別,流程上足球比籃球刺激(上面有人講左)

3.除左實力同臨場發揮, 足球比籃球有更多變數 (運氣, 球証, 天氣, 場地..),所以足球永遠比籃球有更多話題

[ Last edited by alantai on 2006-7-3 at 07:24 PM ]

作者: adamjacky123 時間: 2006-7-3 07:18 PM

I think there will be one more point that football's players are more and more famous.....

and also handsome d.....

beckham

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 07:36 PM

Originally posted by adamjacky123 at 2006-7-3 07:18 PM:
I think there will be one more point that football's players are more and more famous.....

and also handsome d..... beckham

係丫,nba 搵個靚仔d ge 真係幾難ga~
型ge都幾難搵~

作者: Kev 時間: 2006-7-3 07:53 PM

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-7-3 07:36 PM:

係丫,nba 搵個靚仔d ge 真係幾難ga~
型ge都幾難搵~

我到而家都覺得iverson好似rio ferdinand..

作者: adamjacky123 時間: 2006-7-3 08:17 PM

Originally posted by Kev at 2006-7-3 07:53 PM:

我到而家都覺得iverson好似rio ferdinand..

haha..........than O'neil=Sol Campbel ?

作者: cfccfcc 時間: 2006-7-3 08:57 PM

一個好大的point

籃球停頓太多
too many time out
我試過睇15秒的比賽
看了5分鐘有多
搞到個比賽一點也不刺激
這個和American Football有相似的地方

作者: 奇 時間: 2006-7-3 09:15 PM

我以前都有打籃球,大針都幾準,但感覺無乜挑戰性

用身體最靈活既地方玩,感覺無乜難度,反而用腳甚至全身控球一定比籃球難
勁有挑戰性

至於變化,反而覺得足球在盤帶上更多,通坑渠係足球上常見
但我有次打籃球通人渠,d人已經嘩然...
足球既普通招數用在籃球上已給人一種新鮮感...如籃球變化多,呢d應見慣不怪

籃球挑過人更加未見過!
傳球既變化更加無得比,你傳波有更多選擇,始終人多
而且高度(籃球可以貼地傳嗎

保齡?

)弧度(你幾何見籃球傳送有西架?

)
多人組織配合,合作性較高
除了手(門將除外),身體任何部位都可以傳,籃球只可用手
仲有,足球有越位,防守都多d戰術

[ Last edited by 奇 on 2006-7-3 at 09:38 PM ]

作者: iknow 時間: 2006-7-3 09:21 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 04:11 PM:

既然手比腳靈活就會變化比腳大你話手比腳靈活幾多? 食野靠手做野靠手生活靠手
你可想而知變化大幾多?

係lo,變化咁多,做到好多野喎~~
但腳做唔到咁多,y??因為腳冇咁靈活lo,好多限制的,難度高唔少的...

作者: 奇 時間: 2006-7-3 09:47 PM

Originally posted by iknow at 2006-7-3 09:21 PM:

係lo,變化咁多,做到好多野喎~~
但腳做唔到咁多,y??因為腳冇咁靈活lo,好多限制的,難度高唔少的...

靈活唔代表變化多,你用手做,我一樣可以用腳做,食飯等....
只是人通常捨難取易,你估人地會佩服你用腳定手食飯o拿?

作者: iknow 時間: 2006-7-3 09:50 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 09:47 PM:

靈活唔代表變化多,你用手做,我一樣可以用腳做,食飯等....
只是人通常捨難取易,你估人地會佩服你用腳定手食飯o拿?

多數會話用腳~~

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 09:54 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 09:15 PM:
我以前都有打籃球,大針都幾準,但感覺...

乜大針唔係解air 波咩? 緊係無挑戰性啦~

你講穿針掛?

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 10:03 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 09:15 PM:
用身體最靈活既地方玩,感覺無乜難度,反而用腳甚至全身控球一定比籃球難
勁有挑戰性
至於變化,反而覺得足球在盤帶上更多,通坑渠係足球上常見
但我有次打籃球通人渠,d人已經嘩然...
足球既普通招數用在籃球上已給人一種新鮮感...如籃球變化多,呢d應見慣不怪
籃球挑過人更加未見過!

挑戰性呢d野都無得講啫.........用手玩無乜難度........
但射波要射得準,帶波要靈巧,呢d野好難ga wo...........
看似容易, 但做出來卻難到無咩可能做到........所以我好佩服miller, kobe 呢d 射波~

另外通渠......性質唔同....點講啊.....
呢d and 1野........正適比賽唔用ga wo...........挑過人....

作者: 奇 時間: 2006-7-3 10:04 PM

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-7-3 09:54 PM:

乜大針唔係解air 波咩? 緊係無挑戰性啦~
你講穿針掛?

哈~唔係好知

係指三分

作者: 奇 時間: 2006-7-3 10:06 PM

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-7-3 10:03 PM:

挑戰性呢d野都無得講啫.........用...

所以咪話盤球變化少囉!
籃球d過人用在足球上沒什麼特別!!!
咪又係速度/假動作/插花/變速/急停/變向/食身位/推左走右之類

[ Last edited by 奇 on 2006-7-3 at 10:19 PM ]

作者: 阿感 時間: 2006-7-3 10:08 PM

http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E9%81%8B%E5%8B%95

#21 , #24

作者: 奇 時間: 2006-7-3 10:16 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 10:06 PM:

所以咪話盤球變化少囉!
籃球d過人...

射得準,帶波要靈巧,呢d野好難ga wo
乜你覺得足球好易咩?

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 10:20 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 10:06 PM:

所以咪話盤球變化少囉!
籃球d過人...

同足球有咩分別?
唔係可以利華爾轉身掛.............

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 10:22 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 10:16 PM:

射得準,帶波要靈巧,呢d野好難ga wo
乜你覺得足球好易咩?

我就係覺得兩樣野都難,所以呢個point無乜好講........

作者: 奇 時間: 2006-7-3 10:22 PM

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-7-3 10:20 PM:

同足球有咩分別?
唔係可以利華爾轉身掛.............

施丹轉身/牛尾巴

作者: 奇 時間: 2006-7-3 10:24 PM

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-7-3 10:22 PM:

我就係覺得兩樣野都難,所以呢個point無乜好講........

咩運動都有難度,美感....只是類型不同
我係唔明樓主點解要貶低足球

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 10:24 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 10:22 PM:

施丹轉身/牛尾巴

你未見過人打籃球轉身過人?

牛尾巴....我聽人講過......but唔知係咩黎.....

作者: 奇 時間: 2006-7-3 10:30 PM

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-7-3 10:24 PM:

你未見過人打籃球轉身過人?
牛尾巴....我聽人講過......but唔知係咩黎.....

你未見過踢波一樣有轉身過人?

牛尾巴咪細哨果招囉!籃球有類似呢招?

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 10:38 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 10:30 PM:

你未見過踢波一樣有轉身過人?
牛尾巴咪細哨果招囉!籃球有類似呢招?

你話足球同籃球ge 分別係有c 單轉身同牛尾巴.........
c 單轉身咪即係轉身...........咁同籃球ge 轉身有咩分別?
咁同我有無見過踢波轉身過人有咩關係?

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 10:49 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 10:30 PM:
牛尾巴咪細哨果招囉!籃球有類似呢招?

即係呢招?

圖片附件: dino.gif (2006-7-3 10:49 PM, 337.9 KB) / 下載次數 13
http://26fun.com./bbs/attachment.php?aid=913867&k=a41de316c65362ae00790f0b3f285fce&t=1732378993&sid=jndJnW

作者: 奇 時間: 2006-7-3 10:53 PM

同足球有咩分別?
"唔係可以利華爾轉身掛".............

我以為你唔知足球有得轉身,先話施丹轉身

[ Last edited by 奇 on 2006-7-3 at 10:54 PM ]

作者: 奇 時間: 2006-7-3 10:53 PM

Originally posted by nashisthebestpg at 2006-7-3 10:49 PM:

即係呢招?

得一半ga?

作者: nashisthebestpg 時間: 2006-7-3 10:54 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 10:53 PM:

得一半ga?

咁入去就睇得晒~
但唔知點解就咁睇得一半..................

作者: 20051111 時間: 2006-7-3 11:59 PM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 03:36 PM:

如果拎腳同手比...反而係手難囉我覺...

今你令腳夾餸啦,用下腳寫字囉,講到今易啦

作者: pc20001103b 時間: 2006-7-4 12:04 AM

其實唔好講咩轉身....
就連帶住個波2樣野都好唔同啦
你話要你用手拍住波行定用腳1路推波又要1路行容易?

作者: sky308 時間: 2006-7-4 12:19 AM

我覺得主要係籃球既大型聯賽只得nba 而又set死左係美國(你地都見世界盃美國佬唔多理)
相反足球歐洲都有幾個大型聯賽同盃賽
同埋你叫打nba個d入波真係唔難場場波打到幾十分以上...百幾分都有
而足球...人多要講求合作入波變得難有時踢埋加時都未入到波但又時又可以大炒對方
依個可能係足球吸引之處

作者: Kev 時間: 2006-7-4 12:28 AM

你地咁拗都唔係辦法架喎...
rules又唔同.. 個波又唔同.. 個場又唔同..
相同既只係由"人"去做..
乜鬼用手用腳姐-.- 冇得咁比..
不過我會覺得..
馬勒當拿打籃球.. 會比jordan踢波好d..
無可否認.. 有運動天份既人..
籃球係比足球易上手..
但唔代表需要既技術低d架bor..
小弟踢波既.. 身邊打籃球足球既人都係學界d1..
睇到既.. 似乎踢波去打籃球好似易過.. 打籃球既去踢波..
要比既就只有咁比囉..
咩用腳食飯.. 真係笑大人個口.. 搵手同腳比-.-
好似keyboard 同mouse比咁..

作者: franken 時間: 2006-7-4 12:34 AM

點解? 無乜點解架...
足球有連貫性過於籃球
足球45mins無廣告無暫停, 45mins就係45mins
籃球, 打到咁上下又一個暫停, 一陣又一個暫停, 又暫停, 又暫停...
等去廣告都等到悶啦...
我就係俾hack the shaq呢d犯規戰術加勁多暫停而無再睇nba, 當然仲有其他因素

作者: 甘國武 時間: 2006-7-4 12:41 AM

因為英國
佢以前殖民地超多，佢將足球帶往殖民地
比籃球慢慢轉，早發展得多

而且足球扎根成為主流後
籃球再進入，發展就不可能如足球順利了~

作者: scorerhk 時間: 2006-7-4 01:37 AM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 03:13 PM:
本人係一位籃球狂熱迷真係好鐘意nba...

原因???有好多好多......要講,真係講足一日都講唔哂,樓上亦講咗好多

但我想講吓我的一些睇法
手比腳靈活,藍球變化又多,技術要求較高??? 先要講吓手的控制同用波方面,
手較靈活,點解咁靈活?因為我地用手去做野多過用腳,用得多自然易控制易掌握,所以我地用腳多過手時,我地的腳都會靈活過手,這個只是從logic角度看,但從人體結構行動角度,腳的最大作用只係支撐身體,關節構造無手咁複雜,而手能作出較多方向角度運動,所以手較靈活,手亦較易控制作出不同動作,手用波易過腳是確定的,

手變化大?手靈活d當然動作變化會大,但從打藍球同踢波比較
打藍球係用手掌,當然你可以話有手指的運用(母指,食指,中指...)
但是足球對於腳運用性較大...可以用腳內則,腳外則,腳面,腳尖,腳掙,腳底,
打藍球你會用手背嗎?
此外,足球能夠用手以外的身體任何一部份運用球,同作出傳送,細哨就用背部傳波
藍球呢?

技術?其實每種運動都有高難度技術,無得比較,你鍾意就係鍾意,兩者技術無難易之分,你睇吓朗拿甸奴踢波,就知咩係足球技術

足球較受歡迎,從歷史認證,足球發展早過藍球,由我國的蹴踘開始,源遠流長,深入民心,經過咁多代的洗禮,到現代的足球發展,已經有好高的廣泛性,而比賽亦越精彩,

而且足球的規模越來越大,吸引程度亦越高,由簡單的球隊變成球會(俱樂部),變成一盤生意,
由足球比賽誘發商業化足球,再由商業政策帶動足球狂熱,氣氛,廣泛性(宣傳)(news),
而藍球nba,就係無乜呢種循環ge帶動作用,由商業去增加該運動的注目的程度較弱
即global性低
其中FIFA的出現,以及在足球上,其角色的扮演是重要關鍵

作者: Xtravagant 時間: 2006-7-4 01:54 AM

Originally posted by scorerhk at 2006-7-4 01:37 AM:

原因???有好多好多......要講,...

你講得好o岩....再補充少少....

1. 籃球真係比D黑人玩晒架﹐又受到身體所限。但足球就吾會...無論你咩膚色身高都吾會對你球技做成好大影響﹐ 可以話係各展所長...

2. 籃球已經比美國坐大好多年... 試問有邊支隊伍可以同美國爭??? 美國既藍球技術同其它國家相差太遠﹐如果認真打起上來根本沒可觀性。足球就吾同﹐強隊之中有好多都係55波﹐所以國際賽既可觀性當然比籃球高。

作者: tony800708 時間: 2006-7-4 03:52 AM

其實打藍球同踢波各有各難﹐所以大家唔使拗邊樣難玩易玩﹐我以前打校隊果陣D好勁既Power Forward(打甲二),踢波一樣好勁(箭頭),仲玩埋短跑。基本上球類活動有好多野都差唔多

作者: 040347115 時間: 2006-7-4 06:02 PM

Originally posted by Kev at 2006-7-4 12:28 AM:
你地咁拗都唔係辦法架喎...
rules又...

認同.. 跟本冇得比
你鐘意足球就算覺得幾難都會練,熟能生巧姐
相反都一樣....打波唔同食飯=.=

其實足球都有4人既花式足球同nba類似踢法絕對吸引過十一人
但係就一樣冇咁多人睇

作者: ming8964 時間: 2006-7-4 06:15 PM

冷門賽果是所有比賽中最多, 自然受歡迎!!!

作者: stereo 時間: 2006-7-4 06:31 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-3 10:30 PM:

你未見過踢波一樣有轉身過人?
牛尾巴咪細哨果招囉!籃球有類似呢招?

我諗Tim Hardaway(我頭像個位)既Killer Crossover有點相似之處。

Hightlights of Tim Hardaway
http://www.youtube.com/watch?v=B ... arch=tim%20hardaway

作者: adamjacky123 時間: 2006-7-4 09:30 PM

Originally posted by stereo at 2006-7-4 06:31 PM:

我諗Tim Hardaway(我頭像個位)既Killer Crossover有點相似之處。

Hightlights of Tim Hardaway
http://www.youtube.com/watch?v=B ... arch=tim%20hardaway

This make me think a new football skill suddently...
I try try sin

作者: 奇 時間: 2006-7-4 09:39 PM

Originally posted by scorerhk at 2006-7-4 01:37 AM:

原因???有好多好多......要講,...

哈!!真係想講都比你講晒~丹麥fans

其實手真係做大部份野比腳靈活
但唔適用於籃足的比較,有人話籃球要拍複雜d,而足球唔使...
其實只是規則多,限制多了,變化相對減低
而拍的動作只是不斷重複,咪又係局限係手掌/指
變化極也只是拍的高度/角度/速度,同樣唔識打/踢波ga都會甩手甩腳架啦!

作者: 奇 時間: 2006-7-4 09:40 PM

Originally posted by adamjacky123 at 2006-7-4 09:30 PM:

This make me think a new football skill suddently...
I try try sin

really?how?

作者: edifier 時間: 2006-7-4 10:10 PM

樓主點解要比較這2種運動呢?
你鐘意睇籃球就睇羅...2樣完全唔同類型的運動,樓主咁樣問即你等於問人蘋果好食定係橙好食...
點比答案你呀?
你覺得世界盃期間少左人提籃球,所以才覺得nba play off好似比世界盃掩蓋左咁...
但係明年今日無足球大賽時,就會多人講nba的啦!
而且世界盃4年先1次!

你唔好用技術層面去作為受歡迎的原因啦,唔係一定技術性高,就一定最受歡迎架!
咁唔通我又要開個topic話"點解xx運動唔夠足球受歡迎",討論一餐咩,自己鍾意果種就得啦!

[ Last edited by edifier on 2006-7-4 at 10:12 PM ]

作者: stereo 時間: 2006-7-5 12:21 AM

Originally posted by 大西人 at 2006-7-3 03:13 PM:
本人係一位籃球狂熱迷真係好鐘意nba
但點解足球永遠比籃球受歡迎?
講真本人認為籃球絕對比足球需要技術當然唔係話足球唔需要技術啦
但點解足球世界杯全球人都睇但籃球國際賽 nba總決賽就無人注視呢?

我諗非籃球迷小睇籃球比賽，其中一個原因係籃球經常因犯規或暫停令比賽過程中斷；唔夠連貫性；明明(NBA)一場48分鐘賽事打兩個幾鐘，令到非籃球迷既觀眾好難投入去睇。

作者: 奇 時間: 2006-7-5 12:56 AM

Originally posted by edifier at 2006-7-4 10:10 PM:
你唔好用技術層面去作為受歡迎的原因啦,唔係一定技術性高,就一定最受歡迎架!
咁唔通我又要開個topic話"點解xx運動唔夠足球受歡迎",討論一餐咩,自己鍾意果種就得啦!

作者: cronaldo2152003 時間: 2006-7-5 01:33 AM

籃球都冇乜直播,相反足球就咁多,,例如世界盃3個台都有得直播,,就知道足球有幾被重視,,仲有果D歐冠盃,,歐協等等都有得直播,,籃球只可以睇NBA,,如果你話仲可以睇中國男籃果D,,咁我都吹你唔漲NA

作者: atimsi 時間: 2006-7-8 10:23 PM

我係“雙球迷”（足球，籃球）
其實樓主果D問題就真係幾無聊~~~
喜歡籃球的絕對知道有個人叫Jordan,他被稱爲籃球之神。任何人話James，Kobe，Wade超越Jordan，絕對有一大堆人罵死他/她！很簡單，因爲他身披公牛球衣玩曬！72勝10負！多年的得分王！一個人，一支球隊主宰幾乎所有的結果，你說會有吸引力嗎？就像中國人打乒乓球，玩曬甘樣外國的人只能做看客，這樣有意思嗎？？（吳好話我漢奸）
我係Oneal Fans,距游番東岸，東西差距突然就減少了，點解？因爲籃球可以通過一兩個巨星配合綠葉球員，就能夠主宰比賽。（適合拜星族）
但是足球，任何球隊都不敢說絕對能拿到世界盃，歐洲杯，洲際冠軍杯（原丰田杯）。點解？實力同臨場發揮，差別太大啦！伍晃榮果句：足球係圓嘎！
82年同今年的巴西都被稱爲歷史最好的球隊，面對法國輸了。馬立儅拿被稱爲上世紀的球王，人仔細細，一個舞五個。
講真，儅你打波練到一定程度，好多時候只係將你自己的基本功完全發揮出來就足夠了。或者換個角度講拉，其實你覺得好多花巧的技巧，實際上非常少用，甚至無用！夢六米衰左基本功儸！
夢一係美國奧運隊中最強的。因爲他們的基本功最扎實。

作者: Kian76 時間: 2006-7-8 10:34 PM

我係四球迷：足球、籃球、網球、排球。

相對黎講較喜歡足球，因最熟，第二喜歡籃球，因為成日打，第三喜歡網球，因為好好玩(但唔多識打)，第四喜歡排球，因為鐘意睇以前中學d靚女打排球d排球褲+奧運女排既緊張感覺。

作者: atimsi 時間: 2006-7-9 01:33 PM 標題: 幾時同你打翻場先得？

Originally posted by Kian76 at 2006-7-8 10:34 PM:
我係四球迷：足球、籃球、網球、排球...

不過要等我過來先得~~
我係廣州住嘎。過趁來香港我都會去修敦球場玩返幾手嘎

作者: FY 時間: 2006-7-11 06:51 PM

Originally posted by Kev at 2006-7-3 03:33 PM:

因為籃球d 勁人.. 多數係US.. NBA...

其實basketball都有歐聯西甲意甲等
只不過係冇電視轉播.....雖然我都very like basketball....
但係不得不丞認足球受歡迎過籃球

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)