娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 英格蘭巨星們請反省！? [打印本頁]

作者: alantai 時間: 2006-7-6 05:29 PM 標題: 英格蘭巨星們請反省！?

轉貼:<蘋果波網>

英格蘭巨星們請反省！

世界正充斥滿不在乎的失敗者，如果英足總再不徹底改革本地賽事，英格蘭將來會不斷重蹈覆轍。我實在不明白為何有那麼多人會看好今屆的英格蘭。要贏世界盃，首先就要擁有一班對 12 碼不畏縮的球員。碧咸強調世盃失利，球員比任何人都要難過，你相信嗎？當他們回國後，還是坐靚車，住豪宅，荷包脹滿，輸掉一場球賽又有甚麼大不了？不錯，這正是問題所在。

被傳媒捧上天
我們那些所謂超級球星在世界舞台上表現如此不濟，英超聯又怎能稱為當今最偉大聯賽呢？自 1950 年首次參賽以來，英格蘭只能 1 次奪冠和 1 次殿軍，她配稱為足球強國嗎？對此，英國傳媒也要負上責任，他們不應把這班球員吹捧得好像天下無敵一樣。以往的球員會以穿上國家隊球衣為榮，但時至今日，球員只講自己的利益，才不會跟你談甚麼愛不愛國。面對事實當然很殘酷，但英格蘭就是不夠級數去贏取大賽。
英格蘭 21 歲以下國家隊的成員大多從英冠聯和英超聯挑選，來自超聯的球員大多未曾在球會一隊上陣過，因他們總爭不過來自國外的成名球星，那就不難明白為何小國腳的成績跟大國腳一樣差劣了。
現在英格蘭要重新準備 08 年的歐國盃，有人居然以為所謂「黃金一代」還會有一番作為。我相信碧咸取得 100 頂帽應不成問題，但他從來就不是世界級，他只是效率高，滿場奔跑，但他體力已下降，要找人射自由球，開角球，試問有那一個國腳級球員做不到？
Trevor Baxter
《曼徹斯特晚報》記者
《西北足球雜誌》記者

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
呢個英國記者....輸左都唔使發悔氣啫
"要贏世界盃，首先就要擁有一班對 12 碼不畏縮的球員。"
12碼落敗,我地唔可以怪責球員, 而心理質素多數係天生, 亦不能太苛求

" 自 1950 年首次參賽以來，英格蘭只能 1 次奪冠和 1 次殿軍，她配稱為足球強國嗎？面對事實當然很殘酷，但英格蘭就是不夠級數去贏取大賽。"
而家強隊同非強隊既差距已經唔大, 關鍵就係臨場發揮, 大家都見到丹麥同希臘等非強隊就係憑住眾志成城而贏到大賽嗎?

" 碧咸強調世盃失利，球員比任何人都要難過，你相信嗎？當他們回國後，還是坐靚車，住豪宅，荷包脹滿，輸掉一場球賽又有甚麼大不了？"
英格蘭球員比賽態度亦冇咩問題, beckham,gerrald,j.cole,lampard 都好博命

總結英格蘭今次出局, 表現係平穩, 冇咩驚喜, 亦未至不知所謂.
防守幾穩陣,但入球能力就係死穴, 行軍速度亦好慢,發揮唔到球員既特性
但係呢個艾力臣, 選人排陣都以名氣行先, 接任以來從未搵到合適既隊型
或者最唔著緊, 最應該反省係呢個幾百萬磅既領隊.....

作者: cfccfcc 時間: 2006-7-6 07:10 PM

我覺得最唔應該講的係十二碼輸係因為球員心理質素有問題
呢睇0下england射的全部都中框,只不過是被龍門救出
我覺得唔關心理質素事

作者: bbyppy 時間: 2006-7-6 07:16 PM

射12碼唔係淨係1個人射架嘛
有其中一個心理質素有問題就足以令球隊輸波
舉例：加歷查未聽到雞聲就射.....證明佢好緊張

作者: skjeiw 時間: 2006-7-6 07:24 PM

被傳媒捧上天...我好同意呢點

作者: austin666 時間: 2006-7-6 07:45 PM

英超各隊實力不平均
所以顯出個別球員好勁咁
但去到世盃對的係國家
d人自然就唔同級數
+埋咁少夾波&爭波踢
呢個結果可以預計到

作者: iknow 時間: 2006-7-6 07:48 PM

佢地好攰ga...成季英超咁樣踢法,連林伯都腳軟==
佢話到英格蘭要由英超,冠攞d冇咩比賽經驗ge球員,唔係英格蘭球員ge錯,面係大球會ge錯lo
輸波唔難過??唔難過ge話果日個個就唔會喊到死全家咁la
碧咸真係好難話係d咩超級球員,但佢ge死球同傳送真係達到頂尖ge級數,世界級球員係得,不過唔係多lo

d英倫記者真係好多野攪同講==

作者: cwc_tkd 時間: 2006-7-6 11:08 PM

我覺得呢段新聞用黎形容巴西先岩

作者: cwc_tkd 時間: 2006-7-6 11:10 PM

英格蘭其實係輸左攻力疲弱,
但我唔覺得佢地冇鬥心囉

作者: 76 時間: 2006-7-6 11:17 PM

Originally posted by cwc_tkd at 2006-7-6 11:08 PM:
我覺得呢段新聞用黎形容巴西先岩

agree....起碼england d 球員會cry......

altough 佢地唔勁.......不過真係出盡全力打晒所有比賽

反而巴西輸左無件事.....

輸個球好明顯球員懶

9個足球員...得4個真係mark 人....

作者: 奇 時間: 2006-7-6 11:34 PM

Originally posted by 76 at 2006-7-6 11:17 PM:

agree....起碼england d 球員會cr...

根本係無默契
你話個別球員懶,我都可以話中間d唔醒水,裝越位裝一半

作者: cwc_tkd 時間: 2006-7-6 11:49 PM

Originally posted by 奇 at 2006-7-6 11:34 PM:

根本係無默契
你話個別球員懶,我都可以話中間d唔醒水,裝越位裝一半

我覺得佢地(巴西)唔似打假波
反而係直情輸到陷,
但又要冇乜所謂,
我真係好鍾意巴西,
所以真係好失望!!!!!!!

作者: bigfish 時間: 2006-7-7 12:11 AM

英格蘭真係中左魔咒, 每屆比賽都輸十二碼, 每次都係輸波贏表現, 反而巴西阿根廷呢d 總係疚由自取

作者: abc123aa 時間: 2006-7-7 01:47 AM

寫呢篇野果條友痴痴地~

作者: bigfish 時間: 2006-7-7 01:54 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-7-7 01:47 AM:
寫呢篇野果條友痴痴地~

咪係

作者: hizaku 時間: 2006-7-7 02:01 AM

Originally posted by bigfish at 2006-7-7 12:11 AM:
英格蘭真係中左魔咒, 每屆比賽都輸十二碼, 每次都係輸波贏表現

寫呢篇野果條友痴痴地~

作者: alantai 時間: 2006-7-7 02:02 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-7-7 01:47 AM:
寫呢篇野果條友痴痴地~

佢都係想國家隊好嘅
但係諗野偏激左d

作者: abc123aa 時間: 2006-7-7 02:04 AM

Originally posted by alantai at 2006-7-7 02:02 AM:

佢都係想國家隊好嘅
但係諗野偏激左d

係人都想自己捧既隊好嫁啦

但係事後走黎鬧都係無用......我相信英格蘭班球員係有為出局而傷心既

作者: alantai 時間: 2006-7-7 02:09 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-7-7 02:04 AM:

係人都想自己捧既隊好嫁啦
但係事後走黎鬧都係無用......我相信英格蘭班球員係有為出局而傷心既

我都信beckham真係喊住出場嘅

作者: abc123aa 時間: 2006-7-7 02:10 AM

Originally posted by alantai at 2006-7-7 02:09 AM:

我都信beckham真係喊住出場嘅

返到更衣室實喊

作者: slwong3 時間: 2006-7-7 05:33 AM

I think the England coach has the biggest reponsibility of losing the match........

look at that stupid Walcott....

作者: stereo 時間: 2006-7-7 12:31 PM

Originally posted by alantai at 2006-7-6 05:29 PM:
轉貼:<蘋果波網>被傳媒捧上天
我們那些所謂超級球星在世界舞台上表現如此不濟，英超聯又怎能稱為當今最偉大聯賽呢？自 1950 年首次參賽以來，英格蘭只能 1 次奪冠和 1 次殿軍，她配稱為足球強國嗎？對此，英國傳媒也要負上責任，他們不應把這班球員吹捧得好像天下無敵一樣。

[color=Blu...

小弟只認同依點，那記者的其他觀點小弟不太苟同。

作者: stereo 時間: 2006-7-7 02:18 PM

其實仲有一樣野想講，同英國傳媒都有小小關係。

之前朗尼責怪C.朗拿度單野唔知係英國傳媒作野定真有其事，每日打開報紙幾乎都係朗尼係到鬧，有關佢自我檢討既言論就真係小之有小。小弟感覺朗尼似乎想張英格蘭出局既責任推係C.朗拿度身上咁，期望令英格蘭人張憤恨轉移視線；使自己得以脫身。

就此事看來，令小弟最擔心的是英國傳媒同球迷在此事一直偏坦與維護朗尼，恐怕會令此子日後事非不分、自我膨漲同時球品日漸轉壞，最終步上當年加斯居尼或哥利摩亞後塵。

其實人誰無過，只要朗尼肯認錯與自我檢討、改掉惡習，以佢既技術與絕佳的身體質素；將來一定成為英球壇既代表人物。

作者: 王晶 時間: 2006-7-7 02:37 PM

朗尼同加斯衰肥真係有幾分相似

作者: Tokyo2040 時間: 2006-7-7 02:40 PM

Originally posted by slwong3 at 2006-7-7 05:33:
I think the England coach has the biggest reponsibility of losing the match........

look at that stupid Walcott....

絕對同意呀. 英格蘭隊嘅球員, 就算唔係頂級, 都算係唔錯, 睇吓佢地喺自己球會嘅表現就知. 擁有一班有質數嘅球員, 但球隊嘅表現唔理想, 領隊肯定要附上大部份嘅責任.

作者: liverster 時間: 2006-7-7 02:45 PM

Originally posted by stereo at 2006-7-7 02:18 PM:
其實仲有一樣野想講，同英國傳媒都有...

絕對同意你的說法.

作者: HansChan 時間: 2006-7-8 02:05 PM

Originally posted by cfccfcc at 2006-7-6 07:10 PM:
我覺得最唔應該講的係十二碼輸係因為球員心理質素有問題
呢睇0下england射的全部都中框,只不過是被龍門救出
我覺得唔關心理質素事

若射十二碼係"只求中框"既一門學問......
那可簡單得多了!!
你可以睇返德國班球員射既十二碼係既甘有水準!有角度同勁度!捉到路,甚至撲到都入!
你可以話Ricardo好嘢...球球捉到路...但你可以睇返夏拉維斯射嗰球..略有角度同勁度係一樣入的!(施丹你又話佢勁過龍,但佢對住同一個龍門,一樣係捉到路,一樣入,哩啲咪十二碼既質數囉!!)...反觀英格蘭其餘既球員...冇乜勁度..角度就只係唔係向住中間射甘解...基本上除咗龍門捉錯路可以入到之外,都冇乜機會入...相對啲有質數,龍門捉到路,甚至撲到都入既十二碼...英格蘭班友完全係冇質數可言!佢哋要贏除咗靠運之外,根本冇任何資格可以講贏!!所以我覺得篇報導好岩聽!! 不過我亦明白做fans既係要盲目啲既!!

作者: HansChan 時間: 2006-7-8 02:17 PM

Originally posted by iknow at 2006-7-6 07:48 PM:
佢地好攰ga...成季英超咁樣踢法,連林...

正如阿叔嗰句"你受唔到壓力,唔好學人做球證!"

"班友受唔起英超既賽事,唔好學人踼國際賽!"

加斯居里,恩斯,甚至笠臣年代既英格蘭有幾掂(近十多年來)人人都有目共睹!!
睇咗英格蘭甘多年..係自98年打後我就唔鍾意睇英格蘭踼國際賽.......真係除咗有球星外, 悶到呢......
睇返以前有加斯居里嗰時, 再睇返而家既英格蘭.....真係差天共地......(不過加斯居里條友又自甘墮落.......唉....嘥晒!)

以前英格蘭啲球星有名有實.....而家就真係名大於實......以前嗰啲真係全情投入踼波既....而家??碧咸哩啲去拍戲啦,唔好踼波喇!(佢老婆真係害死佢o架喎!!)....

自荷杜之後, 就真係冇一個領隊帶得起英格蘭.....遲啲仲話由麥卡倫接手.......咪仲死多幾錢!! 佢之前試過做代領隊一段短時間啦......好似零比零多過乜........個別球星可能好有技術...但响而家既國家隊........嘥氣啦!

[ Last edited by HansChan on 2006-7-8 at 02:34 PM ]

作者: HansChan 時間: 2006-7-8 02:28 PM

講開又講.....朗尼哩條友真係.....自己衰仲有資格話人咩??
佢唔係甘狼踏人賓周,又邊會出場??佢有乜資格話人挑釁或落井下石??
雖然我對C朗拿度都冇乜好感, 但成件事係朗尼自己衰之嘛!!
佢唔犯甘嚴重既規,又點俾機會對手落井下石,煮重佢米呢??
佢而家重大大聲話人唔岩......挑!!
反觀碧咸响98年嗰時既事後表現就可取好多!!當年佢真係一句話都冇講任人插......
唉......英格蘭真係成班少爺兵.....郁啲就沉唔住氣!

[ Last edited by HansChan on 2006-7-8 at 02:36 PM ]

作者: Lyon 時間: 2006-7-9 01:19 AM

Originally posted by HansChan at 2006-7-8 02:28 PM:
講開又講.....朗尼哩條友真係.....自...

朗尼呢d咪 = 強姦犯賴證人告發佢, 攪到佢要坐監喎. 如果冇 c朗佢咪冇事囉.
唉..............都係個證人唔啱.

作者: net169 時間: 2006-7-9 03:20 AM

你唔犯規,誰人可過你一棟呢???

作者: HansChan 時間: 2006-7-9 06:32 PM

Originally posted by net169 at 2006-7-9 03:20 AM:
你唔犯規,誰人可過你一棟呢???

只係响街不時仍然聽到有人鬧C朗拿度......但對朗尼既惡行隻字不提!

作者: bigfish 時間: 2006-7-9 08:57 PM

Originally posted by Lyon at 2006-7-9 01:19 AM:

朗尼呢d咪 = 強姦犯賴證人告發佢, 攪到佢要坐監喎. 如果冇 c朗佢咪冇事囉.
唉..............都係個證人唔啱.

我有個 friend 對球例都略知一二o既, 佢都話朗尼o個腳屬危險動作, 最多俾黃牌, 但 c 朗走埋去投訴, 球證就會俾壓力影響, 結果向 c 朗出示黃牌, 我個 friend 都話個球證好明顯係冇決斷力
正如阿叔所講, 受唔到壓力, 就唔好做球證

作者: kakeidevil 時間: 2006-7-9 09:11 PM

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 20:57:

我有個 friend 對球例都略知一二o既...

r9踩人=黃牌
推c17=黃牌

你係咪睇唔到r9推c17 ??定扮睇唔到??

r9呢張紅牌氐攞!!!!c17都冇錯!!所謂落場無父子,唔同國家隊使乜比面你??!!

唔該碌大你隻眼睇清楚喇!!!!球證根本冇做錯~!!!

作者: alantai 時間: 2006-7-9 09:19 PM

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 08:57 PM:

我有個 friend 對球例都略知一二o既...

比賽爭波時危險動作就多數黃牌
但Ronney係被踢後踢人下體，絕對係報復
紅牌冇走雞
而C朗只係向球証指出Ronney既報復動作
你可以話佢陰濕
但球証冇可能比黃牌佢，除非佢不斷哦球証
所以Rooney係罪有應得既

作者: stereo 時間: 2006-7-9 09:38 PM

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 08:57 PM:

我有個 friend 對球例都略知一二o既...

希望bigfish兄唔好介意
若然你要我信你個對球例略知一二嘅friend，而去否定擁有專業知識的國際球證當日既執法。兩者對比之下，我當然信當日執法既球證啦。

作者: Kian76 時間: 2006-7-9 09:41 PM

Originally posted by kakeidevil at 2006-7-9 09:11 PM:

r9踩人=黃牌
推c17=黃牌

你係...

你錯喇，佢係要帶出呢個社會法制既問題，警方唔應該插手個強姦犯報服個證人既事，即使個強姦犯使用暴力，警方都唔應該插手。

作者: Lyon 時間: 2006-7-9 11:25 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-9 09:41 PM:

你錯喇，佢係要帶出呢個社會法制既問題，警方唔應該插手個強姦犯報服個證人既事，即使個強姦犯使用暴力，警方都唔應該插手。

其實件事情好簡單, 根本唔需要理d無 points 嘅死硬派.

如果成件事掉番轉頭.
c7一野踩落泰利下體, 朗尼走埋嚟同球證講, 跟手c7推朗尼, 球證紅牌趕c7出場.
跟住c7被停賽兩場.

大家估吓d死硬派會開d乜 post 呢?
到時佢地認為罰兩場又夠唔夠呢?
又有冇人鬧朗尼呢?

[ Last edited by Lyon on 2006-7-10 at 01:05 AM ]

作者: Lyon 時間: 2006-7-9 11:35 PM

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 08:57 PM:

我有個 friend 對球例都略知一二o既, 佢都話朗尼o個腳屬危險動作, 最多俾黃牌, 但 c 朗走埋去投訴, 球證就會俾壓力影響, 結果向 c 朗出示黃牌, 我個 friend 都話個球證好明顯係冇決斷力
正如阿叔所講, 受唔到壓力, 就唔好做球證

有國際球證唔信. 信個對球例略知一二o既 friend.

好嘢

你信我好過啦, 我對球例略知三四架.

作者: liverster 時間: 2006-7-10 12:05 AM

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 08:57 PM:

我有個 friend 對球例都略知一二o既...

熟讀球例的國際知名球証陳譚新先生好肯定地說紅牌是合情合理.

作者: Kian76 時間: 2006-7-10 12:11 AM

Originally posted by liverster at 2006-7-10 12:05 AM:

熟讀球例的國際知名球証陳譚新先生好肯定地說紅牌是合情合理.

佢講野信一半好喇，佢講既野十句有十句都係圍護球証架！！！

聽呢條陳sir講野最緊要識得自己分析真定假。

當然我也認同朗尼係有錯，C7係冇錯。

作者: liverster 時間: 2006-7-10 12:16 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-10 12:11 AM:

佢講野信一半好喇，佢講既野十句...

信一個十足總比信一d自稱一,兩成功力的來得可靠

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)