娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 意甲陰謀論 [打印本頁]

作者: darkensun 時間: 2006-7-29 06:39 PM 標題: 意甲陰謀論

初審同上訴結果差好遠,令人懷疑意甲係唔係想將星散球隊數量減至最低,維持一定吸引力

作者: feuosma 時間: 2006-7-29 06:54 PM

Originally posted by darkensun at 2006-7-29 18:39:
初審同上訴結果差好遠,令人懷疑意甲係唔係想將星散球隊數量減至最低,維持一定吸引力

1000%係......

作者: hung414 時間: 2006-7-29 07:35 PM

你有冇留意
上訢之前....淨係得祖記散貨
大家心中有數啦

作者: bigfish 時間: 2006-7-29 07:58 PM

樓主有所不知, 意甲係全世界最黑暗o既聯賽, 所以好多球星都選擇英超或者英冠落班

作者: Kian76 時間: 2006-7-29 09:03 PM

Originally posted by bigfish at 2006-7-29 07:58 PM:
樓主有所不知, 意甲係全世界最黑暗o既聯賽, 所以好多球星都選擇英超或者英冠落班

特別係開始年老，高鋒期就快完結的前意甲巨星，都會選擇去英超廷續輝煌。

作者: sky308 時間: 2006-7-30 02:22 AM

Originally posted by bigfish at 2006-7-29 07:58 PM:
樓主有所不知, 意甲係全世界最黑暗o既聯賽, 所以好多球星都選擇英超或者英冠落班

英冠.....

作者: Horowitz 時間: 2006-7-30 04:39 AM

Originally posted by darkensun at 2006-7-29 06:39 PM:
初審同上訴結果差好遠,令人懷疑意甲係唔係想將星散球隊數量減至最低,維持一定吸引力

唔知你係咪暗示緊AC米蘭?
係既話唔該你睇清楚米蘭衰乜先

莫治涉禁錮柏巴列斯達
賽事﹕2004年11月6日里賈納2:1祖雲達斯
主角﹕祖雲達斯總經理莫治
對話節錄
莫治﹕（與一名女子對話）我已將那名球證（柏巴列斯達）鎖在更衣室﹗我已經帶了鎖匙去機場，他們現在要打開大門，只有自己想辦法撬開﹗

AC米蘭涉向球證施壓
賽事﹕2005年4月17日錫耶納2﹕1AC米蘭
主角﹕該役旁證哥天尼AC米蘭職員美亞尼
對話節錄
哥天尼﹕巴利安尼（旁證）是柏列圖（意大利聯賽球證委任員）的朋友，如果你要他執法便須預訂。
美亞尼﹕我沒有說過要他（巴利安尼），我只想提醒你們小心一點，加利安尼（AC米蘭副會長）現在非常憤怒，由現在到季尾你們也須「醒醒定定」，周三那場比賽你們就找2個醒目一點的旁證吧﹗
拉素費倫涉內定賽果
賽事﹕2005年5月22日拉素1:1費倫天拿
主角﹕拉素會長羅列圖意大利足總副會長馬仙尼
對話節錄
羅列圖﹕迪拉華利（費倫班主）已與我達成協議，並已定下周詳計劃，你明白嗎﹖
馬仙尼﹕那你何時出發往球場﹖
羅列圖﹕你不可以跟我一起去的，要不被人懷疑怎麼辦。

難道講一句醒醒定定就要降班?
等同某某球員不滿球證吹罸而叫佢醒醒定定就要重罸?

唔該係發表你既偉論之前了解成件事先
有時只憑一兩句文字就可以大慨判斷出這個人既質素
至於某些盲目反意的人,我勸你慳番啖氣返屋企做運動啦

作者: sonyguy 時間: 2006-7-30 09:03 AM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-30 04:39 AM:

唔知你係咪暗示緊AC米蘭?
係既話...

我諗今次樓主想講既係初審同最終裁決相差太遠...
而唔係講緊佢地犯乜野事...或者罰得嚴唔嚴重事...

究竟AC米蘭係犯左乜野事...
另到初審會罰扣四十分咁多...
連歐聯資格都無埋?
又因為乜野原因...
最後最終裁決既結果就扣少D 分...
等佢地有得踼呢??

除非在最終裁決前...
AC有新証據幫左佢地...
如果唔係...
要初審同最後裁決差咁遠?
個初審其實要黎做乜??

作者: Horowitz 時間: 2006-7-30 09:20 AM

Originally posted by sonyguy at 2006-7-30 09:03 AM:

我諗今次樓主想講既係初審同最終...

你要知道檢察官既責任係要令犯事者受最大既刑罸,而主審法官一向係會聽從檢察官既見意,至於上訴既原因係基於法官既判詞同判刑而提出,而AC米蘭係要求減刑而不是要求推翻控罪,所以不存在有否提出新証據的問題

[ Last edited by Horowitz on 2006-7-30 at 09:22 AM ]

作者: MaxFigo 時間: 2006-7-30 05:33 PM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-30 04:39 AM:

唔知你係咪暗示緊AC米蘭?
係既話...

AC？？自己知自己事啦....勢力大先無人揭發出黎...
而事實上今次事件根本係衝住祖記而黎...其他球會未係主角
但咪以為自己咁就係好正義先得ga...

貝魯斯科尼...唉...

作者: Horowitz 時間: 2006-7-30 11:50 PM

Originally posted by MaxFigo at 2006-7-30 05:33 PM:

AC？？自己知自己事啦....勢力...

沒想到你還以為貝魯斯科尼在意大利很有勢力...
請留意多點意大利政壇

作者: Kian76 時間: 2006-7-31 12:05 AM

Originally posted by MaxFigo at 2006-7-30 05:33 PM:

AC？？自己知自己事啦....勢力...

其實有陣時好茅盾，冇事發生，唔代表內裡真係冇事，但的確冇發生就唔應該屈對方有發生。

AC方面，你可以話佢真係清白，原因查唔倒有問題，但又可以話佢勢力大，d人見倒有問題當見唔倒。

但如果你係後者的諗法，我諗就應該適用於世界任何事情。

正如你話英超、西甲冇假波咩？？查唔倒唔代表冇問題，唔公開唔代表冇包庇。

但咁樣咪對佢地唔公平囉，明明查唔倒野，或者話係冇被公開過有問題，就以所謂的經驗之談來假設他們有做過壞事、有問題，咁樣好似有點兒那個。

而那些所謂經驗也只是一些流言、一些被公開了的過去事情，但其實其他球會又係咪只因為從一開始就沒有被公開惡行，而令你不知道其他球會的過去，從而覺得這些傳統問題球隊是問題球隊？？

可能講到好複習，但其實想講既只有一樣：睇證據辦事，有本事就去搵證據吧。

祖記死因是被別人搵倒證據。

作者: MaxFigo 時間: 2006-7-31 12:11 AM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-30 11:50 PM:

沒想到你還以為貝魯斯科尼在意大利很有勢力...
請留意多點意大利政壇

係人都知貝魯斯科尼無做總理好耐
由頭到尾無人同你講過有關政壇ge野

貝生係意大利坐擁3間意甲最主要ge電視轉播公司
基本上掌握住意甲ge主要收入來源
只要AC降班，佢即時停止轉播意甲
過半數意甲球隊已經可以宣布破產

勢力夠大未？？

作者: MaxFigo 時間: 2006-7-31 12:14 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-31 12:05 AM:

其實有陣時好茅盾，冇事發生，唔代...

我相信祖記唔需要搵證據反擊

反正無論有無駛橫手，祖記一向都能夠壓倒AC攞聯賽冠軍

作者: Kian76 時間: 2006-7-31 12:17 AM

Originally posted by MaxFigo at 2006-7-31 12:14 AM:

我相信祖記唔需要搵證據反擊

反正無論有無駛橫手，祖記一向都能夠壓倒AC攞聯賽冠軍

我絕對相信AC米蘭、祖記、國米、拉素、費倫、帕爾馬呢d球隊從今以後都唔會係羅馬既對手。哈哈！！

作者: MaxFigo 時間: 2006-7-31 12:19 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-31 12:17 AM:

我絕對相信AC米蘭、祖記、國米、拉素、費倫、帕爾馬呢d球隊從今以後都唔會係羅馬既對手。哈哈！！

羅馬今季有望入3甲wo...

作者: Horowitz 時間: 2006-7-31 02:51 AM

Originally posted by MaxFigo at 2006-7-31 12:11 AM:

係人都知貝魯斯科尼無做總理好...

你知唔知意大利現在開始打擊右翼勢力?
若果你冇睇開意甲,留意意大利既大新聞,我唔怪你唔知貝老勁多仇家

作者: MaxFigo 時間: 2006-7-31 03:09 AM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-31 02:51 AM:

你知唔知意大利現在開始打擊右翼勢力?
若果你冇睇開意甲,留意意大利既大新聞,我唔怪你唔知貝老勁多仇家

多仇家源於勢力龐大
而祖記亦唔係打擊右翼勢力一份子
意足總相信更加唔係啦

講黎講去，根本睇唔出政治上ge野能夠影響到e單野幾多
無乜必要拉埋黎講

作者: Horowitz 時間: 2006-7-31 03:39 AM

Originally posted by MaxFigo at 2006-7-31 03:09 AM:

多仇家源於勢力龐大
而祖記亦...

你睇唔出係你思想短淺而已
係政治地位同勢力受制下,點可以左右法庭既判決?
你認為在眾多耳目中貝老會笨到咁做?
我所指既耳目係一直想煮死貝老的反右勢力同仇家

[ Last edited by Horowitz on 2006-7-31 at 03:48 AM ]

作者: MaxFigo 時間: 2006-7-31 04:18 PM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-31 03:39 AM:

你睇唔出係你思想短淺而已
係政...

算啦...各有各支持ge球隊
真假難辯
要拗到開始人身攻擊就無謂啦...

作者: bigfish 時間: 2006-7-31 07:02 PM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-31 03:39 AM:

你睇唔出係你思想短淺而已
係政...

意甲個最後判決一睇就知係 negotiate 出黎架啦, 係樓主以為意甲以前好公正o者, 其實不嬲都係咁, 尤其 AC 米蘭同祖雲達斯兩隊, 場外勢力大到足以影響整個意大利球壇

作者: supportMU 時間: 2006-8-1 01:15 PM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-30 04:39 AM:

唔知你係咪暗示緊AC米蘭?
係既話...

我想問叫球証團「醒醒定定」係咩意思?? 「那場比賽你們就找2個醒目一點的旁證吧﹗」又係咩意思??

作者: Horowitz 時間: 2006-8-1 03:15 PM

Originally posted by supportMU at 2006-8-1 01:15 PM:

我想問叫球証團「醒醒定定」係咩意思?? 「那場比賽你們就找2個醒目一點的旁證吧﹗」又係咩意思??

咁你認為係咩意思?

我叫你反意要反得醒目D,出post要出得醒定d
咁你又認為咩意思呢?

作者: supportMU 時間: 2006-8-1 03:57 PM

Originally posted by Horowitz at 2006-8-1 03:15 PM:

咁你認為係咩意思?

我叫你反意要反得醒目D,出post要出得醒定d
咁你又認為咩意思呢?

一個人叫一個執法者(警察 or 法官)在執法 or 判刑架時候「醒醒定定」咁係咩意思?? 唔好話我知呢個只係隨口up, 如果你同你個frd or同我咁講「醒醒定定」可能係一個笑話, 但當你同一個執法者 or 專業人士咁講就叫防礙司法公正 or 威脅威嚇
如果你連咁簡單架知識都唔知的話....請努力讀書, 認識一下個社會同世界, 唔好因反而反, 因撐而撐

作者: Horowitz 時間: 2006-8-2 02:29 AM

Originally posted by supportMU at 2006-8-1 03:57 PM:

一個人叫一個執法者(警察 or 法官)...

對一位執法者的表現不滿而提醒他要醒醒定定,就可以鐵定判斷出有威嚇性質?(那位球證和莫治有特殊接觸,對AC米蘭絕不公平,估唔到你連防礙司法公正都講得出)
就算有,亦要重罸至降班同扣幾十分嗎?
若果從對話中的用詞同原意來思考,一點都不難明AC米蘭有什麼本錢可以上訴成功,在前一個post我亦有暗示過,可惜你依然懵然不知
有時呢...最好睇通晒成件事先,冇貨就唔好寸人,你出到來社會犯咁既錯誤會好慘,你會連落台階都冇

[ Last edited by Horowitz on 2006-8-2 at 02:31 AM ]

作者: supportMU 時間: 2006-8-2 03:53 AM

Originally posted by Horowitz at 2006-8-2 02:29 AM:

對一位執法者的表現不滿而提醒他...

原來係咁~

我會記住閣下的忠告, 唔好意思, 打攪哂

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)