Board logo

標題: 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..).. [打印本頁]
作者: terry891089990    時間: 2006-8-4 12:14 AM     標題: 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..
5 H! S0 c6 c9 v' k" q7 {8 {
  m+ k( R2 _6 R, H派比安下午時份再度出現短暫偏北移動的路徑，風暴眼牆附近的強烈雨帶一度影響本港；東南風加上大雨，本港境內多處地區錄得近年來破紀錄的風力。
/ N  x# L% J/ S, C* z8 O( q. |! o
在下午５時３０分，反映香港風力的香港風力指數（ＨＫＷＩ）錄得為每小時６８.７公里，打破２００３年９月３日由颱風杜鵑所創下的每小時６７.６公里紀錄。當時杜鵑直襲本港，香港需要發出九號烈風或暴風增強信號。 " ?; O( j; k/ O- z8 O% K9 R

5 `' |5 k' v5 k直接比較兩個熱帶氣旋襲港時各區最高平均風速，京士柏、黃竹坑、赤立角、長洲、西貢及青衣等氣象站，派比安均錄得比杜鵑時高５至１５公里不等的風力。其中市區的京士柏及黃竹坑都曾經錄得烈風風力。
; s( ^0 r5 ]9 u. Y) V+ X
% n. J2 b; r, Q0 Q% D& f位處較高位置的昂平氣象站，一度錄得達每小時１７０公里的平均風力，而陣風更達每小時２１７公里。另外亦有風友報告在紅磡碼頭錄得時速１４２公里的陣風。 # ~+ _% ], n; N8 w

. r( v/ [! o& ^派比安今日為本港廣泛地區帶來超過７０ｍｍ的雨量。9 |. R- [+ U) z1 D
COPY FRON' HKCOC
作者: zz1988    時間: 2006-8-4 12:14 AM

７０ｍｍ的雨量。 why no yellow sign?
作者: terry891089990    時間: 2006-8-4 12:19 AM

IT JUST TOTAL.NOT A HOUR TO RAIN
作者: kiki12345    時間: 2006-8-4 12:29 AM

平時我都會幫天文台說好話~
/ G& c( W# ^1 }但今次...真係唔明白lol~" c. h% H' q: ^4 X: Y; l
+ ~' a" u3 n8 }+ F5 x
我住粉嶺~
% I& I# K6 q" y. E  m% R8 r! S* G我真係夠膽講~9 y7 I0 Z3 B* u8 N9 E3 W
今次個風~勁過呢兩年來既8呺波lol~* d$ i, N: t7 \6 B' B7 C; c. [
我家都停了幾次一兩秒既電~- I7 _% @0 D% {+ [; U" c& ?" c! c

/ P  m+ A: J% v  j$ d/ {可能冇閃電定唔知啦~( R8 U: c) Y8 U+ h3 n' h
對於天文台~0 m# k; H6 B# T; W
今次真正有d不滿了
作者: 藍熊    時間: 2006-8-4 12:36 AM

我早就唔會盡信天文台, 之前颱風高蓮向市區吹颶風夠可以話因為距離太遠唔掛十號, 結果死足50-100人(有朋友爆內幕), 況且果陣連坑口, 上水, 元朗又吹颶風, 鬼唔知咩! 順道想問下有冇人記得93年颱風高蓮向將軍澳坑口, 調景嶺, 葵涌同粉嶺既破壞程度呢? 有既希望可以大家分享下.
作者: sky308    時間: 2006-8-4 12:59 AM

Originally posted by kiki12345 at 2006-8-4 12:29 AM:
9 Q0 e1 f( R& @4 b& I1 b" T2 @平時我都會幫天文台說好話~$ p4 V! w4 f5 l6 {: {
但今次.....
6 l- p3 e# ^/ n& `8 u9 w8 s, u6 f% }3 x" ]* s
巴打 我都係同你同區6 J% X) W+ E# v# }& e
仲係住村屋
# ]8 n3 P- Q/ W! t" t/ |我屋企仲要係條村外圍部分...
  u& G! f: E) x2 [$ M7 Pd風勁到傻...真係驚d玻璃窗爆(得我一個人係屋企=.=)! F3 {6 c; Y: m/ x( |" ^1 @
隔離屋條天線吹到飛左落街...( w7 ]7 p2 L9 z6 E6 B
全村天線吹歪哂...(頭先細雨左見到有人教緊)
: T. n# p0 L. o7 W9 j; @$ m好彩無行雷...如果唔係仲得人驚...' F% [& u# z$ ~
尋晚至今朝同d fd落樓買野...d風真係吹得郁人有少少feel好似會比d風吹走=.=
+ @7 [" f+ R0 V+ @9 [
# `! Z$ F% l% T6 a[ Last edited by sky308 on 2006-8-4 at 01:01 AM ]
作者: Juninho    時間: 2006-8-4 01:39 AM

天文台話 維港市區唔算勁唔掛，不過我就係維港市區毗鄰番工，風雨真係恐怖到不得了。
作者: DH    時間: 2006-8-4 01:59 AM

維港市區唔算勁??/ e5 D8 h- [; N! d  k
i live at 紅磡, i can feel it like 8呺 from last night, & every ppl agree it is 8呺.9 N0 E% \( h3 _* l# n
if any problem happen, 天文台 will die hard @_@
作者: 大波仔    時間: 2006-8-4 02:49 AM

天文台真係....!!!!!!!激屎人喇真係...: Y5 j4 n0 X/ p. b2 W. q' t
我睇左好多次無線新聞,睇足個阿嬸俾個環保回收筒一野車埋佢到...
% }0 x& c2 _7 W1 {3 G* f3 [搞到佢同第2碌野響度扑野咁款...勁搞笑囉,真係咁火羅ge事,俾人影左...
/ v8 b- H0 N* G: q: }5 p第2朝唔多駛見人...XDDDDD5 t+ w" ]9 S" r: J
& Q; ]; a. c# r1 ^8 [7 X/ {9 J
郭詠琴又俾風吹[九日]....細路又吹到就黎跌到趴街
5 W+ q. R1 M7 ~. ?: O* W4 X
) Q. h% j# D. b. \1 q% G$ \  ~咁都叫唔野少?????上當年果D 8號風球點會吹到佢地咁誇張呀????
作者: lawmk168    時間: 2006-8-4 11:27 AM

天文台都難做架......如果掛8號既話......股市要停......d人又要即刻放工....仲有交通大混亂....有經濟損失咪又係比人投訴....天文台係個段時間一定唔會掛8號(除非個風真係好勁啦)
作者: pangpang2066    時間: 2006-8-4 11:54 AM

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.   q, m/ `1 f. A2 I  Y
2 K! j5 s% p7 _0 T. F5 O0 c
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!4 w7 k/ w$ Q/ G
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)$ Z  d8 o, R( p8 d' S

/ U( g, j! a! [( @/ a; q7 x
2 T0 }8 E. K; z1 d: V# r3 A! ~: p1 d2 E. x
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..3 @. l2 ^6 P! E7 ]0 X5 d. V/ q' Z
( `# O$ J' U, P' j0 u

/ @2 i' M4 O/ m# R" [- d/ L+ w今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.; ?1 H" e/ w$ c3 v5 H
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.4 l8 w9 ]/ T+ l1 Y7 P1 D5 d8 z6 L
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...- T  m) J! E" ^6 S/ q* q( g, H
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...
作者: LMQ    時間: 2006-8-4 02:24 PM

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, I' |4 b- M# s% a) k, Z; ]睇下佢仲掛唔掛8號
0 @2 m" t6 v, u
) [" r# Z; z* x淨係信d數據- u' V- {$ \$ r
完全唔識變通6 _$ U* v' o3 r$ g3 d: e
如果真係有人命傷亡
& H- j$ l9 q/ I" e+ a, F& e今次天文台都hi hi
作者: leungman    時間: 2006-8-4 11:43 PM

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
; L* v6 O: v7 [9 D叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, P( n$ k$ p3 R0 Z...
( B- z  X1 W% N0 E
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！
作者: LMQ    時間: 2006-8-5 09:21 AM

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& Q: x' S% R+ i1 V: \7 h' {

) k6 T; ]: s2 C我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！
3 u; @, k9 R' C* y( J" m) t
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~1 o1 `* V( w7 ^
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
% K3 c) v6 @/ B# C$ A4 Q
7 r, Z7 N: k; }$ M  |( Z全民怒吼　促天文台長下台
6 k7 ]* S% v9 s6 M: B" |  _8 a' g. Z# K7 ]
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告9 t* `0 Z  b# U: G# z

8 R3 W/ [& v, n3 Y3 T) u不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
- |  [* k: _, m# k! q7 k" X- l2 |% ~# a( O
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。: M; `" s2 @! D9 a
+ Q, z0 p9 f3 T* U" c6 S9 D
食古不化只信數據/ I/ n0 G, q! P' T7 P
& L0 H% Q( y& @" t' K
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
( p' c1 ]& B* N. L3 O3 b
# b7 Y% j- F0 b8 X3 H香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
8 r6 Y! L7 \1 I/ z% @
, O3 Y( C5 v" E指市民「錯覺」風力猛
1 `" V0 x' M7 G  ~) b9 E! m: `8 i7 v0 a
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
' k- N9 ]  E7 [# C( W# q3 ~' O( O5 G  j' }9 i0 b
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
& x' A; X4 |5 [# ^4 K' ]1 r( N  k+ W
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 v7 O% z; s- y% A+ L& F( a  h3 {1 c% W) U
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0