娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 沒有永遠對的價值觀 [打印本頁]

作者: men 時間: 2006-11-8 02:56 PM 標題: 沒有永遠對的價值觀

朋友手拿一份報紙
說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。

問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，

其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，
而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。

問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。

下面是關於這三位候選人的一些事實：

候選人A：
跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。
他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。

候選人B：
他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，
大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，
只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個？
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是：富蘭克林‧羅斯福，
候選人B是：溫斯頓‧邱吉爾，
候選人C是：亞道夫‧希特勒。
我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。

朋友表情凝重地問我：
你是不是為世界人民選擇了希特勒？那你會建議這位婦女墮胎嗎？
我說：這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了，
都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊。
朋友說：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。
我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，
結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？
最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。
我抓過朋友手中的報紙，原來真是一個測驗題，題目是《你的決定滅了誰》。
重要的是，不是我們在哪，而是我們要往哪走......

如果你知道往哪走，世界會為你開出一條路
帶著你的靈魂追尋美好事物與時光

作者: trista_cheong 時間: 2006-11-8 03:13 PM

Originally posted by men at 2006-11-8 02:56 PM:
朋友手拿一份報紙
說讓我做一個小小...

正!!!!

作者: austin666 時間: 2006-11-8 05:39 PM

沒有永遠對的價值觀

個標題本身就好有問題
價值觀\價值呢類野
本身就冇好,壞,錯,對之分的
有好,壞,錯,對呢D野係相對價值的問題
并不是標題講的單純的價值觀問題

另外,相對價值系同一個基礎下面的相對比較
上面的比喻就好似：
殺人的就係壞人
如果一個人保護其他人而去殺人，佢都係壞人

假如：
恐怖份子要自爆前有人殺左佢，咁殺人的仲係咪壞人呢？
佢係咪應該做（好人），由得恐怖份子自爆炸死其他人呢？

而選舉一名領袖一例，就更加不知ＵＰ乜
Ｄ人物的形容，同選舉有什麼關係呢？
Ｄ形容有主觀的相反定論

作者: sakura310 時間: 2006-11-8 06:20 PM

個故事本身就好好
但可惜寫的手法有一點點問題
就講三個人哥part
第一同第二個,只講佢地d衰野,第三個只講佢d好野
但係就唔係講哂全部
試下係希特拉哥段加多句,佢係個殺人犯
睇下仲會唔會有人揀佢ar拿~
我本身都係揀c,但睇埋落去,發覺佢跟本無講佢d衰野,就咁俾表面野人地睇就梗係c哥個最好啦
覺得呢個例子寫得唔好

墮胎哥個例子
我係選揀唔墮胎的,因為既然有個BB,佢已經係個生命,我地無咩理由要扼殺佢生存ge權利
你話係未有BB之前話唔好再生就得,有左就唔好落左佢啦~落左佢先係唔人道主義的做法

個topic無寫係咪轉貼,所以我唔知係咪樓主自己寫的
不過我係對篇文章發表意見,並不對人,如有冒狂,實在抱歉~

作者: szeto 時間: 2006-11-10 11:44 PM

Thx for share

作者: jiese 時間: 2006-11-16 01:01 PM

晕,there never gonna be right way.

作者: spy01 時間: 2006-11-20 06:22 PM

墮胎!? 我倒不贊成! 始終也是一個生命啊!

怎地這麼殘忍!

作者: men 時間: 2006-11-23 07:00 PM

Originally posted by sakura310 at 2006/11/8 06:20 PM:
個故事本身就好好
但可惜寫的手法有...

耐無返黎玩唔記得轉貼~

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)