Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
$ I; ]" Y* H9 u
; ?2 M, e' h; {9 Y香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」: Z: g' S0 \  Q
1 n! n1 p; y: |3 a4 p' \* P9 ~2 y
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。" N) ?. c+ h9 d: }, X9 \9 {1 c
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？- D3 q6 K2 e/ b3 `, u: t4 H
3 Q1 c% ?- Z; \2 U/ y% B) a
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( }- S1 K# d6 y* j
# y; `/ V+ j+ A5 P. i6 C在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。( z6 X1 r: ~+ J# l
1 A( }7 t! H# {% A3 X; e) U
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
# u; _. d' Q" ^, \- t3 M* l6 l, Y3 o6 K5 l
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？9 h4 h! [1 M6 L+ N9 g

. H) F) E- ?0 c3 y! \這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
, p$ _) N- |# `% v
) N# }1 D5 P& W0 m' }9 [4 l" E% C李純恩0 Z6 s  N# I/ V2 T$ }+ L
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
# P0 y+ _7 p& j" I. q( r3 M2 D但唔通個市民有個錯..$ G8 S* V- _: A
廣管局有做錯咩???/ c5 f5 D4 j$ H3 \: L, e6 u
$ a& V5 l- V- r3 }
唔通700萬人中..
7 s8 }, q& J1 R, r* Q只有1個人投訴ge話...
+ T+ i3 p! ?; ~" k/ N呢個投訴就唔洗理???3 I- n! n+ G7 \- V2 D2 A3 U+ Q
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??% {" G$ W$ \  C' _  D/ k$ v8 [

" m: A$ X. z7 [: a* l# i唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- W! @1 P; H  l0 {  ~- N; `; ?
; M4 P8 M6 ?& b6 A# A# r
無錯...現實係好多「x你」
9 R7 O$ r4 P' b* V. u( ]# G而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 }6 |6 n# }4 q$ ^) ?- `* l8 b$ Y3 Y* j* t
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% a8 u! E4 ]3 J2 o
! ?/ C4 ]# V8 F5 ]% P. ^
仲有5 V3 h$ B) |0 N
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友  t. l1 e" |( d+ A' g9 ?
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界, o$ [5 u' ]9 W* W0 e
但咁唔等於呢個投訴有錯../ G8 ?* c6 K0 I7 B
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
8 T6 n9 \# u2 m& {, l" Y" W- Y% v
( h" p+ k+ [) a! y0 M1 ~4 R. J
3 d; D4 `; [, X" W8 ]
! `, D4 D+ w" `- d0 J3 d
' [" V- Q9 I* t2 z) p# h( m呢位李純恩...3 n" t4 S. o. B& J; V0 O$ p
唔知呢個係佢真心ge意見...3 A$ U; D+ N9 `  x  l6 |7 g% g
還是係作為一個文妓ge標奇立異
: s! N0 c7 b4 ]$ W( |! x* ^4 J8 U& P; ^" }如果係後面: I9 Y( b5 V3 `0 Z$ l, f# {
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
" Z$ Q1 F" j, f記得自己小學已有同學講粗口,
8 r* r" G! I7 x+ m/ ?. F0 G中學的同學講粗口多過講話,
4 L' T6 R! Q6 w行街坐車電話男女老幼都講粗口
; M' H( _- D. k0 t* r0 I% v( `投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. n' @$ U3 @+ b2 h7 \3 I6 d唔通700萬人中..& U' n* V: v& X' N' |8 Z
只有1個人投訴ge話...
: Z) v/ `( |" w. u* M" d呢個投訴就唔洗理???
) f/ n# h6 b% d" R
! v9 w) e% ?# G6 |: C$ g3 P. N$ n/ h
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
2 M+ g: Y5 P+ p2 ~" g9 k$ s* k7 g. C7 o% ?) U! Z( d7 V. h
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ I$ O; m' R3 C9 I+ k: ]6 u+ v唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
1 z1 P% Q) @  o' Q+ x1 u2 H  J- q; N( H7 v/ V. T
無錯...現實係好多「x你」
8 j3 }2 N4 b1 i; H而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情) B4 L& O- D  g& B* @' j! y
# g9 e; b! c, `8 R
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現+ x$ ~: L+ K, [. X8 h
* e; L0 Z+ U9 \8 y2 U* b$ ~

" z3 m6 b  U2 e: x我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
- P' a8 m' T: D* i6 W假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:3 e0 k* W. h8 _( h/ i
: U8 l/ k+ L0 A. t# W! t+ p$ d

3 P5 z/ m' y0 D; Q, i& f欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
8 A) |- r$ @9 T+ l2 \+ H, Y, n廣管局冇開file??! H% g) o7 s9 N8 s
冇回應事件??1 n# ~8 \% h. A% Q( E
廣管局置若罔聞???
5 G( v2 ]4 h4 K; I- }
3 ]+ M6 D  u6 }$ F. P; y. p  ^* X, m" g
再者
4 }1 i( ]+ E1 `9 F欣宜果件事9 p0 y2 R: B# w% e
明眼人都係知惡作劇5 B6 E  K  }0 _8 l
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??0 G  O/ Y# Q. _6 K! R% K6 I- H  J& |
' S+ w  ~! u# S8 {) V
) _( Q1 E! k: t: t4 [$ P) q4 Q( N: I
% \; M! p5 m: n8 H' F# o
: X# W# H- z, E7 @
我諗你都有d攪錯: ?. w) Z  c" R* ?% c! C
我唔係講緊「x你」ge對錯7 ~! }8 _& G* E8 n# e( m
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
  T% t. r7 ?( h我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
  U0 `8 W$ m- N7 q但係唔好拉去家長度...針對返件事" |: q6 k/ E  u3 `0 z3 p+ ]
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
7 ]# L4 q/ Q0 X+ P" {+ z呢個係最根本ge問題!!!!!!
" o( ^- ~6 |, H/ d
( C) Q* W% b6 Z+ w
6 C% ?$ \. ^4 n$ i, V/ a1 z, {0 n

; f9 }- n' i; [「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」6 ~# w; \8 p- C  p7 W! D& M
2 K/ r+ u% z' W0 H0 v& p7 w
巴打,
+ C  ?5 U1 S6 }* t. b# X. ]3 i請你攪清楚
, C9 l  L# p/ R: _6 C* [6 B$ F1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌& ~( K5 ^& |' P6 s0 \' l# j4 k( J
, s1 Z% p# T' }$ a, u- }. l
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...3 ?9 ?  A2 F, p- T2 }1 C7 S' Z& a. y) C

. g' T/ ^7 q' [" @9 @* H3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
7 G9 }: |$ ~0 y0 w* W- z/ p- n/ A+ d5 W, J' z, d

8 D; r8 Z2 L8 l, G, B理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0