Board logo

標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ？ [打印本頁]
作者: 98765    時間: 2007-2-17 01:18 PM     標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ？

[轉貼]. p, M; d0 X% `7 C  s5 a" k
1 E. Z/ t/ I. L" U# W- b1 a

9 {1 `" l; O, D著 名 風 水 師 麥 玲 玲 ， 日 前 在 一 個 電 視 台 節 目 之 中 ， 被 指 錯 誤 使 用 堪 輿 學 中 最 常 用 的 羅 庚 ， 「 指 北 為 南 」 ， 連 基 本 功 也 不 懂 。 " H2 r( J+ [6 n2 g1 ]7 T( {  C9 y7 z
看 一 次 風 水 ， 所 費 不 菲 ， 而 且 風 水 命 理 ， 不 像 ipod 或 wii ， 不 合 用 只 浪 費 了 金 錢 ， 相 信 風 水 的 人 ， 聽 到 風 水 師 一 句 半 句 的 「 指 點 迷 津 」 ， 有 可 能 影 響 其 一 生 。 如 此 重 要 的 一 項 「 消 費 」 ， 經 常 調 查 各 行 各 業 的 消 委 會 ， 為 甚 麼 不 也 參 一 腿 ， 走 出 來 研 究 研 究 呢 ？ % E' |* S* Z9 ]- }- C
不 過 ， 消 息 一 傳 出 ， 報 章 雜 誌 已 經 爭 先 刊 登 ， 各 大 網 上 討 論 區 亦 已 傳 言 四 起 ， 「 風 水 師 唔 識 用 羅 庚 」 的 消 息 早 已 傳 到 消 費 者 耳 中 。 身 為 官 僚 組 織 的 消 委 會 ， 即 使 能 打 破 常 規 ， 破 格 調 查 風 水 行 業 ， 但 是 負 責 發 布 的 刊 物 《 選 擇 》 ， 每 月 才 出 一 次 ， 在 這 資 訊 年 代 ， 如 此 緩 慢 的 更 新 速 度 ， 又 怎 能 幫 助 消 費 「 選 擇 」 呢 ？ / V0 U5 x2 s* l2 G$ Y7 z9 O& `, k. ~( I
再 說 ， 其 《 選 擇 》 月 刊 ， 每 期 皆 大 篇 幅 報 道 數 碼 產 品 ， 但 是 ， 一 個 月 才 調 查 一 次 ， 明 顯 是 不 夠 「 貼 市 」 ； 更 重 要 的 是 ， 市 場 上 已 經 有 大 量 數 碼 影 音 書 籍 ， 根 本 不 用 納 稅 人 每 年 花 六 千 萬 來 出 一 本 過 期 雜 誌 。
+ K1 o7 [' x' ?* _$ G即 使 消 委 會 作 出 一 些 看 似 「 有 用 」 的 調 查 ， 如 最 新 的 網 上 銀 行 及 反 式 脂 肪 ， 卻 未 有 提 供 哪 一 間 網 上 銀 行 出 錯 ， 哪 一 塊  包 的 反 式 脂 肪 含 量 超 標 ， 消 費 者 閱 後 完 全 沒 有 得 益 。 最 諷 刺 的 是 ， 該 雜 誌 的 名 字 叫 《 選 擇 》 ， 卻 未 能 幫 助 消 費 者 如 何 「 選 擇 」 網 上 銀 行 及  包 。 $ e( Q* a0 f5 i  w' [
至 於 另 一 消 委 會 的 功 用 是 替 消 費 者 申 訴 ， 可 是 其 訴 訟 基 金 由 九 四 年 成 立 至 ○ 六 年 三 月 之 間 十 多 年 ， 審 批 協 助 的 個 案 只 得 二 十 七 組 ， 最 終 成 功 獲 得 賠 償 或 獲 判 決 的 更 只 得 十 五 組 ， 平 均 每 年 只 得 一 單 半 單 「 搞 得 掂 」 ， 成 績 可 謂 乏 善 足 陳 。
) c6 s! D* Z/ D. v當 然 ， 一 家 每 年 耗 資 六 千 萬 公 帑 去 研 究 消 費 行 為 的 機 構 ， 不 可 能 不 知 消 委 會 本 身 已 經 慢 慢 被 傳 媒 、 互 聯 網 淘 汰 ， 轉 型 為 競 爭 法 打 手 ， 已 經 是 消 委 會 的 唯 一 出 路 。 所 以 ， 旗 下 的 月 刊 ， 最 近 數 期 ， 皆 強 迫 消 費 者 購 買 其 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 作 「 捆 綁 式 」 銷 售 ， 購 買 電 子 產 品 過 期 調 查 報 告 ， 就 一 定 要 一 併 購 買 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 不 可 分 開 買 。
# @0 c( p9 J/ o  r1 T消 委 會 支 持 競 爭 法 ， 卻 一 直 都 在 捆 綁 銷 售 ， 立 場 含 糊 。 有 見 及 此 ， 《 蘋 果 批 》 今 天 向 消 委 會 示 範 ， 如 何 反 捆 綁 。
2 ~+ ^+ Q2 c2 x8 d) \讀 者 只 須 剪 下 是 日 的 《 蘋 果 批 》 ， 連 同 已 付 足 夠 郵 費 的 回 郵 信 封 ， 寄 回 將 軍 澳 工 業  蘋 果 日 報 總 部 ， 並 請 於 信 封 底 註 明 「 蘋 果 批 之  導 消 委 會 如 何 反 捆 綁 行 動 」 ， 便 可 退 回 港 幣 一 毫 予 讀 者 。 2 i  q- D9 g0 |" h$ _2 q- H( s$ Z
反 捆 綁 ， 消 委 會 應 先 以 身 作 則 。
作者: kaiwahleung    時間: 2007-2-17 02:33 PM

南同北都倒轉左@@?.?
% B6 ^5 U# T  U% n) banyway,本都唔信風水既!!
作者: head    時間: 2007-2-17 03:19 PM

我一向都覺得佢好唔專業
作者: 雷鳴仁    時間: 2007-2-17 03:24 PM

我仲記得幾年前佢同so民峰鬥 , 一個批千fd仆直 , 一個批佢大紅大紫...1 E/ Q* o# t3 O2 t! K/ P5 G' |# I
最後o個年千fa都好似唔差 , 不過同2人的推算有所偏差~~
作者: acery2k    時間: 2007-2-17 06:20 PM

可能佢用左打麻雀執位方法分東南西北
作者: wer    時間: 2007-2-17 11:58 PM

好彩我唔信風水
作者: ThomasKoon    時間: 2007-2-17 11:59 PM

風水呢家野﹐我一向都係聽完就算.....
作者: lizard    時間: 2007-2-18 07:49 AM

連最基本既工具都未識得用，( Y' \+ ?  a  M6 ?+ W1 t! N
係香港，佢已經臭名遠播啦！4 ~6 `$ n2 b0 H0 n7 }

" V% a5 x' Q0 N+ R: m, D: g- e佢個名都臭哂啦，
$ {* D% |4 @: X) Q以為仲邊個會幫襯佢，
) h" n* i5 A. Y- W: w2 t咁仲邊而會有人投訴佢呢！
/ F0 x9 G. o% K# O  d& v) j
! N7 }+ w2 M# `: P5 [* d
5 a' Q* N' s( u. z, C' I6 E& a
+ F7 g6 X8 H6 [& H: [反而想問，有誰有這段片睇下。睇下佢點用羅更
3 I- Z. G8 B. F% o) r* F+ @
9 f2 F' ^0 F8 {" l6 g. L) p[ Last edited by lizard on 2007-2-18 at 07:51 AM ]
作者: abcde1918    時間: 2007-2-18 09:31 AM

我一向都唔信風水呢樣野
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 11:55 AM

我一見到佢就會轉台
1 V9 |9 O9 S. \% q要睇風水大把人都得
5 J' q/ D  O. v! r1 h% C, d我覺得佢太過做作
作者: Nucks    時間: 2007-2-18 04:17 PM

佢話係一時口快講錯，今次被煲到咁大係行家借機攻擊佢，真係笑大人果口
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 05:35 PM

而家咁樣俾人講兩講& [" ~& R& F) Y4 Z
想搵人再睇佢真係難* l* r& Q8 L  D( O* j
你地都知. a. E2 ^5 h, S% l2 ~
風水就係迷信
作者: j兒    時間: 2007-2-18 08:16 PM

投啦 冇人好似佢咁出位 勁憎
作者: clkgtr    時間: 2007-2-19 12:22 AM

唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯
/ \5 I4 m+ z" E3 g1 N/ _" F; o; u( d, _3 o) ^. r- x
佢呢一獲野之後都應該永不超生
作者: tonyw    時間: 2007-2-19 03:12 AM

Originally posted by clkgtr at 2007-2-19 02:22 AM:" f% W5 U) h, ?3 d' b0 Z
唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯
* ]+ n+ w! k- d' l) f# L# l& G- u) w6 l, I% A2 H
佢呢一獲野之後都應該永不超生
! A3 ^$ N2 e- s
/ W+ ?# @/ i3 x如果係就好9 F) A& m- c3 x# I5 N7 a
我都唔係好鍾意佢5 X! Q" j, A- v
: k  Q$ E/ |# {4 w5 U: z. F
風水呢家野邊有得話唔小心講錯架!!!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0