Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- l* w1 h1 b8 n: b& q
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~( ?( I+ I+ f+ G- t7 i# r
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
# b, w: p/ u" H& E# u- j3 n  b明顯地cream 事件只是炒作~, m! a4 k$ `* w2 g* \7 w
大家你情我願..
: i' ]: F! S# m0 z! y
/ ^0 Y$ [( P( [& l4 C# I. ~果然~
3 f& x8 u- L) J% Bhk 是沒有法律~
+ X$ Q& A6 F: V3 ^6 ?. [或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
/ c6 L" S! m2 u4 ?3 Y1 Z. n- z唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:9 S* h6 V5 Y2 u# A, B
會唔會太過份呢~: J- n9 q2 C9 Z/ }5 s
法律竟然會因為社會...
8 C. |- v+ I* r  v# t; [
/ e9 O5 A. }) G4 C( d

/ \: Y0 ]9 k( o% r好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
" t! q* G  ~! x! e8 N' p# x) l- [8 z5 r
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 ~* ~: e9 x! d3 l# H. t
就應該是告一段落~
+ N& i1 R7 l/ @7 s  S- n+ n
6 s/ n; f( G$ G+ Z% p" I& S' O* g根本上次法官就是判決出~' {' o/ C2 a% G1 o; f5 G
根本就是經雙方同意而影的~
4 y8 `. C% w2 ~4 W5 f這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 c* f7 h* I# f2 M3 \沒有人迫佢的~
0 z+ M* f2 U7 h4 H2 t) Q
) S+ p& `1 c8 O/ a5 M再講~
- I+ t2 @6 m2 T; _1 t先唔討論件事的對錯~- h0 A6 K* s9 x( v' s5 Q( Y) G( X
在法官判決了結果後
: Y, ]- Q2 X9 Z% r# @! O明顯地係有人煽風點火- {; \) Z3 }! a4 `
再將事件炒作& j4 c5 l+ \$ w: q- A8 o" f0 Y3 b8 F' v& X
從而去制做出社會的輿論壓力~  B# I3 L& ]9 H' b6 \  ^
企圖去影響法律7 A7 S0 p- y$ p0 N' q( P2 n
今次事件成功/ @; h- ?/ d2 [; L9 q7 ?  \

7 n) ?2 P( @4 x1 i/ @" X1 v7 {! ?- n象徵著什麼?! W3 M' G3 c: I# U6 e4 D1 v* K
就是法律是沒有約束力的
! I! u$ }3 C' \3 f0 K) ^會受傳媒影響
9 c3 `/ K+ h# }2 K& N; y+ c而不是獨立的
6 m+ f; B# R/ @5 Y
9 r% p  N: q  g* |; H  x) c9 L先例一開~
6 ?4 k5 p) f1 B" {. y( J7 x個後果係點~
0 H/ i$ q; m$ t8 o7 F大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,# d+ K  [( o: D. t. S
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,- O$ L" T8 X3 x
咁樣根本沒完沒了......# _) ^* S5 S% X+ `, ^9 Q% R$ g" Y

% O$ y& L* h, B8 K! n( N5 _7 l2 H不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 x* r: X! |- C. ]1 i
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
& ~1 X% d! S8 z9 l4 C  h$ D8 N
0 k1 j' t% N! Q0 \/ p) r; V' T" @7 Q$ C/ N" ]3 x5 E3 `) [
, j7 W  D! t; p. F
好似偏差果個係你喎........ &q...
+ _9 `+ B* g- {

% c, r5 S3 m/ W; e/ [; X8 I) X- M( Z4 {9 ^
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
& v$ Q* h8 l: c
" r6 R2 k" W: ^( B! r4 W+ f& V, k文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講! t: Z7 J# t/ `4 O6 k! \5 ^8 [
一日未到終審一日都未知最終判決係咩6 C" v7 t" C4 n0 D" j% e6 M
即係有冇罪都可以推翻, V; R3 K9 c* @( j0 B% M
以人性黎講' y; P* L8 S* F
你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0