Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:! t% i8 G/ u( x& e0 A
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,; Z4 u. ^& @) L
用"何氏正音" ...., w( S  N4 F5 d4 y5 E: x
她們很少接觸電視以外的資訊.
8 \1 w& g( L/ x2 J& r' E我們有沒有什麼可以做,
% L) G! H! y7 K1 b教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。: n8 M' j0 H& s# c' z
# |; u( {4 n/ [
隋代至中唐
( o0 h9 `1 F. l. u2 w2 r9 g( A  r$ N9 X% Q+ E0 c, s+ o  B
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
+ z  E/ l5 N2 p; t1 g$ i  ~6 N& ^" `! b# j7 C
晚唐至五代. t" [  w  `) g( L+ z5 n
9 P) B/ n, R, f3 l( `4 y
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
# u9 L2 p5 }# J0 R( ~- }( C3 }% Y8 l( C& E
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。9 L; o* s; d2 C' O7 n8 @! E
) z: r5 g5 A; s' ^* |
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。+ w* i: v1 w& T/ j+ G' m/ E
2 O% F4 r! Y2 N. y) r
宋代
) _. H3 m( R' X& D$ |
9 f, ]* ?$ R9 i+ {  n5 u3 a9 Q! e宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。% S. _& J& r: g
( t1 g) G/ U% {; h9 Q2 D) P
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。0 ^+ A# }, r/ n4 S# U5 {
* x6 F5 g8 F: K  C: M" v5 q
元代/ I. }/ |( C3 T9 O& p7 z. g, G

/ W+ L2 E( F. N& o7 x& o/ s# M元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
' Y0 q, }3 G9 |2 B) Y& C0 C0 y7 x
7 g( }5 _& F7 S' `$ n  u. E元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。7 G# }3 u9 B5 v, M

" T% F+ [+ Q: k3 C& f元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。  R. h1 W4 l! m! t0 }- w
/ X  U3 @8 ~; U; e! v% S% @  i
明清
2 N& K) G4 r7 n  |9 v2 p8 F( r+ m4 w: }  o6 W
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
) j) B  O, f: i5 x, W, d
( e% i4 y3 |( T7 q' N- d明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。6 F0 f" V; W( l' z& M& G% Y
( k# g* ?& }0 m$ _  r
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。9 k, H4 q9 A9 g) M8 P

9 C: j' L& i1 k& F- H3 p的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:7 L: c  k5 I8 T' `8 ]2 y) P
一篇比較學術性的文章$ Z& ^6 Q/ u" y

. K; Z' j2 U) w3 bhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449! ^& c$ s5 @$ L8 {
: e% n, `/ S; W8 z

Originally posted by magic at  03:29 PM:
* ]6 d( B- ~, {1 ~) V. v3 o% ?$ O/ g/ Q) y4 B/ J" h
篇文引得好...
( O* t$ j" G( P( z, z" @# Q0 W( P$ @- z我也[color...