娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: <車仔今年失敗的主因係?> [打印本頁]

作者: Azuma 時間: 2007-5-7 01:15 AM 標題: <車仔今年失敗的主因係?>

今季
車仔可以講係畢業
由季中有博彩公司向買車仔做champion 的人派彩
到現在只係得亞軍,歐冠無望
綜合一年
你地覺得咩原因導致由lead 9分到倒輸7分

作者: 迷途小羔羊 時間: 2007-5-7 01:20 AM

其實第一同第二個原因如出一轍

為遷就咁多正中場
而唔學上年打雙翼
係今年車仔失色主因

作者: 勇勇 時間: 2007-5-7 01:24 AM

季中傷左ＴＥＲＲＹ真係一個好大好大嘅問題＠．＠

作者: 奇 時間: 2007-5-7 01:28 AM

點解無曼聯越踢越勇?

車仔失分,如果曼聯好似前一兩季咁未必追到

作者: jurgen 時間: 2007-5-7 01:43 AM

冇泰利..真係爭好遠

但其實卡華奴都好緊要(好似話莫連奴講過今年車仔表現最佳係卡華奴)....

車仔o既三號中堅..就真係唔多掂...

仲有其他原因
1)洛賓傷左好長時間
2)馬基利尼年紀漸大,同之前比..好似差左.後防受壓多左
3)mikel同kalou o既表現都是很普通

仲有就係曼聯踢得好左..其實講分數同入波.車仔都係退步左小小
但曼聯就進步左好多

作者: donald15 時間: 2007-5-7 01:43 AM

有冇其他揀
因為太多錢買人買到亂晒龍
冇諗過係咪真係有雖要
愈大名愈買
睇下胡禮菲臘斯浪費左成年青春

作者: hkfootsearcher2 時間: 2007-5-7 06:53 AM

lack of luck

作者: 奪命老妖 時間: 2007-5-7 10:44 AM

打442,又唔打翼,實死梗啦

作者: chicken 時間: 2007-5-7 11:10 AM

Injuries problem & not enough good reserves for CB & CF.
Long Injuries - J.Cole, Cech & Terry
Short Injuries - Robben, Cavalho, Shev & Ballack

作者: franken 時間: 2007-5-8 07:14 PM

點解大家唔諗下仲有cech同cudicini季中都一齊掛彩，
雖然個阿三都叫做有一兩場好波左飛右撲...
守唔好又攻唔入...
入舒夫真高真係奇奇怪怪，踢到唔知點咁...
波歷克叫做好少少，不過變左個容易受傷的男人。
今年入貨個後衛唔記得咩名...
成個以前阿仙奴個史彭洛夫斯咁樣，一出就輸...

鐵人都要休息下嘛，場場林伯特林伯特，你估佢好結實咩？
最後就係因為摩連奴帶到隊波好鬼「叔姪」又怕輸...
對liverpool 第二回合都仲要踢4-5-1...
輸摩連奴...

作者: babo 時間: 2007-5-8 08:36 PM

Originally posted by franken at 2007-5-8 07:14 PM:
今年入貨個後衛唔記得咩名...
...

我答你~
保拉奴斯@@

作者: iknow 時間: 2007-5-8 09:21 PM

放棄兩年成功ge4-3-3
無聊咁大灑金錢買左兩個「球星」

加上多名主將季中受傷, 泰利, 施治, 祖高爾, 洛賓...

作者: ibsenw 時間: 2007-5-9 08:42 PM

泰利唔響度果幾場明顯被射入次數多左好多呀~~

作者: smallPotatos 時間: 2007-5-10 01:10 AM

我覺得佢地都係保守dd..成日中意win1球..幾多人傷,特別係後面.....排陣又真係幾頭痕,又要夾硬用買番來有名氣ge人..有時唔一定好...

作者: Aristo~ 時間: 2007-5-10 02:18 AM

賣走galls 導致後防季中真空,蜀中無大將,艾辛當中堅

作者: Jk 時間: 2007-5-11 12:33 AM

泰利&洛賓受傷,曼聯越戰越勇,賣走加拿斯,核彈頭發揮不足......此消彼長之下..............

作者: @娛樂滿紛 時間: 2007-5-11 02:58 PM

強行加入兩名正選隊員,而沒有理會其適應性和合作性﹗
講中曬﹗

作者: lintohu 時間: 2007-5-12 09:29 AM

今年車仔人腳唔平均, 但係又多傷兵
季尾仲要賽程咁密....
算係咁啦

作者: 1stdayonthejob 時間: 2007-5-13 03:00 AM

Although having Terry and Cech injured for much of the season did contribute to them losing the title, i think the main problem is that Mourinho had to play players which he didnt really want (Shevchenko) and messed up their system

作者: Edgar_Davids 時間: 2007-5-13 02:28 PM

6. 季中傷兩名主將terry,cech

1.由4-3-3 改打4-4-2 令球隊未適應
  - 車路士前兩季有傷兵時都打過 4-4-2
2.強行加入兩名正選隊員,而沒有理會其適應性和合作性
  - 買入舒夫真高非魔頭所願
3.賣走gallas 導致後防季中真空,蜀中無大將,艾辛當中堅
  - 留個話明會老烏既球員可行嗎？
  - 阿歷斯工作證遲遲未成功簽發
4.賣走duff,古莊臣,crespo, 在受傷的情況下只能用青年軍
  - Duff 響紐卡素依然重傷．基斯普響車路士時都唔掂
5.油王唔肯比錢,季中無買人
  - 保拉奴斯？？？

作者: 奪命老妖 時間: 2007-5-13 02:47 PM

另一個原因可能係呢個

車路士被第三種力量推離冠軍天要他亡還是人要他死？

　　一場紅魔與埃弗頓「心有慼慼」的比賽，一個被裁判視而不見的手球，基本決定了英超本賽季的冠軍歸屬。曼聯人歡慶將優勢擴大到5分時，我們應該思考的是，切爾西究竟敗在誰的手上？

　　提及切爾西賽季衛冕失敗，自然無法忽視裁判問題，這也是穆里尼奧統治藍橋3年以來的主要矛盾。即便在前兩個冠軍賽季，切爾西也沒有從裁判身上得到多少豪門應得的VIP標準。本賽季，穆里尼奧對裁判執法的質疑越來越強烈，而切爾西涉及的「問題」比賽也比以往空前增多。根據天空體育、 Soccernet和《衛報》每輪戰報的綜合統計，本賽季曼聯出現明顯爭議判罰
的比賽有18場，切爾西是20場，兩隊大致相同。但其中涉及的判罰尺度卻非常值得探討：涉及可能改寫比分的爭議曼聯有24次，其中有利曼聯的爭議判罰17次，曼聯獲利比例高達71%。而切爾西涉及可能改寫比分的爭議為31次，有利爭議判罰僅有2次，獲利比例僅為6%，不利切爾西的爭議判罰高達29次，比例為94%。關於爭議判罰的標準定義一向複雜，裁判也會因個體判別和聯賽尺度不同得出截然相反的結論。因此，這個數字僅具有限參考意義。即便如此，兩隊在不利判罰上如此巨大的差異，仍然客觀反映了他們在裁判環境裡判若雲泥的地位。

　　賽季35場比賽，一共有13名裁判有執法兩隊比賽的經歷。其中，哈爾西執法切爾西5場比賽，維博和維利各執法4場。三位北方判官執法曼聯的比賽不過5場，除維博在曼聯對切爾西的比賽中出現嚴重失誤外，其餘4場曼聯均大比分獲勝，沒任何裁判爭議。而他們執法切爾西的14場比賽，維博4場比賽4 次出現明顯爭議，3次有關點球，1次導致切爾西被扳平比分的任意球是錯判
；維利的失誤集中在2場比賽，3次對切爾西不利的點球爭議，1次對手越位進球被判有效，2場比賽切爾西均未能獲勝。哈爾西相對表現正常，5次執法只有最後一次對紐卡出現2次明顯對切爾西不利的點球爭議———那場比賽切爾西同樣未能取勝。維博和維利多次出現爭議並被穆里尼奧點名批評後，職業聯盟仍安排他們繼續執法切爾西的比賽，恐怕很難令人想到合理的理由。而且他們在執法兩隊比賽時出現如此大的反差，也是一個非常奇怪的現象。

　　有些裁判表現一貫糟糕，比如克拉滕博格和迪恩。而另一個裁判斯泰爾斯在執法兩隊比賽中共4次出現點球爭議都沒有判罰，證明此人的手風確實過於謹慎。但兩隊球員禁區內出現有利點球嫌疑時，相關裁判的總體反應差別卻很大。切爾西35場比賽出現24次可能獲得點球的機會，涉及10名裁判，僅有3名裁判 4次判罰點球。這10位裁判執法曼聯出現7次點球機會，3名裁判也給
了4個點球———很不幸的是，這4個點球中，C·羅納爾多就有2次涉及假摔。

　　同樣的裁判群體範圍內，切爾西得到點球機會是16%，曼聯是56%。也就是說，每6名裁判中僅有1人會給藍軍點球，而有超過3人會讓曼聯人站在罰球點上。當然，所謂的點球爭議受制於裁判個人能力，現場狀況，電視回放鏡頭諸多制約，本身界定非常模糊的。但在大致統一的裁判群體內，類似的情況中，執法尺度出現如此大的偏差，難道就不是問題麼？

　　當我們再回顧這些被媒體反覆強調的爭議時，還有值得關注的現象。曼聯可能得到點球的機會中，只有1次比賽結果曼聯未能獲勝。切爾西20次可能得到點球的機會中，8次最終沒能獲勝。這同樣是差別巨大的統計———是切爾西球員習慣在禁區內摔倒麼？事實上其中還有8次對手禁區內手球，但僅有1次被處以極刑———那麼，是切爾西球員總在禁區內將球踢到對方手上麼？這樣的解釋似乎也非常幼稚和無力。我們另外還有一組數字：對手在曼聯禁區內摔倒引發點球爭議 8次，只有2次被判點球；曼聯球員禁區內手球4次，也只有1次被判點球。

　　數字不能代表事實的真相，但至少給了我們一個可以參考的坐標系。如此差別巨大的裁判執法尺度，以及非常明顯的賽程安排傾向性，都明確地指向了一個事實：切爾西在賽程和裁判方面受到了完全不公平的待遇，而這種待遇又在球場上非常無理地削弱了切爾西的競爭力。切爾西的失球中有3個來自裁判錯判(曼聯 0次)，4次合法進球被誤判無效(曼聯1次)，20次沒有獲得點球的
機會，最終8次直接導致藍軍未能取勝。如果按照曼聯的56%標準，切爾西目前的聯賽積分應該是90分，領先曼聯5分。

　　討論判罰爭議，本身是不可能有公認結果的無謂爭論。但當個體現象達到一定數字時，其中的趨勢就畢露無遺：裁判體系比較明顯的在偏袒曼聯而冷遇切爾西。曼聯是否向
尤文圖斯那樣主動參與對裁判的控制我們不得而知，但本賽季的英超在裁判方面存在非正常競爭現象卻是很可能的。

　　切爾西從開始就在賽程和裁判尺度上面臨著前所未有的壓力，從第7輪曼聯以淨勝球優勢壓倒切爾西登上榜首開始，曼聯的比賽總是在賽程密集時比切爾西提前舉行，對榜首前6名的重要賽事中，又總比切爾西晚開場。這樣就造成一種對切爾西非常不利的狀況：曼聯在賽程密集時給切爾西足夠的心理壓力，又能在面對強敵時，視切爾西的成敗調整自己的心理狀態。穆里尼奧反覆提及的賽程問題，其實本質上也是在強調，切爾西是在人為製造的不公平環境下參與競爭———這本身就是對標榜賽制最成熟誠信度最高的英超最大的諷刺。

(Source: http://sports.sina.com.cn/g/2007-04-30/10492899673.shtml)

作者: ThomasKoon 時間: 2007-5-13 05:55 PM

我覺得摩生買錯人﹐就好似波生咁﹐佢o係拜仁係幾勁﹐不過我覺得係因為拜仁條中場俾佢指揮晒﹐但車仔已經有個林伯係同一作用﹐買埋波生返黎﹐又要夾硬用﹐前面把刀過到黎又係廢左﹐係得季尾幾場有課交﹐咁就死啦﹐買個人返黎踢幾場又唔好彩季中冇左泰利同施治一段時間﹐令後防散過豆腐﹐俾曼聯領先左咁多個月﹐本來季尾有機會追﹐點知自己又一齊失分﹐最後搞到玩完

作者: T14H 時間: 2007-5-13 06:35 PM

今季唔打兩翼，
無拉空d人，
反而中路塞晒車，
對手防守易左之餘，
林伯同波歷克兩位遠射好手亦都無從發揮

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)