「病毒音」完結篇
% R( b8 m. b2 e# @) s
) a" X& x& U$ y. }8 C. z1 x( h
8 v7 {- A; D) x' f. H--------------------------------------------------------------------------------4 H5 Z; i2 O' B$ `( G
1 ?0 f- {0 Z, f) ^9 b. n; V+ J
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ r( f2 l% V7 U  N
9 O0 Z( I1 s2 w& I1 ]然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
( v/ S  M: \/ ]1 E/ T
! V. x) |7 ~5 g何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
8 @0 j' _: D( B7 E1 a$ |# U& q8 r) Q+ R( z- K: K
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。- F+ g. c( j2 Z- S8 F
4 }: A1 d/ e* d4 ?2 b
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。% ?( i* e4 O/ Y+ [  ^

) U1 C0 g% G# s, g6 ~9 d; Q( a3 {王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？) o4 _8 O) M9 |$ v& o8 Y" g  {

6 u1 j1 ^0 U5 M5 i因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
; M" s3 G2 v. q4 ^5 R! J0 H: x' M3 |8 p6 q5 f3 I
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
; q% Q- s$ n5 ]5 P) [" X! Y* @5 w6 I; D
7 A! ]( V% P3 }. c2 z社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
8 _2 t2 m' `3 |4 D. p& X" W
, [9 }' K7 `( v/ S" c王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
0 D, F3 B: A1 g6 M4 F
9 Y+ a+ S" r/ q  e8 n7 d7 \此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。1 a6 Z5 U  b9 r  L" B$ X4 ]$ G) T
3 H6 _- v; ~  S9 w9 x. B5 E
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
3 R& m* C, u. F# f" p: D
- E9 m9 m$ Y- z, |0 k( q% p' Q王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
1 W/ ]% f- |8 x! y2 ~) q
4 X9 z3 e6 m& g/ G; x  m4 [何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
6 a0 R+ S" C# D4 N% h3 Z4 P+ t+ ?
" A6 ?4 o  s, e) r0 t暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保8 M; b( u' n" x2 m# F
) m( X3 w. f1 s0 x
作者：　鄭楚雄
, d: W5 J. ^* w' b( M2 B+ \  {) a$ l; ~
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
9 K4 H' B9 V& K$ x9 e/ {
, e& |3 z; m4 J
# k$ ]0 @  \6 N  \--------------------------------------------------------------------------------: c' a# X; K" b
0 M: k% E" x: V# Q. ?) L7 k5 @
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
! W0 U8 M: q) o: x+ H2 y* w7 k: H' \+ V" B( C- T" J
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
6 C) ?2 ?" W) h; G
/ Z; q4 s' E" e6 v字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。   d# y  d- S0 b1 I5 B2 ]7 i2 a
( Q6 J4 q1 L# K8 _
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
8 e0 D5 r4 [% d# p
" [- i2 l( s6 P" s/ ]' c我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
6 w% h" q+ }% k2 n. U; Y) |; ~
  C8 U# d7 ?4 A, [, N現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
" e# i" j& I0 N+ o( \; v# u2 K1 q5 m% k  a. F. L8 T
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
/ J6 A! u. x, S5 h/ ?唔係好清楚
- P' P& |# ?2 \- i+ D& w  D% ~教正字就好似有* L5 g9 j4 R2 P" s+ S' y

( h3 m7 k% K! z8 K$ |# B6 V3 V感哥 問d題外話
. ~, G4 V" r9 c. K' A你個簽名係咩動畫黎ga