「病毒音」完結篇
& V  g$ U! d/ z/ f4 T
' P/ e' i- T  K' Q: [* l' g8 J- b7 K8 N# O7 l' N% `* }
--------------------------------------------------------------------------------: b- j( Y6 n+ j+ m4 d) n

. m$ W* I7 F# `. n8 D( }5 Y: p王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
7 ]! p) K- P/ j- Q$ m& k8 q+ U. t# {( J$ s
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
' C( y0 Y  X& S3 G. Q; ~1 T( [6 K  n/ v! ?9 I; X
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
( j! x6 d, h' o3 O& e+ \; q9 ^! {7 c/ x
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。6 H2 c. U, v; w4 R, V) u. U/ U

+ F, F. |' y( S至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
9 H0 q; L+ M: D% p
7 X; v, X9 c! |8 b王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？& j% A' |& U/ g
, p% l: g& i9 ?- H# {' D! X8 }
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。6 \/ g6 @9 n. v7 @" Z4 n
; }6 ^" B1 V( M& H( p
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
6 N6 K7 A) \! k  A; n$ E$ b  d: K8 \+ Z& {, O" g; m
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! Q  ~( h4 b9 {# I3 e
7 N3 B% z  Y9 T6 l+ I! ^王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！% i5 N/ Q6 l4 _( B( H4 d  e3 |; d

3 f5 j- x" n$ z+ N: b) N. u4 M& w此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。! b6 V4 G% z% T  ~

9 h8 X4 k) O; a" o9 ^/ k# V! y) F8 q王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 r2 c. g  }8 V7 O# J
) ~( D  [6 u8 {0 x  \: |5 |
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ l) k- [8 |% J7 g( o( Q; L. U, J% k; y! `* b
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。, [* L" w& }6 N: U) i

1 w5 ?7 Z+ Q0 F$ Y- X# N暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保7 {4 D- b8 r% V2 n+ O; x4 n7 B

( J* y  s% x+ g& `( C作者：　鄭楚雄
; D$ _/ Z- I4 u  c" o! `' ]
) V9 o# O1 A/ r- g. {7 m/ ~原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日, F* }" V) _* O. _; o1 N

( E- @; W' \2 u7 @, ~, h3 E: J6 f+ p! m2 J, H6 o
--------------------------------------------------------------------------------
2 I0 g  ^* b" L0 S! F% k2 [/ F! v. d; d5 W6 p2 [
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
! L/ t3 ]# B) \5 D9 N$ Z# q) e
  Y- }; L6 b) p, \2 }讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
; W- G1 d9 f8 t
  `3 M( x. f  l" G, ?0 K! |+ Z字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
) m6 d0 M$ W* |# p# _# f" m! K2 X/ E4 A3 e; {$ w
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ % \  y+ {; ~. R5 Q

! ?  I  r+ a0 V/ f" G. A7 o$ ^我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 * P+ q! |6 `% [- z9 Z

0 T( p3 F. x4 z: Z# Q1 L4 ~/ d現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 % T4 r3 k. }# K

( E1 D6 X. E. B; H" O3 i' P語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:0 c' B* y7 x$ ^, C. n
唔係好清楚' o* a3 n8 `4 ]% m. B$ E, `! ]
教正字就好似有
/ M1 U) h- B7 B$ M  e3 Z) Z% H: Z" ]- \
感哥 問d題外話. n6 _6 O+ k# k
你個簽名係咩動畫黎ga