標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
5 Z; @3 Y0 q+ d6 o4 T6 l* K' I
$ j$ }4 y* J* ]8 e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# I: e7 R5 O0 M) a1 O* F, f
# {( s& ]/ _; P: V b
不過近來看反應..
2 M7 P- _0 `; h' C" Z; N1 H
6 `3 @' ^, ^1 Q1 _2 L
有些意見提出..
- s! _( w0 L+ W% W, s+ s, X1 b
?. ]! D J6 @/ \( B3 Z6 S
就是..
" a, B2 d& H: k! w4 \6 q: Z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
( r) O/ @, J8 g6 w9 Z
+ ^: \& r# u+ f
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
5 u9 J u( C3 ?
) w+ Z D P( b
唔通人錯你又錯乎???
" }9 P3 y1 U+ a, Y
; P. x W. c& h/ {* D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ ^( n, E5 _& C1 g# z. Y5 }. g
; R: m S+ A0 y" |: r: Q( u7 G
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& L5 v6 u2 N5 i% t- Q
2 e ?" \4 w1 Q/ \8 h7 U6 p7 ]9 a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ W3 G; o/ m" p
5 {, ]# T9 @+ u+ T" C$ b
...我們應向傳媒指出..
1 G8 Z9 u5 S& i( [
# J2 s _) r1 z7 `! a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: o h5 \( c$ k6 T3 Z6 {& p+ p
; x3 a& N1 o' V/ k, U
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 O/ A+ s" K. M/ j4 |0 q! d+ f
9 i4 d; r b2 A$ W# P! j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: r' \; B; B! x. C! V2 ]
1 q6 U$ [( Q6 F. e
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, Q8 \/ K; l3 N& w1 }5 c q
如此，才有理也!!
8 q: v9 g: D) W
1 A/ }" G1 b3 `/ r
淺見如上...
' c, L- p; b: k3 _, H6 I
3 f2 P' G9 `. X3 o# _
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
}1 l5 N4 @+ {* h1 T9 ]- m3 ?
我們未输哂..
) O3 Q3 A& x$ }! w; N1 N' x
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
" s' L7 {- M8 l
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
+ p, G1 c) o7 i: a7 r+ j g4 d
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
