Board logo

標題: 報新聞的人 聽清楚了 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
* T( N6 s6 ?, y8 _3 Q7 _# v) V: E+ F6 c1 r
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」" M) D, ?. @( ^+ W4 k* G* [5 v

  c2 R* q8 n  j# s5 B% v乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。" |; n, g* S8 q0 r# N: a; o2 U

5 H/ I6 W7 S2 G4 b0 E7 d( S/ L誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。! p  s. K! R3 [7 t
+ F- h# |, H5 D; o
報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。; m' o+ z2 p& f3 G2 f" Z

/ I$ V. s8 j$ A& n. W  A- o「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
& Y* o. r0 e' R2 w) [
* M, I7 m  E. {3 Z, V9 _( _1 S加拿大多倫多星島日報
* P# M. f+ v" \0 b2007年4月4日
/ ^1 u0 M  C, H) L3 D8 f5 }' M0 v. R; _& l+ |3 g3 G
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:+ P# c$ O7 w  Y2 Y
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
& e( ^' z$ M# a" ?1 K3 e/ _! aagreeeeeeee7 l3 Y& i! \" y  o- [+ L/ l$ {* l
..
5 k+ ~  ]& p5 i" @" \雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 w* x# y4 J+ s: j/ ]' _; _
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
, d. D+ h, H" g& `0 ]( ^: U一認錯就好大煲.....( R; i+ Z( V# M7 B; R5 L6 z- `; d
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....+ J9 ~) P. n) Y$ E% l/ Q) u2 K
///////! S# ]8 y2 T7 v7 {) d1 V) Q
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ J1 S7 @% @: x不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  3 X- K3 t4 \& S

2 ^6 e8 e: `) p( r, V. o , D; ]% S2 X; h; e- u0 n4 E/ @
轉貼文章
4 T4 x; z$ @& W. t: O0 `4 P$ @9 m6 {7 n- d/ u  Z0 C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ ^6 K$ ]+ ^2 i! ^
) _# @* Y! O! {3 l' r不過近來看反應..$ k% X$ r) M9 V- M
8 H/ Q7 ~6 i& o, X6 O& I
有些意見提出..9 C' y. X$ p! z  c7 M' Z4 L$ l

8 w$ l1 l7 o1 X+ f( |) ~3 |就是..
( ]* Y& I6 z6 G傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ `0 ?6 u: s+ a

2 ]6 e6 Z7 W. L1 a8 q  `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  E% w+ M/ Q, v& O4 U4 A
; W, w( a& Q3 b8 ?, K: ], N
唔通人錯你又錯乎???; a+ n3 U' F. y, U- l; X0 U
& a0 t0 J* R% F+ D/ Q; X/ Z' v( I
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! w& N5 F: X8 w3 c- i% X4 f- Z3 J& _+ C+ U' X) o
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 e7 Q' p1 p: n+ a# @
" o: F6 Z% _8 S0 @( D8 j誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 m' G; h0 w. ~% g2 j$ D0 b

! x8 o; U6 G0 h; q. A% R8 v; N...我們應向傳媒指出..- h- K" C* ~2 T8 S! \4 v4 C" F
  J) N) k4 b+ M. G3 l, i' K
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 G/ e) s" B4 H1 n4 t2 {0 A0 u# F
5 u9 v4 e4 e+ ~- g% _0 Y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ U5 M  K9 F2 i$ B

9 k7 m9 R+ q% E  B) P- B在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; d9 h8 P$ L4 h# m! S9 i: u6 D

$ g  Q0 Q- I/ d. c( P就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  p) o9 }0 }6 i( ]; x; x如此,才有理也!!6 \  i; z3 y: P# Z1 \

7 m3 S- F" ^9 D  r* F+ h  B0 _8 g3 W淺見如上.../ T3 `! S  l7 _7 H
2 q- S; d2 d) {) S5 \4 _8 o
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com./bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0